Жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты и проч. - 2010. [Архив] - Страница 3 - Рыбалка в Беларуси - Форум Большого Рыболовного Интернет Клуба

slava111

03.06.2010, 10:01

Что ж, жаль, что я не браконьер. Но буду думать,как использовать повод.
Начинаю думать, што нацпарк и аренда очень своевременное явление. Лучше всего природу охраняет безлюдие, а не борцы .
Даже не нужна мне рыба, я ее только для ухи ловлю. Женщины в семье приучили - кто приносит , тот и чистит. Это действует.
Мне удовольствие приносит, когда я на любимом водоеме один и хожу по непримятой траве, и без следов пребывания.
Хоть у меня с доступом получше , чем у многих. Кто собирает голоса за народные способы ловли, кроме сетей, я свой голос отдам. Почему отдам ? Да уверен, что они не станут массовыми. И зачистить даже лужу - это только сказать легко, а мало кто сможет.
А против сетей - буду выступать. В ущерб честным сетям местных жителей.Потому что их будут ставить , кто не умеет, в больших количествах. Каждая компания на пикнике по несколько сетей, и уже не проехать.А именно такой будет первая реакция на разрешение сетей. Так что сети пусть отдохнут. А остальным - до встречи. Хорошим людям всегда рады.

Funny_Fisher

03.06.2010, 10:04

Так Вы тоже будьте осторожнее.Имхо по малолетству перепробовал указанные топтухи и подхваты и скажу при определенном понимании мест стоянки рыбы в прибрежной траве намолотить 20 кг. на малой реке за пару часов не проблема далее распространяться не буду - представь что такое 20 кг для 1-2х булдосов, если встречу на водоеме с указанной снастью не обижайся - сниму на камеру тебя и номера и обьясняй потом где путевка и что такое норма на человека.

slava111

03.06.2010, 10:21

Не покидает ощущение, что я говорю с теоретиками, не покидающими парковой зоны. Где ты видел НЕ БУЛДОСОВ , чтоб ловили возле берега, куда подъехала машина и все было в одной панораме ? Это как раз картина пикника столичных жителей, решивших типа похулиганить.
Их фотографируй много раз, звони куда надо, и я буду помогать их исстреблять.

Квак

03.06.2010, 10:27

slava111.
Послушайте меня, в юнности не теоретика...
Во первых: Вы задали вопрос и Вам Волк вежливо и ненавязчиво ответил ни как не упоминая лично Вас, тем более не поучая...
Теперь не теоретическая часть. В те годы, когда еще не знали киайских путанок действительно мужики ловили рыбу разными сетями. И целью было: пожрать, выпить или заказ на свадьбу, поминки. В воду лезли с конца мая по сентябрь. Я согласен с тем что этот промылел не легкий и умения требует и опыта и сотнями килограммов рыбу не ловили, НО - бреднем, крыгой да и топтухой вместе с травой в куле вытаскивались сотни малька, который оставался сохнуть на берегу вместе с пуками травы, в место, где прошлись эти "рыбаки" удочку можно было не забрасывать месяц-два...
Просто надо понимать - были другие времена, было другое сознание и механически переносить это все на сегодня - так болтовня. СЕТИ ЗАПРЕЩЕНЫ, остальное - демагогия. Ну ауж всякие угрозы - это знаете ли - через край...

volk

03.06.2010, 13:46

Что ж, жаль, что я не браконьер. Но буду думать,как использовать повод.

:D:D:D
Если не хвататет в жизни острых ощущений , то можно взять майку в облипку ,лосины ,розовые шлёпанцы и пройтись ночью по Шабанам
:D:D:D
Кстати интересную цитату нашёл :D :

Давайте будем честны и станем защищать водный мир всесторонне.

Какие-то противоречия :confused::D

slava111

03.06.2010, 15:09

Да, так я его и защищаю всесоронне, своими силами. Думаю, что лучший способ - закрыть доступ или сделать его очень дорогим. Где противоречия ?
Но пока это не вполне осуществлено, можно поговорить о методах.
При дискуссии о методах ловли продолжаю считать, что 5-10 кг выловленные бреднем или сетью наносят меньший урон , чем крючком, остями, подводным ружьем.

volk

03.06.2010, 15:41

Да, так я его и защищаю всесоронне, своими силами. Думаю, что лучший способ - закрыть доступ или сделать его очень дорогим. Где противоречия ?

Т.е. сделаем рыбалку для избранных - сильные мира сего будут наслаждаться всеми благами , а простой люд наблюдать за этим из-за забора обнесённого проволокой ? Кстати нечто подобное можно наблюдать уже сегодня в наших нацпарках .:cool: Считаю это крайне недопустимым .Природа не может принадлежать кому-либо - это достояние народа , достояние нашей земли Белорусской , т.е. любого гражданина нашей республики .

При дискуссии о методах ловли продолжаю считать, что 5-10 кг выловленные бреднем или сетью наносят меньший урон , чем крючком, остями, подводным ружьем.
Разъясни пожалуйста поподробней чем , к примеру , поплавочная снасть наносит больший урон чем сеть или топтуха . На чём основано данное утверждение ?

A-Kesh

03.06.2010, 19:33

При дискуссии о методах ловли продолжаю считать, что 5-10 кг выловленные бреднем или сетью наносят меньший урон , чем крючком, остями, подводным ружьем.

:o:o:o:o бредень, сеть, крючёк, ость, подводное ружьё...

slava111, не могли бы Вы, пожалуйста, изложить общественности своё видение любительской рыбалки по пунктам. В виде программы. Очень уж оригинальны Ваши высказывания для настоящего форума ;). Интереснейший психологический феномен. Первый на форуме Любитель спортивной браконьерской снасти. Человек с другой стороны баррикад.

slava111

03.06.2010, 22:51

Поплавочная снасть травмирует отпускаемую и сходящую рыбу.Часть ее погибает. Вылавливается в основном мелкая рыба, в основном, поэтому зачастую это негеройский и бессмысленный перевод мелочи. Хотя есть в этом свой азарт . Я тоже, бывает, балуюсь. В несколько хвостов.
Блесна - еще больше травмирует. Ости и подводное ружье - не меньше каждой третьей рыбы подранок.
Я не против - но понимайте, что это не эталон святости.
В этом случае бредень , например,гуманней. Повторяю - 10-20 кг ( включая раков)на двоих, это средний выход небольшим бреднем, людьми с навыками.Кто говорил - на малых реках запросто 20 кг. Ну-ну... Знаю очень малую реку Скрипица , весь рельеф ее дна от нового моста до устья ( ну, и справа-слева по 10 км тоже знаю, а Случь, Ствига и Припять - не малые реки, но тоже знаком).
Так вот - 9 человек из 10 умных надорвутся, но 10 кг на Скрипице бреднем не возьмут. Нужен сезон, уровень воды для каждого рельефа, места знать, физическая форма , и 4 часа в воде не все выдерживают.
Учтите, что время бредня - конец августа -середина сентября, вода холодная.
Передвижение по вязкому грунту, определенная техника. Вся рыба, что не нравится, можете спокойно отпустить. Вижу этот способ как гуманный и спортивный.
Бывает ( бывает), что большим бреднем или неводом, артели в основном, с использованием буксира или трактора,сразу наворачивают лодку рыбы .
Для любителей я бы это запретил.
Бывает, что один удачный заход маленьким бреднем приносит удачу - есть свои рекорды.Но , как правило, я лишнего не беру, и вообще домой не несу, стараюсь в магазине брать чищенную.
Как спортивную снасть я бы разрешил бредень до 7 -8 метров. Норму 15 кг рыбы на снасть ( обычно 2 в воде, один таскает мешок) или 20 хвостов .
Мне лично нравится, что рыба разная. Что процесс на пределе усилия, балансируя и упираясь в илистое дно, нужно соблюдать тишину и развивать высокую скорость. Такой мужской вид ловли. Садишься в машину , уставший и перемерзший, наступает отходняк. А до машины, бывает, километров 7. На канавах не ловлю - очень предсказуемая рыба, все одинаковое, некрупное, неазартное, и дно одинаковое. Хотя рыбы бывает много.
Еще спортивный вид - ловля руками. Тоже норму могу наловить. Это регламентируется или нет ?
Повторяю - я за рыбой на воду не хожу. Самое лучшее, что у нас есть - это природа без вмешательства человека. Ради этого я могу и отказаться от ловли. В животных тоже не стреляю.
Так что не сочтите за агитацию. Если меня где встретите, документы будут в порядке.

volk

03.06.2010, 23:21

Теперь мне твоя позиция полностью понятна . Как говорится - я ловлю чем хочу и законы мне не указ. Ничего спортивного в такой рыбалке не вижу - исключительно промысловая добыча рыбы , при том ещё браконьерским способом . И если ты говоришь что рыбу не берёшь , то зачем тогда так упираться и за 7 км топать ? Чисто что бы вывалив язык на плечо тащить за собой бредень ? А потом посмотрев на неё выпустить обратно ? Это просто смешно :D
Скажу тебе что любой брак рано или поздно попадётся , попадёшься и ты.
Счастливых встреч тебе с инспекцией .:cool:

slava111

03.06.2010, 23:39

Я шагаю за удовольствием, а Вы за рыбой. Поэтому Вы меня понимаете по-своему.
Про остальное - я всегда буду там местным. А Вы всегда в гостях. Поэтому Вы тоже только думаете, что меня понимаете.
Про попадусь или нет - мне нет нужды об этом думать.
А что я думаю о Вашей позиции - все, кто мешает Вам ловить удочкой, они Ваши враги, все остальное неважно. Вы хотите уменьшить их число, но повод это сделать - раздуть тему браконьерства.
И мы никак не договоримся. Поскольку Ваше присутствие я также не считаю полезным для водоема.
Одно бесспорно - люди природе не полезны.
Поэтому считаю правильным, лучше доступ туда закрыть или ограничить.

ptaha63

04.06.2010, 04:15

Поэтому считаю правильным, лучше доступ туда закрыть или ограничить.[/QUOTE]
А тебя с бреднем и 15кг оставить.Где логика?

slava111

04.06.2010, 09:22

Я согласен для всех закрыть, или ограничить. И для меня .
А так пока мы договорились на кооперацию - вы при случае будете фоткать, кого застанете с бреднем ( мне нравится, как 15 кг на снасть на троих Вас возмущает !!! Говорит от туннельном мышлении). А я буду бороться с гостями без путевок и с превышением нормы.
Мы ж для одного дела стараемся - соблюсти законодательство и сохранить природу. Пусть и разными способами.
А хорошие люди, купившие путевку, пусть ловят в пределах нормы и добро пожаловать ! Только не сорите - путевка - не значит, что за вами уберут.

parfenon

04.06.2010, 09:34

slava111 Мы с вами ровесники, поэтому считаю, что переубеждать вас, и приводить какие-то аргументы бесполезно. Почитайте эту ветку. Я часто встречал таких браков-спортсменов как вы, спорить, себе дороже. Надеюсь, что встреча с инспекцией, вас не разочарует.

Добавлено через 3 минуты
...
А хорошие люди, купившие путевку, пусть ловят ...
Ну, спасибо за разрешение...

slava111

04.06.2010, 10:46

parfenon

04.06.2010, 11:41

slava111 Вы можете дать определение классической снасти -БРЕДЕНЬ Той которая вне закона, и не предусмотрена правилами. Ее размер, ширину длинну, размер ячеи, и т.д. И вы понимаете, что послушав ваши рассуждения, и посмотрев ваши успешные действиия на водоеме, молодой рыболов, привязав две палки к китайке, и взяв в напарники, своего младшего товарища, попадет за этим занятием в руки инспекции.
Ареол исконности и этнографии, который вы пытаетесь придать бредню, мне понятен. Я согласен, что и этой снастью ловить не просто. Но включение бредней, жаков и бучей в разрешенные способы лова, позволяет, не чистым на руку рыболовам, применять эти методы, комуфлируя свои сетки...
Вы согласны с этим?

slava111

04.06.2010, 14:30

Я согласен, что нечистые на руку всегда найдут, как и чем закамуфлировать.Но это вопрос контроля и законодательной базы.
Определение размеров того, что запрещено законом, дать не могу . По-моему, оно уже не запрещено. На арендованных водоемах решает арендатор, чем ловить, на остальных местные органы власти.Вроде так сегодня прочитал.
Про подражание - бредень не получит большой популярности. Как я уже говорил, сезон его короток, мест , где он может быть применен технически мало,если не считать канавы.
Никакой этноностальгии я не приписываю, но зачем подвергать осуждению без основания неплохую снасть.

ANT

04.06.2010, 17:09

Вот с чего Вы взяли, что я агитирую за нарушение ? Чтоб я боялся инспекции ? Вы сами ее боитесь, раз вспоминаете. А я - нет.
Здесь же дискуссия - о таких методах ловли, как бредень, топтуха, хак,как к ним относиться, потому что они в скором времени будут разрешены.
Я высказываюсь за то, что они менее вредны для среды ( безвредней удочки ), а Вы мне желаете инспекцию. Это оттого, что нечего сказать по существу означенной в теме дискуссии.
При этом неприятно видеть общественное осуждение нарушителей ( пока еще нарушителей) с бреднем, при лояльном отношении к нарущителям правил посещения нацпарка и арендованных территорий. Какая-то двойная мораль.
Не замечаете моей позиции - 1)полностью запретить лов или ограничить ценой лов и посещение естественных рыбных угодий для большего сохранения среды.
2) пока лов на водоемах разрешен, он должен быть доступен другими средствами, не наносящими ущерб водоему- я бы сказал, кроме сетей , хотя условно, в пределах норм.
3) мусор и прочие загрязнения должны контролироваться.

Здесь не диску сия о методах ловли как бредень, топтуха, хак,как к ним относиться, потому что они в скором времени будут разрешены.
Здесь несколько иная беседа. Беседа о том беспредел который начнет твориться. Что все ломанутся добывать рыбу. Не ловить а вычерпывать бреднями топтухами и прочими (шоб они сгорели) разрешенными снастями. Речь идет о том как спасти рыбу после арендаторов оставшуюся. То что проблем это добавляет. Правила для всех одни все должны их выполнять.
А тема об этом
Уважаемые рыболовы любители!
Группа людей по фамилии на букву "Б......" снова пытается протянуть в правила любительского рыболовства поправки и дополнения, суть которых сводится к легализации сетей для любительского рыболовства !
Доводы их просты : Народ т.е мы с вами, утрачивает навыки исконно народных ремесел, а именно ловля сетями,крыгами,бучами,бреднями..... по их глубокому мнению, данные поправки помогут привлечь иностранных туристов, повысит доходность и возродит народный этнос который сейчас якобы утрачивается ! Под такими благовидными предлогами пытаются протянуть данные поправки.
Пишу здесь, так как поручено до пятницы т.е до 2.04.2010 внестии данные поправки в правила рыболовства. Все круглые столы и совещания бессильны против некоторых на букву "Б". Государственные органы заняли выжидательную позицию или руководствуются коньюктурными соображениями или иное.... .
Прошу вас всех, кто не безразличен к данной проблеме привлечь журналистов,депутатов и другие заинтересованные структуры и чтоб в дурном сне данные товарищи забыли про "СЕТИ" !
Со слов есно,так как документов не удалось раздобыть, указ практически лежит на столе у Президента и согласно предложений Бамбизы Н.Н "Директора Беловежской пущи" предложено рассмотреть данные поправки заинтересованным ведомствам и принять дополнения в указ №580. Информация на 100%.:confused:
Что будем делать рыболовы любители, ваше мнение ?:confused:

glip1glip2

04.06.2010, 17:47

kasper

04.06.2010, 17:51

Мда, когда читаешь такой бред (внимательно прочитал все посты "правозащитника", посему их, не иначе как этим словом не назовешь), вообще непонятно, что движет человеком, когда он это пишет...
Поскольку Ваше присутствие я также не считаю полезным для водоема.
А вот эта позиция яснее некуда. Куда уж тут договариваться...:103:

Подлещик

04.06.2010, 22:07

Бредень - спортивный вид лова ? :o Так и до электроудочки можно договориться , что тащи на себе 7 км аккумуляторы и прочее барахло выпучивши язык , чтобы лицезреть всплывающую к верху брюхом рыбу , сколько азарта ....
Что-то не видел ни разу , что бы такие вот "спортсмены"-браконьеры выловленную рыбу выпускали обратно в водоём , в отличие от обычных рыболовов .
По поводу сравнения вреда от крючка и от бредня . Если бреднем проходят водоёмы с водорослями , то как правило бреднем вытягивают как сами водоросли , так и водных обитателей находящихся на них : улитки , икра рыбы , водяные пауки , личинки стрекоз , ручейники , рачки и мальки рыбы , которых потом оставляют сохнуть на берегу .
И самое главное , в таких браконьерских рыбалках у рыбы нет шансов на спасение , будь хоть она мелкая или крупная , сильная или слабая , голодная или сытая , осторожная или любопытная . Выгребается всё живое , что окажется на пути таких "любителей природы"

volk

05.06.2010, 01:02

Мда, когда читаешь такой бред (внимательно прочитал все посты "правозащитника", посему их, не иначе как этим словом не назовешь), вообще непонятно, что движет человеком, когда он это пишет...

+ 100
Судя по всему опять новый " троль " головку поднимать начал .:cool:
Надо переставать его кормить.:54:
А то скоро и первые шаги делать начнёт . ;)

parfenon

08.06.2010, 09:51

...Никакой этноностальгии я не приписываю, но зачем подвергать осуждению без основания неплохую снасть.
slava111 Мы с вами ровесники, поэтому считаю, что переубеждать вас, и приводить какие-то аргументы безполезно. ...

Усач

15.06.2010, 13:36

В обсуждаемую тему ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

Олег68

15.06.2010, 18:20

В обсуждаемую тему ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

Классный стеб!

монастырский

15.06.2010, 21:52

Внимательно прочитал весь спор slava111 и не могу не стать на его сторону.Человек пытается обьяснить вам про фому а вы отвечаете ему про ерему.Сам купил домик на берегу и был ярым стороником закона против браков.Но чем больше узнаю жизнь и быт местных жителей тем больше понимаю, что никакой закон не может быть равным по отношению ко всем.Очень часто вижу что лишь нужда заставляет месного взяться за сеть.Сразу этого не видно,никто не признается даже соседям,что на стол поставить нечего.И просить не пойдут.Ведь не для кого не секрет что на селе зарплаты не очень большие.Про те разрешенные снасти которыми ловим сами-для местных из области фантастики.Не скоро он еще сможет позволить себе катушку самую китайскую.
Прибился к нам паренек соседский.Начал ходить с нами на рыбалки.Снасти самые примитивные.У меня в детстве наверно лучше были.Ну и начали ; тот то даст тот это в общем через годик,не хуже других-удочки спининги даже воблеров поднасобирал.И вот встречаю я его батьку и тот мне жалится что сын его наотрез отказался помогать ему сеточку ставить.Сначала изворачивался всевозможными способами(то рыбнадзор поехал то еще что нибудь)а давече заявил,что он дескать не браконьер и рыбы на удочки ловит больше Чем вы своими сетями.Вот такая история.Наверно всетаки грусная.Другая история:Мужичишка лет 35 .Трезвым его наверно не видел.По выходным с утра частенько предлагал купить рыбу.Я всегда интересовался что у него там - обычно 2-3 кг редко когда больше и тариф -на бутылку 4.5т -цена бутылки самогона.На моей памяти его уже раза два садили на 3 месяца и на 6.А в прошлый сезон его вобще чуть ли не раз в месяц принимали.Зарегистрировали на бирже дали пособие что бы почти все отобрать на погашение штрофов за браконьерство.Взять с него нечего в хате даже свет отключен.Кстати не у него одного.Кстати рыбу я купил только один раз в первую весну она была с икрой и живая.Я ее в ведро и в речку.Почти вся выжила.
Я думаю что тем кто хотят провести этот закон нужно просто ограничить местом жительства Если ты живешь в сельской местности да еще на берегу реки так и лови дедовским жаком или неретом сплетенным из лозы.Я думаю это справедливо.Ведь загнав в штрафную кабалу последнего алкоголика лишает его последнего шанса .Он уже никогда не поднимится........

volk

15.06.2010, 23:54

Ведь загнав в штрафную кабалу последнего алкоголика лишает его последнего шанса .Он уже никогда не поднимится........

А если разрешить ловить ему запрещёнными орудиями лова , то он красавец поднимется на ноги , заведёт семью , станет честно приносить деньги домой а не пропивать ?
Так давайте разрешим этим бедолагам воровать ( им и так жить не за что )
Пускай вместо того что бы поднимать на ноги своё хозяйство и свою жизнь будут тратить свои силы и свободное время на то , что бы побраконьерить и тут же пропить незаконно добытое .
Не надо оправдывать браконьерство и беззаконие слабостью некоторых людей .
Никто их не заставляет идти по этому пути - они ВЫБРАЛИ ЕГО САМИ . Поверьте - я это говорю не голословно . Я сам , было время , работал в колхозе . Видел эту жизнь изнутри и знаю что говорю .
Говорить можно долго , но если ты наплевал на свою жизнь ,это не значит что ты можешь наплевать на других. Как-то так сумбурно выразился, но нет времени конкретизировать мысли -уже поздно , завтра на работу .

монастырский

16.06.2010, 00:59

Нет просто я думаю что это немного приподнимет занавес над ними.Ведь проезжающий мимо меня рыбнадзор обязательно просит как бы невзначай похвастаться уловом.Вообщем вывести браков из подполья на свет божий правильное решение.Хоть как-то можно будет их проверять.А увидев месного брака с сетью и позвонив куда следует меня не будет мучить совесть что возможно,ВОЗМОЖНО он хотел накормить своих детей.У него был выбор-
он мог это сделать законно.Повторяю сейчас у деревенских работающих в совхозах,на фермах,и всевозможных лесных хозяйствах такой возможности нет.И еще раз о разнице между увлечением,хоби,получением удовольсвия от ловли рыбы и возможностью утолить естественную потребность-голод.И не надо мне говорить что от голода еще никто не умер.В той деревне где я купил дом население 60 человек и толстых я там не видел. (((((Так давайте разрешим этим бедолагам воровать ( им и так жить не за что ))))))))
Им сначала нужно дать возможность работать.А лицензию на воровство
выдают в божьей канцелярии так что сравнение просто не сопоставимо.
Насчет жизни в колхозах и нынешних совхозах тоже не очень гладко.
При колхозах разница жизни между деревней и городом была разительная.Теперь между ними пропасть.

Arko

16.06.2010, 08:28

монастырский, я если в моей деревне нет ни реки ни озера....как тогда. Наверное разрешить грабить (дорога через мою деревню проходит).

HIMIK

16.06.2010, 08:58

не решение проблемы легализация браконьерства........монастырский пойми на одного дедка с топтухой притется 10 ражих детин с бреднем.......
и так процветает кумовство и иже с ними, а ты.........а про совесть сам определишь с голодухи человек сеть ставит или на самогон ему не хватает..........

Wardenclyff

16.06.2010, 09:16

Народ, а что с законом то решили ? Есть какие-нибудь сведения ?
Лично я - против. Как только такое разрешение вступит в силу - сетями, бреднями и прочим просто напросто "профильтруют" водоемы на предмет рыбы... Так что ни в коем случае нельзя легализовать данные виды ловли, ни при каких обстоятельствах !

Funny_Fisher

16.06.2010, 13:10

...Монастырский кому ты сказки рассказываеш, что на стол поставить нечего, я удивляюсь как родня после войны картошкой с рассолом питалась, вся беда в том что алкаш ни при каких обстоятельствах не поднимется если сам что - то изменить не пожелает, работать то влом - там картошку посадить, забабахать тепличку с печкой и огурцами подторговывать, или клубнику посадить со смородиной, по грибы - клюкву ездить, но это все работать нужно ,проще сеточку кинул и гуляй душа, всегда есть вариант лечь месяца на 3 в новинки пролечиться от алкоголя, но для этого нужно желание подняться.

АРШИН

16.06.2010, 13:55

Монастырский на мой взгляд прав. Необходим деференцированный подход властей к нарушителям, что они вообщем то и делают на практике. Нет смысла загонять в долговую яму человека, пусть даже если он и не совсем социальный тип.
Как-то смотрел интервью Шнура в Минске где он сказал: Личность она на то и личность что бы быть асоциальной.))
А то что сынок его не желает идти дорогой папки, возможно заслуга Монастырского и его компании и это отчасти здорово.
Для меня первый враг на рыбалке это чиновник с вереницей индульгенций от Петра Петровича и Иван Иваныча. К примеру взять хотя бы ситуацию в Березинском заповеднике пару лет назад, вот это беспредел и вообще по заповедникам и заказникам, что бы людям не было видно. Это уже не охотдомики это ж уже Тач Махалы какие-то. Дядька с сеткой конечно нарушитель, но он не лицемер, масштабы и последствия разные.

Добавлено через 42 минуты
Так Вы тоже будьте осторожнее.

Вы это не горячитесь. Видимо КОРРЕКТНОСТЬ не ваш конек. Продавит ваш Б... закон ловите первые два может три года, после подведем итоги, врямя нас рассудит. Ведь не только один вы будете ловить, а и все, кто купит путевку. Поймите этот закон не выгоден в первую очередь вам. Сейчас вы единственный, ну может еще пару тройку груп бракньеров у вас добывает незаконным способом, а так смогут любые желающие-уплатившие. Ну ишо те которые ротам лодку надувают, как исключение по льготному тарифу.Так вы сейчас и бог и царь незаконного лова, а так в очереди стоять будете.
Ремарочка: Единственный способ борьбы с проституцией это её узаконить и возглавить нашим чиновником.

Уверен, что после принятия этого закона от рыбы в синеокой, не останется и следа, ну разве что в одном секретном месте на Припяти у slava111? Да?
Не те институты развиваем господин Б..., не те. Вот как вывести малька угря в Беларуси и зарыбить им водоемы, мозгов НОЛЬ. А как забрать у природы то что хоть трошки осталось - так ума палата.

монастырский

16.06.2010, 21:42

монастырский, я если в моей деревне нет ни реки ни озера....как тогда. Наверное разрешить грабить (дорога через мою деревню проходит).
нашел деньги на интнрнет-найдешь и на нормальную удочку.Не про нас разговор.А насчет грабить-лицензия в божьей бугалтерии.

Добавлено через 18 минут
Монастырский кому ты сказки рассказываеш, что на стол поставить нечего, я удивляюсь как родня после войны картошкой с рассолом питалась, вся беда в том что алкаш ни при каких обстоятельствах не поднимется если сам что - то изменить не пожелает, работать то влом - там картошку посадить, забабахать тепличку с печкой и огурцами подторговывать, или клубнику посадить со смородиной, по грибы - клюкву ездить, но это все работать нужно ,проще сеточку кинул и гуляй душа, всегда есть вариант лечь месяца на 3 в новинки пролечиться от алкоголя, но для этого нужно желание подняться.
Вы до сих пор хотите чтобы ваша родня картошкой с рассолом питалась?А вы не спрашивали у вашей родни -запрещал ей кто нибудь рыбу ловить какими нибудь методами.

UGO

16.06.2010, 23:42

нашел деньги на интнрнет-найдешь и на нормальную удочку.Не про нас разговор.Кто-то ищет деньги на интернет, потому что не может без него жить, а кто-то на водку, потому что. не может без нее, а без интернета может.

Нормальная удочка НИЧЕГО не решает. Решает желание думать, учиться, работать.

монастырский

17.06.2010, 08:39

Кто-то ищет деньги на интернет, потому что не может без него жить, а кто-то на водку, потому что. не может без нее, а без интернета может.

Нормальная удочка НИЧЕГО не решает. Решает желание думать, учиться, работать.
Согласен

Azyrynga

22.06.2010, 00:35

Нормальная удочка НИЧЕГО не решает. Решает желание думать, учиться, работать.
Желания думать, учиться и работать явно не достаточно без хорошего инструмента (удочки). Евроремонт одной кельмой не сделаешь.

long kast

22.06.2010, 09:25

До евроремонта не помешает и кельмой научиться поработать , а то я видал такие евроремонты . :)
И всё-же без желания - никак, а то ведь и кельму пропить можно , не то что инструмент бошевскай . :)
Нормальная удочка нужна тому кто хочет ловить рыбу. А тому кто хочет бухать ( за пойманую всёравночем рыбу, за ворованую картошку , за подареную заезжим лошарой :) хорошую удочку - за всё вообще, что только можно продать) - удочка не поможет. Тут другой путь - без личного желания даже кодировать не берутся . А к удочке приходят уже потом , когда выкарабкаются , если получится.

ivan_rybak

22.06.2010, 10:30

Интересный опрос проводится на сайте Госинспекции "Уважаемые посетители, предлагаем Вас принять участие в голосовании и высказать свое отношение к подводной охоте." - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Походу спор между подводниками и рыбаками-любителями не утихает.

Антон

01.09.2010, 19:20

Получил ответ по народным изделиям :
В новой редакции Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства,
утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 23.07.2010 №
386, установлено, что в рыболовных угодьях арендованных или переданных
в безвозмездное пользование для организации платного любительского
рыболовства может быть организовано любительское рыболовство с
использованием самодельных (ручной работы) традиционных национальных
орудий лова рыбы, изготовленных из натуральных природных материалов
(прутьев ивы, дранок, коры, луба, древесины, льна, пеньки,
хлопчатобумажной пряжи).

Использование при организации платного любительского рыболовства вышеуказанными орудиями рыболовства подъемника, изготовленного из металлических распорок и сетного полотна из лески или капронового шнура, будет нарушением, за исключением использования подъемника для лова рыбы в качестве наживки, размеры которого установлены в пункте 130 новой редакции Правил.
Что важно на мой взгляд !
Т.е применение современных материалов в "народных орудиях лова" не допускается !

Pitbool

01.09.2010, 21:06

АнтонРазъясни пожалуйста!Может я чего не понял,а что тут нового в разъяснениях?В правилах(новых)вроде по этому поводу и так все сказано было!:confused:
Мне кажется ,что нечего страшного от этих народных промыслов не будет.Не каждый арендатор разрешит,да и не каждый рыболов этим займется,слишком муторно это все!Да и руки надо иметь от туда от куда положено!Если все будет выполнятся как написано в новых правилах,то это не беда!
А про подводников интересно было бы и здесь на форуме опрос увидеть,интересны результаты!?

Стёпыч

03.09.2010, 10:43

Если все будет выполнятся как написано в новых правилах,то это не беда!
Ох уж это ЕСЛИ...
Если все будет выполняться, то первые три ветки Общего раздела и часть четвертой просто потеряют смысл...
Придется общаться про рыбалки/снасти/футбол/погоду, временами ностальгировать про то, сколько тем для разговоров когда-то давали браконьеры и нерадивые рыбаки, которые ловили больше нормы неподписанными ставками...
Перетирать очередные предложения по изменению правил никому и в голову не придет. Разве что подписать поплавки/блесны/мормышки...
Скукота...:D:D:D

Pitbool

03.09.2010, 11:32

[QUOTE=Стёпыч;574678]Ох уж это ЕСЛИ...
Если все будет выполняться, то первые три ветки Общ.....

Ну,да,конечно ,скучно!А так Мы сами себе ищем проблему,даже там где ее порой и нет!?:confused:
Все четко написано,где можно и как пользоваться народным промыслом!Нарушил!-Получи!:D
А чтобы все выполнялось,так спрашивать надо с соответствующих структур!

anarchy

29.09.2010, 21:28

Дождались наконец то :
103. В фонде рыболовных угодий, предоставленных в аренду или в безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь для ведения рыболовного хозяйства путем организации платного любительского рыболовства, может быть организовано любительское рыболовство с использованием самодельных (ручной работы) традиционных национальных орудий лова рыбы, изготовленных из натуральных природных материалов (прутьев ивы, дранок, коры, луба, древесины, льна, пеньки, хлопчатобумажной пряжи):

103.1. переносных ставных и подвижных ловушек:

морда, буч, кош, коробка, верша, нерет, жак и белорусская корзина размером не более 150 х 100 х 100 сантиметров, с диаметром наружного входного отверстия не более 70 сантиметров;

наставка высотой до 100 сантиметров и диаметром не более 70 сантиметров;

вентерь и мережа однокамерные размером не более 150 х 100 х 100 сантиметров, с диаметром наружного входного отверстия не более 70 сантиметров и крыльями длиной не более 2 метров;

103.2. подвижных сетных орудий лова:

сак и топтуха с шириной захвата не более 2 метров и ячеей не менее 22 миллиметров;

подсачек (сачок) диаметром не более 0,5 метра с ячеей не менее 10 миллиметров;

паук (подъемник, хапун) с одним сетным полотном размером не более 2 х 2 метра с ячеей не более 30 миллиметров.

Порядок и места применения самодельных (ручной работы) традиционных национальных орудий лова рыбы указываются в режиме платного любительского рыболовства.

Рыболову разрешается применение только одного орудия лова из перечисленных в части первой настоящего пункта в местах, определенных арендатором (пользователем) рыболовных угодий, в режиме платного любительского рыболовства.
Новая редакция Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства и Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, утвержденная Указом Президента Республики Беларусь от 23.07.2010 N386, вступает в силу с 12 ноября 2010г...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

дождь

30.09.2010, 11:31

Пункт 103.2
Почему у топтухи ячея не менее 22 мм,а у паука не более 30мм?:rolleyes: Это чо им ловить?:( И все они из льна или хлопкоматериала?:rolleyes:
/// Теперь,увидев чела с пауком,топтухой,вентерем поди узнай,а мот у него разрешение? Так сразу и не прибьёшь.;)

Rihor

29.10.2010, 21:46

По моему эта тема - буря в тазу с водой!
Уважаемые господа! Если после вступления в силу новых правил, кому нибудь посчасливиться наблюдать мягко сказать чудака, ловящего рыбу корзиной из ивовых прутьев в "местах, определенных арендатором (пользователем) рыболовных угодий, в режиме платного любительского рыболовства" сфотайте пожалуйста, вместе поржем:D

slon

29.10.2010, 23:55

А чтобы все выполнялось,так спрашивать надо с соответствующих структур!

И много ты спросил?

Pitbool

30.10.2010, 08:15

И много ты спросил?

Я то ,ДА!И делаю это регулярно!А вот ты?Поэтому знаю и вижу работают они или нет.А то некоторые только по клавишам стучат,что работы инспекции не видят,а сами даже номера телефонов соответствующих структур не знают,и когда видят на водоемах браконьеров,переходят на шепот,боятся глазы в их сторону поднять,не то чтоб позвонить хотя бы! куда следует!

По моему эта тема - буря в тазу с водой!- верно подмечено!
Читайте правила господа,там все сказано!Где, как и зачем можно ловить народными способами!А в иных случаях ловли на эти снасти-браконьерство,так что ту не ясно?В чем проблема?И о чем тут можно говорить?Все просто и ясно!Хочешь ловить народными способами ловли-плати арендатору,сделай сам из природных материалов и в путь!Только много ли найдется таких чудаков?!:rolleyes:

дождь

01.11.2010, 18:36

Только много ли найдется таких чудаков?!:rolleyes:
Их хватает.Месных по канавам.Надо же развивать и не дать засохнуть народным промыслам.:rolleyes:
Кстати того же вьюна другими способами и не возьмёшь.Не тут-ли собака покопалась?;) А вентеря? Ваще лазейка для ленивых.
...Пойду прутьев настригу...;) Месныя уже заготавливают.Усмехаются - на корзины.;)

Oleg_K

02.11.2010, 15:27

Их хватает.Месных по канавам.Надо же развивать и не дать засохнуть народным промыслам.:rolleyes:
Кстати того же вьюна другими способами и не возьмёшь.Не тут-ли собака покопалась?;) А вентеря? Ваще лазейка для ленивых.
...Пойду прутьев настригу...;) Месныя уже заготавливают.Усмехаются - на корзины.;)

Местные - зло. ))

Блин, а я то по отношению к тем местам, где рыбачу, практически в 90% случаев местный.

Есле серьёзно, то видимо вопрос всё же не в плоскости местные/понаехали.

bublik_blin

13.12.2010, 17:07

Местные - зло. ))
местные не зло когда они осознают что местные.
я лично КАТЕГОРИЧЕСКИ против таптух.
Я прикрасно видел как "местные" "умельцы" на оз.Нароч ими просто выбивали угря. И сколько его продается по трассе думаю все знают? Знаю лично человека, который кроме таптухи ничего не признаёт и может в день 10 -15 кг чего угодно "натоптать".

Pitbool

13.12.2010, 18:02

Мужики!Ну давайте читать правила и видеть то что там написано!!!А не то что нам хотелось бы,или что нам кажется!
Ведь в правилах не написано,что разрешено ловить народными промыслами везде и где попало!Так все четко оговорено,где!как! и с чьего разрешения!
А если этими самыми топтухами браконьерят где не попадя,так причем тут эти топтухи и то что ими разрешили ловить в определенных местах по закону!Ведь виноваты не снасти,а люди которые ими ловят,не соблюдая закон!Еще раз прочитайте внимательно.где и как разрешено ловить этими самодельными.народными снастями!
И про местных!Порой залетный приезжий может навести больше беспорядка и вреда,чем любой местный!Пользуясь,что его не знают,и что он тут больше не появится.

Oleg_K

14.12.2010, 09:50

местные не зло когда они осознают что местные.
я лично КАТЕГОРИЧЕСКИ против таптух.
Я прикрасно видел как "местные" "умельцы" на оз.Нароч ими просто выбивали угря. И сколько его продается по трассе думаю все знают? Знаю лично человека, который кроме таптухи ничего не признаёт и может в день 10 -15 кг чего угодно "натоптать".

Что у них на лбу было написано, что они местные? Типа если в костюме с галстуком и манерами, то столичный, а если с таптухой то местный. ))

На будущее если видишь как вопиюще нарушается закон, то не гадай местные они или нет, а позвони в рыбоохрану и пусть разбираются.

bublik_blin

17.12.2010, 15:29

Кажись мое высказывание требует более подробного комента.
Я читал правила. И вычитал там про то где как и с чиего разрешения.
Я не считаю что есть разница между местными и пришедшими браконьерами, и звонить буду незамедлительно.

НО!!!
Мое личное мнение - разреши хоть что нибудь, хоть где нибудь - ловить будут везде и чем угодно. И САМОЕ важное что будет оправдвние для самих же браков, как говориться для себя "ну там можно, а тут нельзя - а какая разница? что с того, что какой то х.. платит там какую то аренду"

А так: запрещено везде! И ни кем не может быть использавоно! нельзя, иначе штраф.
согласитесь, что это совсем не "там можно, а тут нельзя"

что касательно снастей (упомянутый мной пример - таптуха).. размах, захват, диаметр всё постепенно перейдет в котегорию "+/- значение", а проконтролировать это...

Добавлено через 5 минут
и ещё...Дубравское вдхр. ... а как вам будет приятно бросать там УЛ в ращете на окуня, если там карзины, верши и прочие "национальные и традиционные орудия лова", и оставлять на этих самых "орудиях" приманки...

Добавлено через 6 минут
и доставать "орудия" вам врядли будут с радостью позволять...

Pitbool

17.12.2010, 20:26

bublik_blin ,А ты думаешь,что те кто ловить на эти снасти хотел и раньше только и ждали разрешения от властей?Люди идут на нарушения осознано!что это совсем не "там можно, а тут нельзя"
-если там можно то это одно,а если там нельзя то это НЕЛЬЗЯ!-нельзя, иначе штраф.
"ну там можно, а тут нельзя - а какая разница? -Слушай,сейчас все грамотные,и браки тоже,минимум восемь классов!Они не дурней нас,и прекрасно понимают,где и что НЕЛЬЗЯ.
Зачем все запрещать?Пусть там где это разрешено те люди которым это нравится ловят за свои деньги и в свое удовольствие!У нас и так привыкли,что лучше перестраховаться и запретить что либо,а то вдруг что не так выйдет.Куда не сунься,одни запреты!К примеру,чем электро мотор может навредить озерам на которых запрещены подвесники?!А так на всякий случай запретили,чтоб абы что не случилось?!

bublik_blin

20.12.2010, 10:07

А не создать ли музей раболовной истории на берегу одного водоема и разрешить там ловить "традиционными снастями" по принципу поймал-отпусти?!?
Добавлено через 5 минут
и ещё...Дубравское вдхр. ... а как вам будет приятно бросать там УЛ в ращете на окуня, если там карзины, верши и прочие "национальные и традиционные орудия лова", и оставлять на этих самых "орудиях" приманки...

Добавлено через 6 минут
и доставать "орудия" вам врядли будут с радостью позволять...

ВОЛОДЯР

20.12.2010, 10:38

А не создать ли музей раболовной истории на берегу одного водоема и разрешить там ловить "традиционными снастями" по принципу поймал-отпусти?!? ...с пунктом проката...:D

bublik_blin

20.12.2010, 11:01

...с пунктом проката...:D

ага)) да хоть плавунами и неводами))) чем хош и как хош, главное: поймал-отпусти!!!

Nonconformist

31.12.2010, 23:13

Почитал почти весь форум, и вот вопрос: не пойму, почему вы так все воюете против сетей. Они ВСЕГДА стояли на озёрах. Вам они мешают кинуть дорогой воблер? Может быть. Но на численность рыбы они 100 пудов не повлияют. Эпизоды с заставлением китайскими телевизорами всей акватории я не учитываю в данном случае, это зло, но оно всё-же редко. Больше всего это мешает троллям, ну и х... с ними, сами зло. А то как-то это всё похоже на заигрывание с рыбнадзором типа мы с вами, да и вообще с государством, которое последнюю уклеину уничтожит ради левой тупой выгоды.
P.S. сам сети не использую давно

Лоцман

01.01.2011, 01:41

похоже на заигрывание с рыбнадзором типа мы с вами, да и вообще с государством, Мы не рыбнодзором и не с государством, мы за нашу природу и ёё богатства.

Nonconformist

01.01.2011, 13:06

я представляю себе это так, что мы живём в постоянно уменьшающемся потоке рыбы, сети никак не влияют при этом на протекание процесса. После изучения экологической ветки про сетки и думать не хочется, просто скоро они станут тупо непригодны для эксплуатации, бо рыбы нема. Вот инфа про начинающуюся войну с местными (колючки там всякие на дорогах и в воде) реально беспокоит. Я лично никогда не начну с остервенением резать чью-то сеть, пусть стоит, реально их удел — пара кг. Хотя всё это — ИМХО, покрытое плесенью.

Влад@net

01.01.2011, 13:56

ялично никогда не начну с остервенением резать чью-то сеть, пусть стоит, реально их удел — пара кг. Хотя всё это — ИМХО, покрытое плесенью. По сетям не всё так просто.Я тоже долгое время ловил сетями,только не здесь, а в России.Вопрос только с какой целью и когда ты их ставишь.Если ты поставишь одну максимум две сетки с ячеёй от 40 и выше,тогда конечно ты вреда не нанесёшь.Но если от 10 до 20 и не две, а два километра.Или во время нереста.А бракам до фонаря, когда и сколько ставить.А сколько сетей подымается с протухшей рыбой, по пьяне или ночью кинули сетку и забыли где.Ракам от этого конечно хорошо,а вот рыбе не очень.А так же не только тролям сети мешают,но и простым спиннингистам,даже с берега спин побросать не возможно из-за них и на удочку с дальним забросом не половишь.Так что вреда от их использования больше чем пользы.А поймать рыбы можно и без сетки если умеешь.Что на этом форуме доказано и не раз.

Nonconformist

01.01.2011, 19:53

поймать рыбы можно и без сетки если умеешь

Ну дык да

tb960

01.01.2011, 23:50

цитата--------------------- не пойму, почему вы так все воюете против сетей. Они ВСЕГДА стояли на озёрах.......................................... не хочу ругаться ,но -
когда каждый пятый заброс спиннинга цепляет сеть с ячеей 20 на 20 забитой мелким подлещиком ,а через 3-4 года из озера исчезает лещ . будеш не только против но и за ,чтоб всех браков развесить на суках.

Nonconformist

10.01.2011, 21:57

когда каждый пятый заброс спиннинга цепляет сеть с ячеей 20 на 20 забитой мелким подлещиком
ай не... сети не делают погоды, вот электроудочки да, но что-то не
видно полемики, наверно тролллллллллллить нормально не мешают
.........прошу извинить заранее.
P.S. вот за енто стоит народ уничтожать масссово

viktor27s

11.01.2011, 10:04

Nonconformist
Зимой тебе троллинг не мешает?:D
К сведению,когда тролишь,сеть замечаеш,в 90%случаев,заранее,до того,как блесна подойдет,а если и хапнеш на винт или блесну,то срезать:95: раз пилюнуть,легче,чем тому,кто с берега:20:

vdv38

11.01.2011, 18:58

Солидарен троллингом куда больше наловишь ... сетей а не рыбу . Для меня лично и думаю для большенства рыбаков главное не сколько рыбы в лодку нагрузил а сам процесс ловли ,смена приманок ,любование пейзажеми,пусть даже накоторых уже рыбачел, даже общение с конкурентоми .Да кстати катаясь в НП Припятский что в Хвоенски прямо под носом у зборщиков денюшек нарезол ситей ,а у них такая красивая объява висит .

олегыч(новополоцк)

11.01.2011, 20:32

[QUOTE=vdv38;655615]Солидарен троллингом куда больше наловишь ... сетей а не рыбу . Для меня лично и думаю для большенства рыбаков главное не сколько рыбы в лодку нагрузил а сам процесс ловли ,смена приманок ,любование пейзажеми,пусть даже накоторых уже рыбачел, даже общение с конкурентами.

Твоя правда:114:

вован д

11.01.2011, 21:10

а круки вы снимаете с вобов, что б щук не травмировать и грех на душу не взять.
прям любители
"процесса ловли ,смены приманок ,любование пейзажеми,пусть даже накоторых уже рыбачел, даже общение с конкурентами" (с)
партия гринпис тиха писяет в кустах.
жги далей.
не сайт рыболовный, а инст благородных девиц и
имевшая о плашках в три восьмых дюйма такое же представление, какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, предполагающая, что творог добывается из вареников,
классика, куле

биля, помру от смеха.

vdv38

11.01.2011, 22:10

Так потвоему все и дальше пускай выгребают из водоемах , в сторонке постою ?

вован д

11.01.2011, 22:23

не-е, я про твое высказывание (см цитату) 573.
видишь? или исчо раз процитировать.
пожалуйсто, цитирую

"процесса ловли ,смены приманок ,любование пейзажеми,пусть даже накоторых уже рыбачел, даже общение с конкурентами" (с)
так понятнее :) ?

vdv38

12.01.2011, 07:15

Не понимаю ход твоей мысли . Для однних тролл это отдых . Для других тролл это нажива,порча настроения кто ловит на донки,фидера,и т.д.Предлогаеш снимать крюки с воблеров, это тоже самое что любовь в презервативе , ни какова удовольствия!

игорь рыбарь

18.01.2011, 15:12

Ветку можно закрывать.И жаки ,и вентеры,и пауки разрешили ОФИЦИАЛЬНО.УРОДЫ.Информация из газеты "Паляуничы-рыбалоу" №1 2011года.

Pitbool

18.01.2011, 18:15

Ветку можно закрывать.И жаки ,и вентеры,и пауки разрешили ОФИЦИАЛЬНО.УРОДЫ.Информация из газеты "Паляуничы-рыбалоу" №1 2011года.

Так это давно известно,со дня введения новых правил рыболовства,с 15 ноября если не ошибаюсь.В строго определенных местах,за плату,с разрешения арендаторов,своими руками сделанную из природных материалов,если коротко- где то так.

игорь рыбарь

18.01.2011, 18:50

Pitbool спасибо просветил.По срокам я прозевал.Но скажи ты сам в это веришь?У нас же как,если не запрещено,то можно- а там "понеслась коса в щавель".Цедить теми же пауками будут кругом и около.Мне как то так представляется.

Pitbool

18.01.2011, 19:08

Ну,понимаешь,мало ли во что верю я.:D от этого ведь все равно не изменится нечего.Есть правила,их надо соблюдать,есть структуры которые должны за этим следить,есть сознательные рыбаки,которые могут помочь этим структурам и т.п.
Если честно,я мало верю в то ,что кто то кинется самостоятельно изготавливать все эти "народные хреновины" и ловить ими в массовом порядке.Ну а браки были ,есть и будут ,пока.И им все равно ,запрещено или разрешено то на что они ловят.Да и законы они знают порой лучше простого рыбака.Суть принятия этого пункта закона была в том чтоб привлечь иностранцев ,содрать с них денюшек за ловлю народными способами.Но у нас все делается как всегда.
Если соблюдать закон,то вред любительской ловлей нанести затруднительно.Но нужен контроль,тогда и соблюдение будет.Если я находясь на водоеме знаю,что за мной наблюдают с берега,то я никогда не осмелюсь сделать то что запрещено,плюс если еще буду знать что и рядом проплывающий рыболов может мне помешать в совершении правонарушения.А там глядишь и самоконтроль появится.Тогда и нарушать охота отпадет. Где то так!

сок

18.01.2011, 19:09

Игорь,заметь-снасть сделаная своими руками из природных материалов,с разрешения арендаторов.Так что особо не получится цедить пауками.

Кузьмич А.Н.

25.01.2011, 02:21

Или может в "Поржать" или "Маразм"
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

volk

25.01.2011, 21:09

а у них такая красивая объява висит .

Самое прикольное , что в объяве довольно приличная ошибка . Вместо ОТСУСТВИЕ надо писать ОТСУТСТВИЕ . Видно писали руководствуясь словом ОТ..СИ .:D:D:D .

koha

29.01.2011, 10:13

Ihar

01.02.2011, 20:54

ф коцмац их!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

олегыч(новополоцк)

06.02.2011, 18:12

Сколько лет сетям и прочим приспособам? Сотни, тысячи? Рыба почему-то есть... Стало ее меньше, когда химию сдрыщивать начали в воду, когда электроуды каждый мудак смог найти остатки мозгов как подключить а аккуму, когда узкоглазые любители тысячекилометровых стен начали с конвееров тысячекилометровые потоки дерьма своего в Москву волочь. Ну не сплетет дедуля больше 50 метров за зиму! Если только совсем пить бросит... Ну не залезет в мережу с 5см ячеей ничего кроме пары линей по кило. А паучников главное не пущать в узкие речки со слабым течением в нерест. И все. Главное - нерест, в остальное время никто и никогда никакого вреда не нанесет! Ну, если только спинингистам...
Ух ты, как тебя торкнуло.Нашол себе отмазку,космический мусор.На земле не можем спровиться ,а уже в космос.На счёт сетей: похоже у самого "рыльце в пушку ",раз так рассуждаешь.Наши пращуры для пропитания рыбку добывали.А сейчас,при нынешних технологиях...И чем тебе спиннингисты не в кайф?Где дорогу перешли?Если у самого не получается,не надо пинать других ,и искать крайнего.
Ишь ты...:105:

koha

07.02.2011, 10:07

Мужык, не знаю при чем здесь до моего сообщения космос, а при нынешних технологиях... да, действительно, на Лукомском этим летом в 35-градусную жару + десяток градусов от "технологичной" воды охлаждения турбин ГРЭС тонн пятьдесят окуня с судаком по берегам лежало, а про Ушачку десятилетней давности историю уже забыли? Так там всего видового состава плыло вспухшего столько, что всю Африку кормить неделю можно было. И это только здесь, рядом, я не говорю уже о зимних заморах и продухах, например на Званном, речь идет только о том, что "технологии" делают. Вспомним и о локальных сливах с Нафтана в Двину, о прочих масляных пятнах со стороны Витебска важно проплывающих вдоль наших мест. Даже полезно будет вспомнить и фашистскую кислоту в Рейне. А против спинингистов ниче не имею, мало того, сам побросать иногда выезжаю. А крайние-то мне зачем, для меня ими всегда заводы были. А то, что здесь, на сайте люди протестуют и возмущаются по поводу топтух ,так это правительство не волнует, какой ваще с этого толк... Вы еще на площадь с транспорантами сходите...

Добавлено через 53 минуты
А, еще забыл, когда полтинник последние годы доживал в Боровухе-1, ВДВ-шники со своего пляжа бочку из-под аммиака помыли, так на Велье не то что окунь всплыл, даже мамочки по 8 кг как дирижабли вздутые ветром по озеру слоем гоняло. Какие там топтухи...

Добавлено через 7 часов 13 минут
И, прошу прощения, еще. Колхозные удобрения с пестицидами убивают рыбы раз в 10 больше чем все топтухи с бычами и мережами. После селитры в той же Боровухе озерцо без названия, ну, типа Бездонки, только поменьше, находится возле Верхнедвинской дороги в лесу, недалеко от кладбища нового, за 20(!!!) лет так и восстановило ни одного карася, которых там было в достатке, хоть и карликовой застойной породы. А так называемый "Роландап", ну, или примерно, применяемый рыбхозами для устранения разрастания тростников и водорослей, так вот, эта гадость при попадании просто на почву прекращает полностью рост травы на ближайший год, за минуту выжигая имеющуюся. Так я не уверен, что эта гадость применяется только на искусственных прудах промыслового значения. Хотя Освейское и без химии выбили неводами, только сейчас начинает возрождаться за 10 лет. Так что, уважаемый Олегыч, зарассуждаешь тут, когда во всей округе ловить негде стало...

Добавлено через 7 часов 48 минут
химикат Раундап называется.

Pitbool

07.02.2011, 18:05

Ну ты завелся!Остынь!:D Все правильно ты гутаришь,только тема здесь о...(почитай выше).;)
Я тоже считаю (в нынешней трактовке в правилах),что все эти народные штуки не несут в себе катастрофических последствий для страны и водоемов.Что есть более серьезные угрозы!Но все таки тема есть тема.А про влияние химии и прочей "цивилизации" это не здесь.:)

koha

08.02.2011, 10:59

Да, действительно, наболело... Просто вопрос в чем, эта тема на форуме для чего? Просто выговориться, выказать недовольство? Ну и что с того что так много протестов, как будто не ясно изначально было... Мы ж не в Бельгии живем. Все будет так как решено, и наше мнение никого не е...т. А бучи, как и нормальный самогон, который тоже разрешили, вреда никакого не принесет, а топтухами наоборот может еще и почистят застойные места от пакетов с бутылками. Я так все детство по прудам бычи ставил, сам делал из всего подряд, и точно скажу - много в них не поймаешь, про нерест- не знаю, не пробывал. Да и много таких не сделаешь. Правда, опять же, знаю, китайские есть...

HIMIK

08.02.2011, 11:07

хрен редьки не слаще
грамотно поставленный вентерь, на малой реке полностью лишает ее нерестующего стада любой рыбы....
нет конечно можно себя оправдывать а я чё....я своих 10 кг, а вон те :):):):):) 10 тонн отравили...совесть можешь и успокоить..а рыбы станет меньше на 10,01 тонн меньше....

ветка, ну полезность ветки в том что хоть некоторых заставляет задуматься....

олегыч(новополоцк)

08.02.2011, 12:49

koha,на счёт химией я стобой солидарен.Основной урон ихтиофауне несёт она. Но и древнии виды добычи рыбы:-жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты, сети и тд.,тоже сказываются на количестве рыбных запасов.А насчёт космического мусора,так я до кучи захватил и пост "Ihar":- ф коцмац их!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] если внёс какие то не понятки.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки])

koha

08.02.2011, 22:42

Ну не дает тема покою! HIMIK, а как тебе такая арифметика: я поймал 10 кг, а вон те 9.99 тонн зато отравили. Все равно отравят. Ладно, больше 5 кг ловить нельзя + еще куча правил и ограничений + плата за путевки + прибыль от туризма(питание, проживание, транспорт, налоги, сувениры). В итоге каждый улов приносит пользу. Кстати, отравленная гниющая рыба приносит еще больше вреда, следует - чем меньше отравят, тем меньше ущерб природе, значит ловить нужно больше, как бы это дико ни звучало. А с нынешними штрафами вряд ли многие нарушать будут. В благополучных швециях-финляндиях можно, по путевке, конечно, все знают. Это нормально! Ничего страшного нет. Дальнейшее обсасывание темы БЕСПОЛЕЗНО, все уже сделано...

UGO

08.02.2011, 22:54

...а как тебе такая арифметика...Человек в попытках оправдать собственные недостатки готов использовать любые достижения цивилизации.
Для страждущих этого напомню, что кроме арифметики есть еще много полезных для этих целей наук, каждая из которых в умелых и изворотливых мозгах может стать неопровержимым доказательством того, что вред окружающей среде приносит кто-то эмпирически другой, но не я любимый. Причем чем больший вред приносит этот кто-то, тем больше позволено гадить и мне. :38:

Azyrynga

08.02.2011, 23:39

Человек в попытках оправдать собственные недостатки готов использовать любые достижения цивилизации.

Нету у koha недостатков!
Есть сермяжная правда:
арифметика: я поймал 10 кг, а вон те 9.99 тонн зато отравили. Все равно отравят.
Глупо беречь то, что обречено на гибель.
UGO
ИМХО: вышеприведенная, твоя, цитата к тебе и относиццо. Ради своей неуемной страстишки помучать живность, ты готов продлить жизнь обреченных на гибель. Чем меньше koha выловит обречыенной на гибель рыбы, тем больше UGO успеет поиздеваццо над ней! ;)

SHMALYAR

09.02.2011, 00:54

Человек в попытках оправдать собственные недостатки готов использовать любые достижения цивилизации.
Для страждущих этого напомню, что кроме арифметики есть еще много полезных для этих целей наук, каждая из которых в умелых и изворотливых мозгах может стать неопровержимым доказательством того, что вред окружающей среде приносит кто-то эмпирически другой, но не я любимый. Причем чем больший вред приносит этот кто-то, тем больше позволено гадить и мне. :38:

Нормально человек сказал,как оно и есть.
А вот ты типа не я любимый.И никогда ничего не нарушал, да? Модератор должен помогать,так написано в его полномочиях.
А не поддевать по поводу и без.

09.02.2011, 09:03

Azyrynga
слухай, а на фика ты вообще рыбу ловишь? Чем отличается твая рыбалка от помучать живность? Ничем, такой же мученник живности:)
А по поводу правды, да еще сермяжная, то можно уже "штаны не снимать", все равно мы все обречены, зачем рыпаться:). Жить глупо, ведь знак стоп для всех. Правильно?
Не глупо жить? Надо воспитать сына/дочь и лучше конечно не одного и тд и тп. И что ты им говоришь? Лови сынок хоть 100кг, все равно сдохнет и не зачем беречь рыбу. Правильно понимаю?
И правильно все сказал UGO, вы с себя начните или хотя бы задумайтесь, о том, а что я могу сделать, чтобы ТЕ не травили? И нужно ли при этом соблюдать правила?

Azyrynga

09.02.2011, 09:29

Azyrynga
слухай, а на фика ты вообще рыбу ловишь? Чем отличается твая рыбалка от ? Ничем, такой же мученник живности:)
1 Больной, патамушта.
2 Согласен с твоим выводом.
...............

И правильно все сказал UGO, вы с себя начните или хотя бы задумайтесь, о том, а что я могу сделать, чтобы ТЕ не травили? И нужно ли при этом соблюдать правила?

AN, ну не у всех такой потенциал энергитический, как у тебя. Как может "маленький" человек реально на ситуацию повлиять? Никак. Если только себе навредить.

09.02.2011, 09:56

Как может "маленький" человек реально на ситуацию повлиять? Никак. Если только себе навредить.

Есть разные способы, например застрелицо на площади:).

А если без шуток, то начиная с элементарного- соблюдением правил ловли. С банальных истин- не сори и тд.
Из много много "маленьких" может получится немаленькое. Может, но до этого "маленький" чел должен дойти мозгами.
Метлу сложно сломать, а ведь она состоит из маленьких веточек:cool:

Azyrynga

09.02.2011, 10:10

А если без шуток, то начиная с элементарного- соблюдением правил ловли. С банальных истин- не сори и тд.
Из много много "маленьких" может получится немаленькое. Может, но до этого "маленький" чел должен дойти мозгами.
Метлу сложно сломать, а ведь она состоит из маленьких веточек:cool:
Гут. Правила все стали соблюдать. Норму не нарушать. Даже сорить (не верю!) перестали. Лепота. А со свинарника жижа стекла в озеро. И всплыло все, что не словили, соблюдая норму. Гораздо больше всплыло. Дык какой смысл правила соблюдать, если результат тот же, когда их не соблюдают?
Это я про серьмяжную правду от koha.

Pitbool

09.02.2011, 10:31

AzyryngaДык какой смысл правила соблюдать, если результат тот же, когда их не соблюдают?
Я так думаю,что когда Мы начнем соблюдать правила(мечты.мечты...),не будем "свиньями на водоемах",то тогда и тебе и мне и другим будет уже не безразлично.что-А со свинарника жижа стекла в озеро.
И тогда и ты и я и другие начнут(научатся)предпринимать меры чтобы -со свинарника жижа НЕ стекла в озеро.Ведь на свинарнике(им командует)тоже человек(люди),и если они научатся соблюдать правила(любые),то они же и не допустят-чтоб со свинарника жижа стекла в озеро Где то так.

Azyrynga

09.02.2011, 10:42

они же и не допустят-чтоб со свинарника жижа стекла в озеро Где то так.
Куда, в этом случае, они денут ту жижу?
Свинарник ведь и стороили в этом месте с расчетом слива отходов в воду.

09.02.2011, 11:04

Дык какой смысл правила соблюдать, если результат тот же, когда их не соблюдают?

Об этом результате говорить рано, потому что КОГДА еще не было. Вот будут все рыбаки соблюдать, так может и на жижу колхозную рукой махать не будут....Может позвонит в инспекцию не один рыбак, а все те которые ловят на этом водоеме, а может председателя в эту жижу помакают, да хватает способов.....можно и первый что предложил:)

Добавлено через 1 минуту
видишь, мысли сходятся...

Azyrynga

09.02.2011, 11:24

Может позвонит в инспекцию не один рыбак, а все те которые ловят на этом водоеме, а может председателя в эту жижу помакают, да хватает способов.....можно и первый что предложил:)

Может и позвонят. Мот и помакают. Только толку от этого? Свинарник закрывать нужно, или вкладывать непомерные деньжищи в его реконструкцию. Первое исключено, на второе денех нет! Государственный подход в целом менять нужно. Но. Опять денех нет! Замкнутый круг, вырваццо из которого можно, только достигнув определенного экономического развития. Вспомни Германию, с ее отравленным до предела Рейном. Вылечили, но только тогда, когда финансы позволять стали.

Pitbool

09.02.2011, 11:28

Главное чтоб Мы этого хотели,а пока к сожалению половине из нас все по барабану.Не созрели мы еще.Сам за собой замечаю,что вроде и знаю что нельзя,а покрутишь башкой-глядь некого нет,и что то да нарушишь.В крови у нас видать это еще.:confused:

Azyrynga

09.02.2011, 11:36

Главное чтоб Мы этого хотели,а пока к сожалению половине из нас все по барабану.
Может и больше, чем половине. Но. Первичное - экономика. Невозможно, да и бессмысленно, достучаться до индивидуума, когда он видит, что по любому:
я поймал 10 кг, а вон те 9.99 тонн зато отравили. Все равно отравят.

09.02.2011, 12:27

Azyrynga
я все сказал, хошь ищи оправдания, но как не крути их просто нет, а чел занимающийся такой куйней да еще пальцем на других показывает- не заслуживает называться рыбаком

Хорь

11.02.2011, 08:11

В конце 60, начале 70 годов прошлого века мне доводилось быть участником событий и перенимать опыт ловли рыбы старинными – чудо снастями. Да, в те времена в любительском рыболовстве запрещалось использование всяких вентерей, крылен, «морд», а правильно сказавши ловушек для истребления рыбного поголовья… В каждой местности эти снасти имели свое название и были приспособлены -догадываетесь для каких целей. Но воспитаны наши деды и отцы были в другом понимании общения с природой и никогда в большинстве своем не вредили матушке природе. А это и есть основа той устоявшейся позиции информацию о которой необходимо доводить до своих детей и внуков. Поверьте - это не « поучание» кого-то… Жизнь так устроена, что мы не должны забывать тех мгновений, которые позже незаметно для нас формировали закалку и волю , привитую дедовскими методам, в том числе, и по добыче рыбы для пропитания… Как все выглядело… Мой прадед, Гридюшко Антон Иосифович, 1889г.рождения в 1969 году очень качественно мастерил из веток орешника и березы вентери, которые устанавливал в реке Двиносе. О методах установки и приваживании рыбы делиться не буду, распишу лишь самое удивительное, что заставило меня постоянно думать о бережливости. Иногда в ловушке оказывалось очень много рыбы, погостить в «морду» заходил и хищник, видимо принимал вентерь за укрытие…Так вот, мой прадед - весьма выборочно и избирательно сортировал обитателей домика, выпуская в реку наиболее крупных особей и мелочь, при этом приговаривал: -Ты плодись, а вы крепитесь… В то время не придавал значение словам прадеда, а позже вспоминал и анализировал его поведение и заботу о сохранении… он брал продукта столько, а несколько унести… И в 21 веке в Витебской области, Ушачском регионе видел на одном из водоемов похожую рыбалку … Не знаю результатов, но таков метод еще присутствует… Считаю – мы не в праве осуждать традиции … они живучи. А вот делиться результатами не добычливости, а уловистости – это мастерство и каждый из нас по сути – охотник . Никто не переубедит меня сегодня, что спиннинг с его арсеналом менее добычлив… и своими приманками с колющими прибамбасами менее травмоопасен для обитателей подводного мира…
…На вопрос мудреца о том, что такое рыбная ловля – спорт или искусство, жена матерого со стажем спиннингиста ответила: - Когда мой супруг ловит рыбу – это спорт, но когда он об этом рассказывает – это уже искусство. Ни чешуи.

volk

18.02.2011, 15:45

Хорь . Твои размышления правильные и ход твоей мысли мне нравится.
От себя хотелось бы добавить , что на сегодняшний момент практически нет рыболовов любителей ( за исключением небольшого меньшинства ) которые применяют этические и моральные принципы в рыбалке , задумываются о природе и о своем месте в ней , стараются помочь сохранить наши рыбные запасы . Главная цель большинства - это максимально возможно набить свои садки или куканы рыбой не задумываясь о последствиях и в оправдание кивая в сторону браконьеров и промысловиков . На сегодняшний день даже пошла тенденция ( знаю не по наслышке ) когда рыболовы любители разрешёнными снастями заточившись под определённый вид рыбы занимаются её промысловой добычей на продажу ( в основном это касается хищника ) . Я таких " рыболовов " называю " браки в законе " .
Так что пока этическое и моральное воспитание наших людей не достигнет нормального уровня , ни о каком разрешении древних методов ловли не может быть и речи . А ответственность за правила нарушения любительского рыболовства надо ужесточать , как и за браконьерство .
Что бы брак после первого штрафа не пошёл на следующий день отбивать штраф ещё большим количесвтом сетей , а ближайшие год - два на досуге в местах не столь отдалённых задумался о том , стоит ли ещё раз этим заниматься.
А правильно воспитывать надо начинать с наших детей .

koha

26.02.2011, 12:17

Так может это ПРАВИТЕЛИ побеспокоились о народе, ну, типа щас продукты питания подорожают настолько, что покупать не каждый рыбу смогет, все ж почти в магазинах бывают, видим, что с каждым походом процентов на 10 больше оставляет, так че через год будет?.. Так вот, на тебе путевку, руки твои - добывай, лови да жри! А? Как вам такое? Так и выживем, глядишшшььь!

Добавлено через 7 минут
Кстати, для многих в глуши это было, есть и будет источником если не питания, то подпитки. Или вы думаете в Россонском районе работы много и за нее платят пресловутые 500$? Окститесь! Особенно вы, "правильные" минчане на джипах за тридцаху, что на Ямахах воблеры двадцатибаксовые тягаете. Пузырей из-под Немирова на берегах уже больше валяется чем отечественных...

UGO

26.02.2011, 13:00

Окститесь! Особенно вы, "правильные" минчанеПредлагаешь браконьерство официально разрешить для тех, у кого доход ниже определенного уровня?
А "правители" свою позицию по этому поводу определили давно и сразу: для извлечения дополнительных доходов за счет "эко"-туризма.
И, кстати, моя родовая по отцу деревня находится в стороне вообще от каких-либо значимых (кроме сажалок) водоемов. Денег там раньше практически вообще не видели. А люди там не голодали, еще и городских детей подкармливали. Потому что работали от зари до зари и хозяйство свое немалое вели.

=sanya=

26.02.2011, 15:04

Добавлено через 7 минут
Кстати, для многих в глуши это было, есть и будет источником если не питания, то подпитки. Или вы думаете в Россонском районе работы много и за нее платят пресловутые 500$? Окститесь! Особенно вы, "правильные" минчане на джипах за тридцаху, что на Ямахах воблеры двадцатибаксовые тягаете. Пузырей из-под Немирова на берегах уже больше валяется чем отечественных...

Во накипело:mad:, видать и в правду глубинка у нас богатеет :rolleyes:

Azyrynga

26.02.2011, 19:22

Окститесь! Особенно вы, "правильные" минчане на джипах за тридцаху, что на Ямахах воблеры двадцатибаксовые тягаете. Пузырей из-под Немирова на берегах уже больше валяется чем отечественных...
Правильно сказал.

вован д

26.02.2011, 20:05

Предлагаешь браконьерство официально разрешить для тех, у кого доход ниже определенного уровня?.не-е, он про .

Окститесь! .. так как Пузырей из-под Немирова на берегах уже больше валяется чем отечественных... не из под бырла, заметь:cool:
====================
а ты, Игорь, про совсем другое:cool:
А люди там не голодали, еще и городских детей подкармливали. Потому что работали от зари до зари и хозяйство свое немалое вели.а уж;) по этому вопросу за советом;) к Антону (преимущественно :)) , беломору, Е.К. и пр

koha

27.02.2011, 13:56

UGO, зачем им че-то официально разрешать, да им плевать можно или нельзя, я ж сказал: ловили, ловят, ловить будут! А у большинства местных всегда есть знакомые и мобильный номерок инспектора, систему никто не отменял. Они за свою сетку в озере сдают до десятка приезжих браков за сезон оперативными действиями.

Добавлено через 22 часа 21 минуту
Они только межрайонных рейдов боятся, да и то не всегда... Откатно-поощрительная система как пришла из Москвы, так и прижилась во многих сферах сотрудничества.

koha

01.03.2011, 14:48

Вчера было интересно услышать мнение человека далекого от рыбалки и браконьерства по поводу сетематериальных орудий. Так, говорит, это ж хорошо! Балтийскую-то рыбу, говорит, есть уже нельзя, в ней какой только погани уже нету. Североморскую - тоже под вопросом. Азиатская вообще уже вся искусственная да химией кормленая. Так и получается, что население нашего быстроразвивающегося государства будет получать экологически чистые белки с фосфором, т.е. расти и умнеть! Как вам?

volk

01.03.2011, 16:04

Как вам?

Вот такие далёкие от рыбалки люди и принимают решения о разрешении сетематериалов .

Vasy

15.08.2011, 22:17

T.Rex

22.08.2011, 09:40

Чего только не выдумают. Помню как-то читал,что продают электроприманиватель рыбы. Вставляешь батарейку и идут волны какие-то,приманивая рыбу. Но видно шарлотанство это было,так как реклама быстро заглохла.
Представь себе, приходишь на берег, разматываешь кабеля и забрасываешь электрозов в воду. При помощи поворотного переключателя, что на блоке управления, выбираешь нужную надпись на рыберблате "уклейка-плотва-плотва крупная-подлещик-лещ-лещ крупный-линь/карась-карп". Затем забрасываешь электроудочку (фидер, штекер) и выбираешь на ее блоке управления нужное из "червь-опарыш-мотыль-перловка-манка-макароны"...
Небось, изобретателя (и продвигателей этой идеи) бизнесмены по производству прикормов и сопутствующей фигни (ведра-сита-...) сообща давно поглубже в бетон уже закатали...

Паша Эмильевич

02.02.2012, 16:37

Уважаемые Коллеги, Добрый день! На ONLINER один "добрый человек" в разделе "Охота. Рыболовство" вовсю торгует китайскими сетями и на все увещевания форумчан не реагирует. Подскажите, как можно этого б... наказать, но только законным методом.

A.D.

02.02.2012, 18:15

Представь себе, приходишь на берег, разматываешь кабеля и забрасываешь электрозов в воду. При помощи поворотного переключателя, что на блоке управления, выбираешь нужную надпись на рыберблате "уклейка-плотва-плотва крупная-подлещик-лещ-лещ крупный-линь/карась-карп". Затем забрасываешь электроудочку (фидер, штекер) и выбираешь на ее блоке управления нужное из "червь-опарыш-мотыль-перловка-манка-макароны"...
Небось, изобретателя (и продвигателей этой идеи) бизнесмены по производству прикормов и сопутствующей фигни (ведра-сита-...) сообща давно поглубже в бетон уже закатали...

Главное, название этому хорошее придумать.
"Русская рыбалка. 3"
:142: