Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

  • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Если полетели не "мозги " можно у нас.
    ......"
    А можно по русски, а то как-то не очень понятно8-)
    Последний раз редактировалось БМ-0851; 26.10.2007, 15:44.
    От рыбалки главное- удовольствие

    Комментарий


    • Water has a natural ability to absorb higher frequency signals more than those on the lower end so the 50 khz units penetrate deeper depths; вода поглащает сигналы высокой частоты(200кгц) т.е. сигналы низк.частоты(50 кгц) достигают большей глубины и хотя и имеют больший угол ,низкочастотные сигналы имеют меньшую точность и слабо различают цели и however, the have a wide cone angle and produce less definition and target separation. They are also more susceptible to noise and distortion.Они также более чувствительны к помехам и шумам(вроде цветения воды)

      Higher frequency units, in the range of 192 to 200, are very effective in shallower depths, have a narrower cone angle, and produce better definition and target separation. These frequencies are less susceptible to noise and distortion.Высокочастотные(т.е. с узким лучом) очень эффективны на неглубоких водоёмах (до 50м) лучше определяют и отделяют от помех цель.

      In summary, saltwater applications for greater depths generally require 50 khz sonar, while in shallower, freshwater applications the higher frequencies are preferred for their increased qualities of display and discernment. Anglers who fish both salt and freshwater should consider units that have the ability to operate under both ranges. "Суммируя можно сказать ,что при морском использовании обычно используют широкоугольный низкочастотный эхолот ,в то время как при пресноводной рыбалке предпочтительней высокочастотный узколучевой из-за его лучшего отображения и целеразличения сигналов.Рыболовы ловящие и в пресной и в солёной воде могут склониться к покупке двухчастотного эхолота с возможностью переключения частот.
      "You don't want to spend money on a unit that is more than you need for your particular application. The depth and quality of your home waters will determine this issue. If you routinely fish relatively shallow lakes, high frequency is more of an issue than power. In murky water and greater depths you'll need more power and a lower frequency to penetrate all the way to the bottom." Вы же не захотите платить дополнительные деньги за свойства не нужные в вашей рыбалке. Глубина и солёность-пресноводность ваших обычных мест ловли подскажет что выбрать.Если вы обычно ловите на относительно неглубоких озёрах высокая частота гораздо важней дополнительной мощности сигнала.
      т.375 296 610221

      Комментарий


      • Если я правильно понял изложенное выше, то CUDA 242 подойдет для наших водоемов. Е.К. спасибо.
        От рыбалки главное- удовольствие

        Комментарий


        • Да , на наши -неглубокие и пресноводные он и рассчитан. Во всём мире (Америка,Англия,Япония,почти вся Европа) море это обычное место рыбалки наряду с внутренними водоёмами. Отсюд и большая распространнёность двух-лучевых эхолотов. Но в Росии картина сознательно искажается дилерами и в рекламных целях двух,трёх-лучёвость преподносится как необходимый наворот. Но обратите внимание сколько выпускается моделей дорогих эхолотов с одним узким лучом. Т.е. дешёвый двух-лучевой никак не лучше однолучевого. Поэтому лучше любые лишние деньги вкладывать в ширину и качество(пиксели) экрана .Гораздо полезней в наших условиях купить дополнительный зимний датчик(колокольчик на мягком шнуре опускающийся в лунку без всяких струбцин) чем оплатить ненужную вторую частоту.
          Или взять эхолот с GPS,например.
          Двухлучевой от однолучевого отличается буквами DF(dual frequensy).
          т.375 296 610221

          Комментарий


          • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
            Или взять эхолот с GPS,например.
            А можно сообщить что за модели? И что будет лучшим выбором в соотношении цена/качество?

            Комментарий


            • Таких моделей в продаже немного,так как нет карт водоёмов. По мне M52 c 1000 точек и 240 V пикселей для наших мест достаточен. Лучше звоните.
              т.375 296 610221

              Комментарий


              • Порекомендуйте эхолот.
                до 250 у.е.
                Напишите отзывы о своих эхолотах которые используете. Все + и -

                Комментарий


                • AlexM
                  Лоренс Х52, предлагаемый ЕК, действительно хорошый выбор за эти деньги....
                  А + и - читайте в общалке

                  Комментарий


                  • Что можно сказать про эхолот GARMIN Fishfinder 120, с учетом цены 150 у.е..
                    И вообще о мaрке GARMIN вцелом?
                    Последний раз редактировалось AlexM; 03.11.2007, 13:24.

                    Комментарий


                    • Сообщение от AlexM Посмотреть сообщение
                      Что можно сказать про эхолот GARMIN Fishfinder 120, с учетом цены 150 у.е..
                      И вообще о мерке GARMIN вцелом?
                      Нормальная марка,только эхолоты они постепенно сворачивают. Осталось 2 чёрно-белые модели 90 и 140. Обе слабые по пикселям(128) и по серому цвету(4 оттенка). Лучшую модели 240 -ую перестали выпускать.Цветной 160C -ый очень плох по качеству картинки.340C и 400С лучше ,но дорого.Меню удобное.
                      Чтобы получить представление -попросите продавца включить в режиме "Simulation" 2 эхолота сразу и сравните Eagle-Lowrance и Garmin,например.
                      .
                      т.375 296 610221

                      Комментарий


                      • Господа, подскажите, плиз - созрел к покупке эхолота.
                        просвятите, плиз. что лучше - Eagle CUDA 242 или Eagle Trifinder 2.
                        Последний я пользовал в Киеве - понравился, но разница почти в 2 раза заставляет задуматься...
                        вообще - бюджет около 250 мертвых енотов...
                        Ловить собираюсь на наших водоемах - озера, реки. Сигнализация рыбы - не актуальна. Основной критерий пользования - рельеф дна, температура воды, нормальное разрешение. Один или два луча- я толком и не могу разобраться (пока) , а остальное - постольку.

                        может еще кто что толковое предложит.
                        Рыбак рыбака бухает издалека

                        Всегда составлю компанию по ловле хищника!

                        Комментарий


                        • Купил эхолот Garmin Fishfinder 140. Использовал его на 7 или 8 рыбалках.
                          На очередной попал под осенний дождь. В воду его не ронял. Функция водонепроницаемости присутствует. Через пару дней дома попробовал его включить. Не включается. С аккумулятором всё в порядке. Неужели он мог промокнуть под дождём? Что могло с ним случиться. Подскажите в чём может быть проблема....? В конце той рыбалки выключил его. Всё было хорошо...

                          Комментарий


                          • Dmitri
                            уверен что с акумом все гуд? Заряди его полностью и попробуй повторить,
                            если не получиться неси у кого покупал

                            Комментарий


                            • Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
                              . Основной критерий пользования - рельеф дна, температура воды, нормальное разрешение. Один или два луча- я толком и не могу разобраться (пока) , а остальное - постоль.
                              Лучше Cuda 242 или Х 52. Широкоградусные лучи Трифиндера для поиска рыбы,что в наших условиях бесполезно.
                              т.375 296 610221

                              Комментарий


                              • Михаил
                                был у меня двух лучевой, щас адын и если чесно то и не знаю зачем два, а тем более три как у Трифиндера

                                добавлено через 2 минуты
                                Михаил_
                                вообще по этим денюжкам смотрел бы Лоуренс Х52
                                Последний раз редактировалось AN; 26.10.2007, 10:22. Причина: Добавлено сообщение

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X