Эхолоты

[Shashel]

Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

[AN]

aleksdrozd
а вы уверены что эт вам надо? Для чего хотя бы?

[aleksdrozd]

Да просто получилось ,что мне валенку продали его как двух лучевой.Я и был рад, а вот когда попадаешь на более менее не глубокие места,он ничего не показывает.
А хотелось бы видеть не только что под лодкой.

[AN]

aleksdrozd
а что думайте с двумя лучами больше "увидите"?
Что такое более менее глубокие места? Адын метр глубина?
И что хотелось бы видеть впереди лодки?

Короче, пишите яснее, у меня только одни вопросы к вам, а вы хотите ответ:).
По догадкам могу сказать, следующее
-практически любой эх показывает и при 1м глубины или около того, мне как то на такой глубине использовать эх не приходило в голову:), когда от берега отплываешь тогда видишь.
-два, три, десять лучей - на мели покажут тож самое, здесь зависит от угла.
-смотреть впереди лодки, эт боковой луч, если на вашем эхе есть режим бокового осмотра, тогда можно купить отдельнвй датчик бокового луча. Только если чесно- нафига он у нас? Хотя может я ошибаюсь? :)
-если так хочется посмотреть что впереди лодки, по приколу, поставьте датчик горизонтально, на глубину не смотрите ессно, за то может действительно там есть крокодил. Кстати этот вариант работает зимой, когда в лунку загонишь и покрутишь по сторонам.

[aleksdrozd]

Извиняюсь за то что ввел в заблуждение. Мне действительно интересен боковой обзор, но не не знаю есть ли на нем такая функция.

[Евгений Дидух]

Проверил свою новую Пиранью 240. Не в восторге. Цифровик. И все показывает квадратами -пикселями. И вроде их много но глазами видишь. Прорисовки дна по плотности грунта нет. Корчи и скопления травы обозначает просто темными глыбами. Сразу и не понял что это пока не всадил воблер. Скорость прокрутки маловата. Но три луча шандарашат по сторонам и исправно показывают рыбу. Правда рыбками. Дуги не понятные квадратиковые. Не то!
Старая Куда 168 видимо была аналоговой. И картинку он писал как карандашиком на листе. Если корч-то видны все ветки. И четко различал плотность дна. Камни и песок светлее. Торф карчи и трава темнее. Можно было понять структуру дна на 10 метров под землей. Да и дуга от рыбы такая сочная! А тут утрированная рыбка с хвостиком.
У кого еще есть Пираньи. Дайте свои отзывы.

[САлекс]

Проверил свою новую Пиранью 240. ..... Не то!
.....У кого еще есть Пираньи. Дайте свои отзывы.

Уже сколько эта тема перетиралась... Навороченность (точнее её отсутствие) в обработке сигнала явно не соответствует разрешению экрана. Уменьши её до 128 пикселей и в качестве не потеряешь...
Этми Пираньями уже все рыб.точки завалены. По крайней мере в Гомеле они появились года два назад. Хорошо что народ одумался и стали появлятся правильные модели - Иглы и Лоурэнсы. Как альтернатива пиранье - DS245 (два луча, но с нормальной обработкой сигнала).

[Е.К.]

. Хорошо что народ одумался и стали появлятся правильные модели - Иглы и Лоурэнсы. Как альтернатива пиранье - DS245 (два луча, но с нормальной обработкой сигнала).

и 245 не надо, 242Сuda вот ,что создано под наши условия.В бюджетном варианте,имеется в виду.

[A100]

Проверил свою новую Пиранью 240. Не в восторге.

Подтверждаю.

Очень специфичная машинка.

Из моей переписки с Евгением - думаю многим будет интересно:

Три луча реально работают.
На последней рыбалке стояли на краю плотвиной стаи - так вот по одному борту клевала, по другому - нет. Эхолот показывал рыбок "пустых" направленных в одну сторону как и положено.

Хотя, в целом эхолот по сравнению с 245 иглом хуже в настройках:
медленная скорость прокрутки (даже на максимуме)- под мотором на скорости картинка очень сжатая получается.
вырубают целые показания, без десятых долей (у меня американец - показывает в футах)
слишком мощный сигнал - на малых глубинах "ловит" второе и третье отражение дна и не уменьшает автоматически диапазон глубин.Он идёт 15,30 и т.д футов. Хотелось бы меньший шаг.
нет указателя вольтажа батареи - очень удобная штука , если ходишь на эл.моторе.

[sergey tolstik]

Уважаемые коллеги помогите определится с выбором эхолота.Перечитал ветку раз 10 и пал выбор на Фиш мак 320, 480 и Лоуренс Х96.Сам ещё эхолотом не пользовался.Вот и прошу помощи успециалистов какой из этих взять чтобы потом не жалеть. Спасибо!

[AN]

sergey tolstik
а они все хороши, не пожалеешь точно. У лоуренса одно отличие- есть режим флешера, что говорят актуально для зимы. Остальное тож самое, а ну разъемы еще отличаются:)

[long kast]

sergey tolstik
Я кажется 480 скоро получу.

[sergey tolstik]

А насколько решающая роль в разнице пикселей 380 и 480. Спасибо!

[long kast]

sergey tolstik

Разница не такая уж и решающая, по остальным функциям они вроде идентичны. Просто хочется взять всерьёз и надолго , и не жалеть потом. Разница не особенно заметна, но немного есть. И тут лучше вложить немного денег в пиксели, а не в функции или лишние лучи , которые особенно и не пригодятся.

[AN]

sergey tolstik
картинка и на 320 и 480 одинаковая,
отличие как например у телевизора по диагонали 63см или 72см

[sergey tolstik]

AN. Так я непонял,у 320 и480 вроде диогональ одинаковая? А только отличие по пикселям.