Эхолоты

[Shashel]

Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

[val68]

Может кто скажет, про эту штучку-CUDA 242-нормально или нет?Обещают за 120$!Брать или нет?

[Ivan]

Подскажите как подсоединять провода для питания эхолота Raymarine DS500 Покупался в Москве руссифицирован, там в жгуте есть красный и черный ясный перец, что это плюс и минус, но у буржуев бывает и наоборот, а методом тыка как то не хочется

[Racer]

Может кто скажет, про эту штучку-CUDA 242-нормально или нет?Обещают за 120$!Брать или нет?

А хде это за 120 $ CUDA 242 ? Она в прошлом сезоне не меньше 200 $ стоила. 120$ достаточно сладкая цена. Я бы за эту цену взял не сумняваясь.
А агрегат рабочий, я такой юзал в прошлом году. А если вопрос цены не стоит, то от 250 $ можно и что-то по интересней насмотреть.

[val68]

Racer-это из штатов привезут,там у них какае-то распродажа. Но это пока только обещание-а как на самом деле х.е.з.?

[zhigalo]

Может кто подскажет где можно эхолот отремонтировать?

[Володя1]

Где можно найти инструкцию для humminbird piranha max 215? Спасибо

[nikvik]

На английском, если устроит http://humminbird.com/images/PDF/PMax200series.pdf

[Володя1]

На английском, если устроит http://humminbird.com/images/PDF/PMax200series.pdf

Увы такая есть

[Вован,Минск-city]

Володя
на велходе посмотри

[Володя1]

Володя
на велходе посмотри

Что такое велход?

[Vlad1333]

http://www.velhod.ru/cat308/
для танкистов

[Володя1]

http://www.velhod.ru/cat308/
для танкистов

Спасибо джентельмены.

[dima-tut]

А хде это за 120 $ CUDA 242 ? Она в прошлом сезоне не меньше 200 $ стоила. 120$ достаточно сладкая цена. Я бы за эту цену взял не сумняваясь.
А агрегат рабочий, я такой юзал в прошлом году. А если вопрос цены не стоит, то от 250 $ можно и что-то по интересней насмотреть.

А можно более конкретно о CUDA 242, стоит ли ее брать

[Racer]

dima-tut

Так это смотря за скока. Если за 200-210 $ я бы может и не брал.
Он однолучевой. За 170-200 $ можно разные варианты двух лучевых посмотреть. Это типа круче. :)

более конкретно о CUDA 242

Совершенно обычное эхо в этом ценовом диапазоне.


Я в этом сезоне юзал Eagle CUDA 242 и GARMIN FISHFINDER 140.
И большой разницы в них не заметил. И если честно, ни один сильно не вставил. Уже хоцца чего-нибудь получше.

[Е.К.]

Может кто подскажет где можно эхолот отремонтировать?

Если полетели не "мозги " можно у нас.

. За 170-200 $ можно разные варианты двух лучевых посмотреть. Это типа круче. :)

.

Только что типа... Практического смысла во втором луче на малых глубинах нет. Второй луч призван искать косяк рыбы при морской или прибрежной рыбалке ,которая очень развита в других странах. Задайте себе вопрос -зачем вообще выпускают однолучевые эхолоты.
Двухлучевые всегда мощнее,так как расчитаны на бОльшие глубины,и быстрее (относительно) садят батарею.
"Water has a natural ability to absorb higher frequency signals more than those on the lower end so the 50 khz units penetrate deeper depths; however, the have a wide cone angle and produce less definition and target separation. They are also more susceptible to noise and distortion.

Higher frequency units, in the range of 192 to 200, are very effective in shallower depths, have a narrower cone angle, and produce better definition and target separation. These frequencies are less susceptible to noise and distortion.

In summary, saltwater applications for greater depths generally require 50 khz sonar, while in shallower, freshwater applications the higher frequencies are preferred for their increased qualities of display and discernment. Anglers who fish both salt and freshwater should consider units that have the ability to operate under both ranges. "
"You don't want to spend money on a unit that is more than you need for your particular application. The depth and quality of your home waters will determine this issue. If you routinely fish relatively shallow lakes, high frequency is more of an issue than power. In murky water and greater depths you'll need more power and a lower frequency to penetrate all the way to the bottom."