Превышение нормы вылова

[Григорий]

Много лет имел летом, фактически неограниченное, время на рыбалку.
Ловил три -четыре раза в неделю по 4-5 кг. Последнее лето был очень занят и выезжал раз в две недели. Пару раз поймал кил по 15 за сутки. Появился вопрос- имеет ли, моральное(не юридическое), право рыболов превысить норму вылова в случаях редких выездов или случайной удачи?

[Григорий]

Карповая рыбалка. На один день на нее редко ездят, только на очень изученный водоем небольшой смысл есть. Классика - три дня, а лучше все четыре, если время позволяет. Два - три дня вряд ли что поймаешь, только кормиться будешь, приваживать. И, если повезет, на третий - четвертый день карп подойдет. А он, сцуко, обычно больше пяти кг. весит..

Карпа заменяем на леща. Суть не меняется;). Вес особей ,правда, поменьше,но клюет чаще. Норма выполняется за полчаса- час.

Данная норма в пять кг, огульно и на все, это как средняя температура по больнице - соблюсти можно. Только люди не выздоравливать, а умирать будут.

Вывод - Норму вылова в кг отменить. Как альтернатива - продумать поштучную норму вылова по каждому из видов рыб ,нуждающемся в таком ограничении.

[Турист]

Данная норма в пять кг, огульно и на все, это как средняя температура по больнице - соблюсти можно. Только люди не выздоравливать, а умирать будут.

Олег, с некоторыми вещами, о которых ты пишешь, я согласен.

Но ты представь, если больные вдруг решат, что они умнее докторов и начнут себя сами лечить

Возьмем Петровичи. Оно просто кишит тугорослой плотвой и подлещиками. Для него благо - выловить их как можно больше. А по закону нельзя.

Олег, я вот не ихтиолог, поэтому не буду утверждать наверняка. Но предположить могу, что не надо вылавливать в Петровичах как можно больше тугорослой плотвы и подлещика. Это ж биомасса, корм для хищника. Может быть правильнее подсадить туда щучку?

Ничего не утверждаю, но считаю, что самолечение и самостоятельное определение норм дозволенного - это одного поля ягоды.

[belomor]

О, блин - ПРАВИЛА - то оказывается устарели? А я и не знал... Где-то много раз предлогалось изменить правила, но почему-то Кто-то упорно настаивал на том, что ничего нового вводить не надо, мол давайте для начала СТАРЫЕ СОБЛЮДАТЬ. Как в песне -" я тот, чья память прошлым лишь живет..."

[Azyrynga]

Турист
Олег, я же чыста гепотетически. Ес-но, каждый не может решать, что правильно, а что нет. И я не могу. Для этого и нужен Грамотныий и Продуманный закон. Только такой будет реально работать. А требовать соблюдать среднюю температуру по больнице....

Добавлено через 4 минуты

но почему-то Кто-то упорно настаивал на том, что ничего нового вводить не надо, мол давайте для начала СТАРЫЕ СОБЛЮДАТЬ. Как в песне -" я тот, чья память прошлым лишь живет..."

Ты или невнимательно читаешь, или преднамеренно не замечаешь неудобные для тебя посты. Пересмотреть норму, изменить единицу измерения из кг. в шт. предлагалось постоянно и давно, в том числе и мной. Это одно из немногих предложений, которое не вызывает больших споров.

[belomor]

Турист
Олег, я же чыста гепотетически. Ес-но, каждый не может решать, что правильно, а что нет. И я не могу. Для этого и нужен Грамотныий и Продуманный закон. Только такой будет реально работать. А требовать соблюдать среднюю температуру по больнице....

Добавлено через 4 минуты

Ты или невнимательно читаешь, или преднамеренно не замечаешь неудобные для тебя посты. Пересмотреть норму, изменить единицу измерения из кг. в шт. предлагалось постоянно и давно, в том числе и мной. Это одно из немногих предложений, которое не вызывает больших споров.

А я вовсе не Вас, Князь имел ввиду А тех, кто утверждает, что сначала ДАЙТЕ нам УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, а уж мы потом и правила соблюдать бум. Хоть какие... Да. Напр. польз. по им. С

[дождь]

Турист
Для этого и нужен Грамотныий и Продуманный закон.

А такие бывают?;):D

[Azyrynga]

А такие бывают?;):D

Конечно. Иначе мы, как государство, давно перестали бы существовать.
Другой вопрос, что их недостаточно много, грамотных и продуманных. Соответственно и существуем.

Добавлено через 5 минут

Напр. польз. по им. С

Польз. по им. С намеренно утрирует и сгущает краски. Есть такой метод взбудоражить общественное мнение. Я и сам часто им пользуюсь. Если отбросить пену с его постов, то можно рассмотреть достаточно трезвых мыслей и рассуждений.

[Shahmatist]

Azyrynga

Под нормой вылова я понимаю то количество рыбы, которую рыболов извлечет из водоема, то же, что имеется ввиду и в самом опросе. Я считаю, что забрать себе домой с водоема более пяти килограмм рыбы, а тем более 15, не считая если это одна или две особи - это не правильно, для меня это даже аморально - ну не нужно современному человеку столько рыбы для пропитания, остальное шалости.

Если строго следовать букве закона, то продолжив лов я его нарушу, но если проверять улов "на выходе" - нет. Для меня рыбалка - это сам процесс. Да, приятно взять рыбку на жарку, уху, сушку, но 5 кг за раз этого, по-моему, достаточно при этом независимо от количества посещений водоема. Насчет карпа и моей точки зрения, то было бы правильно, чтобы ты ее мог продолжить, но опять же одного карпа для кулинарии достаточно, остальное отпускай и получай удовольствие от рыбалки, а не от количества пойманной рыбы.

И напоследок, оправдывать нарушение закона чбей-либо моралью опасно, как я уже и говорил, некоторые будут свято верить, что делают добро или хотя бы не делают зла, делая хорошо себе.

[Azyrynga]

Вот, ты уже оправдываешь нарушение тобой закона.:D
Закон, это така штука, что не важно, как ты его понимаешь. Его не понимать нужно, а выполнять. Или не выполнять;). Или не совсем выполнять. Или выполнять, но так, как сам понимаешь...

[Shahmatist]

Да не оправдыю я ничего :D Про карпа написал, что было бы правильно, если бы закон был такой... Я против изымания рыбы из водоема более 5 кг - вот о чем хотел сказать.

Тут дачника вспоминали, так если б он написал, что это первый раз в жизни такое, а маленькие, потому что других ловить не умею, да и не на продажу я, так под пивко - маленькой сушеной щуки ничего вкуснее не ел - тогда уважение ему?! Мораль-то у него такая...

[belomor]

Конечно. Иначе мы, как государство, давно перестали бы существовать.
Другой вопрос, что их недостаточно много, грамотных и продуманных. Соответственно и существуем.

Добавлено через 5 минут

Польз. по им. С намеренно утрирует и сгущает краски. Есть такой метод взбудоражить общественное мнение. Я и сам часто им пользуюсь. Если отбросить пену с его постов, то можно рассмотреть достаточно трезвых мыслей и рассуждений.

Вот и получается, что кто-то понимает "игру", а кто-то принимает все за чистую монету. И делает выводы. Разные. А с польз. по им. С я тоже иногда согласен. А иногда нет

[Дзед]

Промысловое рыболовство может осуществляться без соблюдения нормы вылова рыбы, не достигшей промысловой меры, если это предусмотрено рыбоводно-биологическим обоснованием.

(Пунк 69 проекта новой редакции Правил).

А любительское?
Вроде же РБО рекомендует...
Это же на пользу водоему...

[Netsky®]

почитал последнюю:)

что у нас: норма вылова или норма изъятия? чем эти понятия отличаются?
----------
насколько я понимаю, сегодня и поймал-отпустил больше 5 кг - нельзя, видимо законодатель считает, что много такой рыбы тоже гибнет?

только я не представляю, как вообще контролировать норму вылова? сидеть рядом с весами? с нормой изъятия в этом отношении как-то проще:)

[Усач]

что у нас: норма вылова или норма изъятия? чем эти понятия отличаются?

В правилах употребляются три термина: вылов, лов и отлов. Они (по идее) должны иметь различный смысл. К сожалению, в правилах нашим компиляторам из российского первоисточника не удалось добиться чёткого их разграничения. Более подробно об этом написано на восьмой странице темы

[AN]

ну может хоть правила почитает:)