Продукция MAVER обсуждение

[Chief]

В этой теме обсуждение продукции MAVER.

Важно: Запрещены действия инициированные лицами, состоящими в предварительном сговоре, либо одним лицом, которые выражаются в заранее спланированном характере диалогов и дискуссий, отличаются координацией, характеризующиеся, как «скрытый сбор информации, для последующего коммерческого использования», преследующие свои коммерческие и рекламные цели.

Важно: Запрещены продажи, заказы и ссылки с указанием на пользователя участвующего в обсуждении этой темы, у которого можно приобрести продукцию.

Просто делимся впечатлениями о продукции MAVER.

[Jack-fisher]

Чем длиннее ручка подсака, тем она, естественно, тяжелее, колбасней и дороже.

В конце концов на подсак можно повесить плавающую вещицу (не знаю, как она называется), как у Туриста, чтобы можно было по воде подсак заводить на рыбу. И тогда вес рукоятки будет иметь последнее значение...

[Skiv]

В конце концов на подсак можно повесить плавающую вещицу (не знаю, как она называется), как у Туриста, чтобы можно было по воде подсак заводить на рыбу. И тогда вес рукоятки будет иметь последнее значение...

Это не панацея. все равно тяжело и неудобно. Поэтому на турнирах я пользуюсь 4.5м, а на обычных рыбалках 3м.

[Борис(Москва)]

Телескопическая ручка дешевле, но колбаснее и тяжелее. Штекерная - более жесткая, дороже и вес обратнопропорционален цене :)

Вот загибает ;)! А глянь, какие форелевые телескопы по 3000$ продаются на аукционе injapan.ru. 280г на 10м. Штекерменам такое и не снилось:D

[Chief]

Боря, я всегда знал, что ты у нас понимаешь толк в извращениях :) 10м телескопическая ручка для подссака пусть даже за 2000 баксов будет иметь просто сумашедшую популярность среди рядовых рыболовов-любителей :) и особенно в РБ... Особенно при весе в 300 грамм... Ты лучше расскажи подробнее про то, чем из Мавера сам пользуешься и какие качества тебе особенно интересны...

[Борис(Москва)]

Ты ж написал, что штеккеристы - ребята крутые, а с телескопами - немного попроще :D, вот я и ответил:"Мы тоже крутые!"
А что про Мавер писать? Покупать надо и ловить :p. Мне очень удочки Мавер очень нравятся! У меня Spring XT 8м, Legend 50, 6м и 9м, старого образца. У друга Z03 8м. Пользует её весной с кивком и короткой леской по рыбинской морской 600г плотве. Сердце в пятки, но, удочка держит. Только когда покупаешь, надо хорошо представлять, для чего. Модели, по большей части, специализированные: под лёгкий поплавок, под тяжёлый, бывают мощные болоночные палки без колец, как у меня Spring XT. Это просто кол, но, я и искал такую. Блейд хорошая, похожа на хит прошлых лет - 234ю модель.
А вообще, надо бы глянуть, что там нового из моделей.

[Chief]

Я не про штекеристов говорил :), а про штекерное соединение, которое позволяет белать более жесткие ручки для подсака, если сравнивать со телескопическими аналогами... А штекеристы в большинстве свеом очень скромные ребята... :)
Я с тобой на 200% согласен, что удилища специализированные, и нужно четко представлять, что ты хочешь от него получить, чтобы сделать правильный выбор.
Кстати, раз зашел разговор про специализированные удилища - что можно посоветовать человеку для ловли в проводку на небольших и средних реках, но хорошей рыбы (до 3 кг, язь, голавль, лещ). Нужна 5-ка болонка с высокими и мощными кольцами и быстрого строя.

[Skiv]

Из бюджетного Мавера - FALCON 135 , WINNER MX5.
Есть совсем недорогая FALCON 35, 4.7м. Её не жалко на любую рыбу.
Посерьезнее - те же Легенд, Спринг и т.д.

[Борис(Москва)]

- что можно посоветовать человеку для ловли в проводку на небольших и средних реках, но хорошей рыбы (до 3 кг, язь, голавль, лещ). Нужна 5-ка болонка с высокими и мощными кольцами и быстрого строя.

Ну, не знаю.....я таких не ловлю. Невкусные они ;).
Я бы так выбирал: Пятёрка для реки коротка. Как ловить сплавом (по ноттингемски), если трава и к чистой воде не подойти? Кольца нафиг мощные - голавль, даже на трёху, кольца не согнёт. Быстрый строй тоже не к чему. Нужен параболик - лучше бросает и лучше нагрузка распределяется по удилищу. Ну и поводок должен быть указан до 0.25. Если Maver итальянский, то INVISIBLE 6м получается. Наверняка и дешёвых неубиваемых композитных дубин у Maver много, но, я в них не очень ориентируюсь. Они даже предпочтительнее высокомодульного графита - по глиняным откосам и прибрежным кустам лазать. Ну, и отечественный производитель тут на высоте:): волжанки, сабанеев юниверсал сгодятся.
C Legend конкретно не советую к такой рыбе соваться - жалко его.
На Spring голавлик на 1.5 легко, а вот на 3.0....не знаю, не знаю. Вообще, зачем применять дорогие удочки там, где дешёвые сгодятся и даже будут лучше?

[vikulovp]

Скажите, а чем фалькон отличается от винера? Хочу выбрать мах 6м, цель плотва(в основном) , желательно чтобы был запас прочности(не на карпа конечно), рыбак я не самый опытный, но и не полный чайник

Добавлено через 1 час 57 минут

Скажите, а чем фалькон отличается от винера? Хочу выбрать мах 6м, цель плотва(в основном) , желательно чтобы был запас прочности(не на карпа конечно), рыбак я не самый опытный, но и не полный чайник

упс...прокурил ветку:) фалькон больше не выпускают. Что ещё можно посмотреть из бюджетных и способных простить,если что? Или винер и есть то что нужно? Спасибо!

[Chief]

Виннер будет побыстрее по строю, чем Фалькон-130. Потому он немного более требователен к рыболову при вываживании. Блэйд похож на Фалькон по строю, но легче и сделан с применением других технологий. Рекомендовать что-то не могу, и вместе с тем советую потрясти обе, чтобы сравнить и понять, что нужно.

[эбис]

Первые впечатления

По маверу 0,5


Отзывов не дождался и приобрёл данный девайс. Перемерял рулеткой и взвесил на кухонных электронных весах с разбежкой 2-грамма. Итак что мы имеем; Вес третьего кита-56гр, длинна --344,5см.,вес четвёртого кита 126гр, длинна 497см, вес пятого кита 222гр, длинна---648 см. Вес 11,5метров---726 гр, реальная длинна--11,38метра, вес 13метров--978гр заявленный вес 925гр--видно на фабрике нет денег купить весы , длинна 13метров---реальная 13,055метра, вес пролонги--247гр, длинна пролонги--1-метр. длинна 11,5 метра+пролонга= 12,255метра . Взвешивалось и мерялось в не обрезанном состоянии, кончик имеет отверстие 2 мм с началом (двух мелиметровое сверло входит свободно) . / Раскладывал в квартире поэтому трудно сказать о балансе и строе,прикольно что киты отличаются друг от друга весом до 30 гр. соответственно и весь штык )


По измерению всё верно кроме ( них чизен ):roll: , попал под измерение видимо шортовский кит ---длинна около4,5метра, поэтому и разбежка в 30гр, сегодня ещё раз перемерял разбежка составила в 8-10гр между родным четвёртым и четвёртым Match Karp. Ещё раз звиняйте.8-)

[Байер]

Сергей, как главный маверист страны, и все остальные - не попадалась ли вам модель Maver "Match This 1" (штекер) ? Нешта поисковики на него слабо реагируют...

[X7Next]

Сергей, как главный маверист страны, и все остальные - не попадалась ли вам модель Maver "Match This 1" (штекер) ? Нешта поисковики на него слабо реагируют...

Посмотри тут,вроде он.

[Chief]

Обычное дело - попалось что-то странное с надписью MAVER, сразу прямая дорога на английский сайт. Вроде и компания одна, а подходы разные... :) Хотя и там и там продукция хорошая, только требования рынков разные... В Италии вы не встретите штекеров длиннее 13 м, а на английском сайте 14.5 это необходимый минимум :)

[Sana]

В Италии вы не встретите штекеров длиннее 13 м, а на английском сайте 14.5 это необходимый минимум

В Италии вам в стандартном комплекте предложат пятые киты, а на Британских островах вы и под заказ всё что длиннее третьего искать запаритесь.

:) :)