Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

[MAX]

Обсуждение вопросов сферы законодательства РБ о рыбной ловле и сопутствующих нормативно-правовых документов.

Действующие (с 26.06.2014 г.) правила ведения охотничего хозяйства и охоты, рыболовного хозяйства и рыболовства. О порядке поощрения граждан за активное участие в охране окружающей среды

Актуальные списки арендованных водоемов всегда можно найти на сайте ГИОЖиРМ

Вопросы рыбохозяйственной деятельности и рыболовства на сайте МИНСЕЛЬХОЗПРОД:


- схема размещения рыболовных угодий,

- перечень рыболовных угодий фонда запаса, в которых члены РГОО БООР права на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, не имеют.

- арендованные водоемы по областям

[АНДРЕЙ 1984]

Естественно...МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЯ И ПОСЛУШАЮТ....Но, скорее всего, не послушают. Главное, чтобы за возможность рыбу ловить я деньги перечислил. Остальное мне знать не к чему.
А еще, может быть, отчеты о расходовании средств с дорожного побора опубликуют? А то оплачиваю, а дороги и безопасность на них лучше не становится.
Так и с фишкартой будет.

[Турист]

Естественно...МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЯ И ПОСЛУШАЮТ....Но, скорее всего, не послушают. Главное, чтобы за возможность рыбу ловить я деньги перечислил. Остальное мне знать не к чему.
А еще, может быть, отчеты о расходовании средств с дорожного побора опубликуют? А то оплачиваю, а дороги и безопасность на них лучше не становится.
Так и с фишкартой будет.

ОО БРИК фишкарту не предлагал. На всякий случай пишу, если кто-то еще не прочитал статью.

[АНДРЕЙ 1984]

вованыч, какая отмена аренды?
Цитата из статьи:
— Сегодня это одна из наших главных промысловых рыб. Проблема в том, что в некоторых водоемах в промышленных масштабах ее вылавливают в недостаточном количестве. Что в итоге? Где–то леща избыток, он мельчает и не достигает нужных размеров.

Жди увеличения промлова Леща. А под этим видом и хищника проредят....

[aloe]

И меня с Вайберской группировки перенаправили сюда.А так бы и не знал про статью.Почитаем.Но в группах уже обсудили.

[3880233]

Вы ребята лучше свою энергию на отмену арендаторов направьте.

Это точно, нет хуже брака чем арендатор!

[Турист]

И меня с Вайберской группировки перенаправили сюда.А так бы и не знал про статью.Почитаем.Но в группах уже обсудили.

Статью уже перепечатали на разных новостных сайтах.

У нас на главной странице тоже висит уже давно в "Новостях" http://www.brik.org/content.php?r=46...B2%D0%B8%D0%BB

Не останавливайтесь на обсуждении в группах. Пишите письма. Личные, коллективные. Предлагайте, критикуйте. Задача сейчас организовать общественное обсуждение. Это главное. Антон Канин и ОО БРИК только начали его, а вы продолжите.

[vladvolk]

Предложения в статье на мой взгляд более менее разумные, за исключением прожекта по фишкарте. Но название статьи не лезет ни в какие ворота, почему вещи не назвать своими именами: “Члены ОО БРИК предлагают свои поправки в новую редакцию рыболовных правил"?

[Турист]

Предложения в статье на мой взгляд более менее разумные, за исключением прожекта по фишкарте. Но название статьи не лезет ни в какие ворота, почему вещи не назвать своими именами: “Члены ОО БРИК предлагают свои поправки в новую редакцию рыболовных правил"?

Потому что в статье есть инициативы не только ОО БРИК. Есть и другие инициативы, с которыми ОО БРИК не согласно.

Но все предложения инициированы рыболовами. В том числе и те инициативы, которые сформулированы в письме ОО БРИК.

Мы при обсуждении инициатив брали за основу предложения форумчан, не обязательно членов ОО БРИК. Обсуждали и потом голосовали, поддержать или нет. Поэтому название статьи по сути абсолютно верное.

[vladvolk]

Ого, в статье есть инициативы с которыми ОО БРИК не согласно, а рыбаки от имени которых написан заголовок значит со всем согласны?

[Турист]

Ого, в статье есть инициативы с которыми ОО БРИК не согласно, а рыбаки от имени которых написан заголовок значит со всем согласны?

Статья написана от имени тех рыбаков, которые выдвигали инициативы. Не имеет значения, кто и с чем согласен. Они все рыбаки.

В статье нигде не сказано "рыболовы всей страны единым фронтом".

[shemet]

В статье нигде не сказано "рыболовы всей страны единым фронтом". Не надо передергивать или натягивать.

Как это нигде? Это читается между строк по тексту и конкретно в заглавии. И не нужно доказывать обратное. Этот заголовок неспроста имеет такую формулировку. Почему нельзя было в заглавии добавить немного конкретики об инициаторах? Я думаю потому, это превратилось бы в неинтересную статью. Ведь каким бы не казался большим "БольшойРИК", не такой он уж и большой и всем известный. У многих рыболовом и доступа в интернет нету.

[Турист]

Как это нигде? Это читается между строк по тексту и конкретно в заглавии. И не нужно доказывать обратное. Этот заголовок неспроста имеет такую формулировку. Почему нельзя было в заглавии добавить немного конкретики об инициаторах? Я думаю потому, это превратилось бы в неинтересную статью. Ведь каким бы не казался большим "БольшойРИК", не такой он уж и большой и всем известный. У многих рыболовом и доступа в интернет нету.

Зайдите на сайт СБ по ссылке и задайте вопрос напрямую журналисту Ольге Пасияк, почему она так назвала статью. Вот Вам ссылка: https://www.sb.by/articles/pravila-c...y-rybalki.html

ОО БРИК хорошо известно и в стране, и за ее пределами. Мы зарегистрированы еще в 2007 году. И много сделали реально полезных дел. Нам ничего и никому доказывать не надо. Известности хватает с избытком.

Рыболовы собрались и выдвинули свои коллективные инициативы. Это абсолютно нормально. Не нормально другое. То, что другие неорганизованные рыболовы считают себя больше рыболовами, чем те, кто взял на себя труд и инициативу.

[shemet]

Зайдите на сайт СБ по ссылке и задайте вопрос напрямую журналисту Ольге Пасияк, почему она так назвала статью. Вот Вам ссылка: https://www.sb.by/articles/pravila-c...y-rybalki.html

ОО БРИК хорошо известно и в стране, и за ее пределами. Мы зарегистрированы еще в 2007 году. И много сделали реально полезных дел. Нам ничего и никому доказывать не надо. Известности хватает с избытком.

Рыболовы собрались и выдвинули свои коллективные инициативы. Это абсолютно нормально. Не нормально другое. То, что другие неорганизованные рыболовы считают себя больше рыболовами, чем те, кто взял на себя труд и инициативу.

Понимаете в чем вся соль? Я неорганизованный рыболов. Я не больше рыболов. Я не один такой. Таких очень много. Больше, чем всех, кто имеет хоть какое-то отношение к БРИКу. Я и не хочу организовываться. Если образовалась какая-то организация, то почему я, человек не имеющий никакого отношения к ней, должен соблюдать правила этой организации? Мой отец, к примеру, больше рыболов чем кто-либо кого я знаю. У него в угоду возраста и образа жизни нет нужды выходить в интернет. Его кто-то спросил? Сколько таких как он? Я даже не сомневаюсь в том, что БРИК принес очень много пользы за эти годы. Эти все заслуги все равно не дают право говорить от лица всех рыболовов, пусть даже в одной конкретной статье и голосом одного журналиста. Со стороны это выглядит так, как поняла вышеупомянутая группа в вайбере. Проясню за себя. Идеи, озвученные в статье, для себя я еще не классифицировал на годные и не очень. А вот методы... Вроде и рыболов, а вроде и не твое дело. Может грубо, но как-то так

[Антон]

Где можно почитать инициативы или предложения группы в Вайбере и были ли они сформулированы и обсуждены ?
Критиков( в любой области ) во все времена хватает , ...

[Соловей]

А ты бы как хотел, уважаемый? Чтобы не спонсировался? Так и напиши "не хочу, чтобы на мои деньги проводились спортивные соревнования для детей и молодежи по рыбалке". Может быть, и послушают тебя.

Я бы хотел что бы не спонсировался, ну или спонсировался только детям, пусть взрослые спортсмены спонсируются из других источников(спонсоры, спортивные комитеты и т.д) , при каких делах рыболовы? имхо