Григорий,
Гриша, ты помоему расслабился окончательно. у тебя уже пожизни стало юридическим понятием.
надо быть аккуратней, скоро договоришся до того, что вообще все в жизни иллюзия и ничего нет, а потом и белые лошади появятся
-
Сайт на котором мы с тобой общаемся-чистый private. Этот сайт на предъявителя .У кого ключи к нему в данный момент , тот и хозяин. И ОО БРИК к нему никакого юридического отношения не имеет. А фактически, по жизни -рулит ОО. Видишь,как оно всё сложно бывает.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
МОК ,по сути своей, такое же ОО, как и тут.
И мандат ООН у тебя только в голове А юридически его нет.Последний раз редактировалось Григорий; 02.03.2018, 23:54.Прокомментировать:
-
Григорий, писать дружище я буду на таком языке на котором считаю нужным это делать. это мои права, какбе между прочим гарантированные статьей 50, и если ты решил мне чего то указывать будь любезен, как специалист по юрыспрудэнции указывать на каком основании. сайт этот хоститься в гирманиях, но это не значит что мы тут должны общаться понемецки
форма собственности, никакого отношения к тому откуда беруться доходы не имеет. то что организация существует на доходы от продажи прав и пожертвования называется non for profit. статус такой может гарантировать льготное налогооблажение, а может его негарантировать. ты же ссылку на устав давал. там все написано, включая форму собственности. МОК юридически NGO и не может быть private. точно также как и ОО брик, между прочим.
- - - Добавлено - - -
глупостиСообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось bright; 02.03.2018, 23:38.Прокомментировать:
-
Пиши названия организаций по русски .Ты на русскоязычном сайте. Изначально суд СAS подчинялся только МОК . Но, и теперь МОК один из 4 учредителей этого суда. И самый влиятельный из них. И почему международная организация не может быть частной? МОК существует только на доходы от продаж своих прав и частные пожертвования.В юриспрунденции понятие негосударственное =частное.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 02.03.2018, 23:27.Прокомментировать:
-
Григорий, признание ООН и есть мандат, те документ подтверждающий законность. какой собственный суд, ты о чем? у тебя с юридическими понятиями постоянные проблемы. международная организация вдруг становиться частной. теперь судебный орган себе заимела. CAS юридически не имеет отношения к IOC. это независимая организация со своим уставом имеющая с 2016 года право принимать решения в спорте, которые имеют юридическую силу и только в том случае, если между сторонами заключен арбитражный договор. то что ты позволяешь себе предположить, что на таком уровне бывают продажные судьи само по себе реальный анекдот.Последний раз редактировалось bright; 02.03.2018, 23:04.Прокомментировать:
-
Перевел.(перевод ГУГЛ)
Последние годы несколько исторических вех значительно укрепили партнерство между МОК и ООН, которое началось в 1922 году, когда МОК и международная организация труда (МОТ) установили институциональное сотрудничество.
В 2009 году Генеральная Ассамблея ООН предоставила статус постоянных наблюдателей МОК. Это решение позволяет МОК принимать непосредственное участие в повестке дня ООН и присутствовать на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН, где она может выступать, обеспечивая тем самым возможность для продвижения спорта на новом уровне.
В апреле 2014 года, ООН и МОК подписали соглашение, направленное на укрепление сотрудничества между двумя организациями на самом высоком уровне. В соглашении подчеркивалось, что МОК и ООН “разделяют одни и те же ценности содействия лучшему и мирному миру на планете посредством спорта."Узнайте больше о соглашении МОК и ООН здесь.
Это было тогда также сообщил, что Почетный Президент МОК Жак Рогге был назначен специальным посланником Генерального секретаря по делам молодежи и спорта беженцев.
В ноябре 2014 года ранее ООН признала автономию МОК и спорта. Резолюция ООН признает “спорт как средство содействия воспитанию, здоровью, развитию и миру”, и подчеркивается важная роль МОК и олимпийского движения в достижении этих целей. .
Где мандат ООН? Красным по белому- МОК автономен и юридически независим.:cool:
И собственный внутренний суд МОК отменил решения собственных комиссий МОК. Может,потому , что три судьи САС оказались вдруг честными перед собой и не захотели участвовать в этом фарсе? Конечно, их заменят. Бах уже это анонсировал.Надо,типа,суд реформировать. Но слово то сказано и записано.Топором не вырубишь.:pПоследний раз редактировалось Григорий; 02.03.2018, 22:18.Прокомментировать:
-
https://www.olympic.org/cooperation-with-the-un
тут смотри там вроде и ссылки есть
In recent years, a few historical milestones significantly reinforced the partnership between the IOC and the UN, which dates back to 1922, when the IOC and the International Labour Organisation (ILO) established an institutional cooperation.
In 2009, the UN General Assembly granted the IOC Permanent Observer status. This decision enables the IOC to be directly involved in the UN Agenda and to attend UN General Assembly meetings where it can take the floor, thus providing the possibility to promote sport at a new level.
In April 2014, the UN and the IOC signed an agreement aimed at strengthening collaboration between the two organisations at the highest level. The agreement underlined that the IOC and the UN “share the same values of contributing to a better and peaceful world through sport.” Learn more about the IOC and UN agreement here.
It was then also announced that IOC Honorary President Jacques Rogge had been appointed as the Special Envoy of the Secretary-General for Youth Refugees and Sport.
In November 2014, the UN formerly recognised the autonomy of the IOC and sport. The UN Resolution acknowledges “sport as a means to promote education, health, development and peace”, and highlights the important role of the IOC and the Olympic Movement in achieving these goals. Learn more about this historic milestone here.Прокомментировать:
-
bright, Не . Ты мне про мандат ООН сначала расскажи и тут пальцем ткни , где он - http://olympteka.ru/olymp/ioc/document/3.html
Если покажешь, то признаю ,что не прав,и будем про юридические нюансы спорить.:pПрокомментировать:
-
Григорий, про разделение властей чего нить слышал вообще, чыста как шпециалист по юридическим нюансам? или телявизор по этому поводу маучыт. судебная и исполнительная власть. тот же самый принцип. одни делают по инструкции. законность написания, которой определяют вторые. а лохам обычно про всемирную несправедливость рассказывают четвертые, в смысле сми.Прокомментировать:
-
А что,в комиссиях лохи сидят,и об этом они не знали? Почему приняты решения ,которые их же суд и отменил?Сообщение от bright Посмотреть сообщение
И откуда ты взял бред о мандате ассамблеи ООН? МОК частная организация ,существующая на частные средства , зародившаяся задолго до рождения ООН. Единственный закон в МОК - Олимпийская хартия.
У меня вообще серьезные сомнения возникли в твоей образованности, после заявлений о каком -то мандате.:cool:Последний раз редактировалось Григорий; 02.03.2018, 21:12.Прокомментировать:
-
у тебя опять проблемы с терминами, компетенция таких структур определятеся не решением суда, а мандатом на сферу деятельности в данном случае выданную ассамблеей оон. решение комиссий арбитражем грубо говоря было признано противоречащим принципам международного права. но не потому что была определена виновность или невиновность, а потому что в рамках международного права частное лицо не может нести персональную ответсвенность за преступные действия организации, если личное участие его недоказано. те небыло в распоряжении документов за личной подписью спортсменов, вот собственно и все. а то что организация была уличена и заплатила штраф никто в судебном порядке не оспаривал. потому как есть доказательства и надо платить штраф никуда неденешси.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
я так полагаю теперь дела строятся подругому. ребяты из кернинга подав заявление в арбитраж почемуто предпочли тихонько их потом забрать и вернуть медальки. а вчера россию приняли обратно в объятия олимпийской семьи.Прокомментировать:
-
Все люди смертны.Иногда -внезапно.:(Сообщение от bright Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Которые суд отменил в отношении 28 спортсменов. Следовательно-комиссии МОК оказались некомпетентны.Что не так?Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Григорий,
опять дваццацьпяць разбираемя с терминологией.
МОК это не частная, а международная организация имеющая мандат генеральной ассаблеи оон на проведение олимпиады. при этой организации есть две дисциплинарные комиссии, которые на основании предоставленных доказательств вынесли решения, в том числе о многомиллионном штрафе.
решения были оспорены в арбитражном суде и на основании общепринятых международных принципов, построенных в том числе на концепции того что человек не может нести личную ответсвенность за действия совершаемые властями и организациями, соответсвенно было удовлетворена апелляция 28 спортсменов изза недостаточного количества улик. а решение о штрафе никто не отменял, потому как его накладывали на организацию, а не спортсменов.
все эти события происходили на фоне внезапных смертей двух сотрудников РУСАДА, один из которых незадолго до того как обратился к журналистам с разговорами о книжке под интересным названием "правдивые истории из мира фармакалогии и допинга в российском спорте начиная с 1987", которую он не прочь был бы выпустить взабуграх. но не судьбаПрокомментировать:
-
Не совсем про олимпиаду, конечно, но все же. Я совсем другого мнения, т.к. пожил больше. ;)Сообщение от panda-76 Посмотреть сообщение
Ребята, к тому времени, когда пришел Ельцин, мои родители потеряли уже все свои сбережения, и страна (СССР) стояла раком в очередях за ливеркой, лет пять, минимум. Прос.ала все система. Кто-то должен был рулить. Хотели все вернуть ГКЧП, если бы получилось, была бы сейчас большая северная корея. Как лихо многие трескочут.Прокомментировать:
-
Он всегда при чем.Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
При его правлении экономические потери в 4,5 раза превысили потери СССР от отечественной войны. Вот где был вор и вредитель.
И ему не памятники ставить нужно и центры открывать, а забить кол осиновый и стереть память о нем везде и навсегда. Впрочем, как и о Ленине. Тоже жук еще тот. Даже Сталин по сравнению с ним - младенецПрокомментировать:
Прокомментировать: