Рыболовы и арендаторы.Боремся за свои права.

Если бы ты был внимательнее, то давно их прочел бы в соответствующей ветке.
В моем понимании, вопросы надо ставить не о выполнении арендатором каких либо там формальностей в виде таблички на вьезде и сбора денег на водоеме, а об отмене аренды как таковой!!!
Исключение могут составлять обособленные исккуственные водоемы, состояние которых близко к полному заболачиванию или водоемы, сушествование которых без проведения работ по очистке, углублению приведет к их утрате.

Хочешь арендовать, - бери в аренду кусок земли с низкой кадастровой стоимостью, иными словами, болото, выработанный карьер, торфоразработки, непригодные для рекультивации и земледелия, удаляй растительность, сторой водоем, шлюзы, подьезды, стоянки, баню, гостинницу, кафе, прокат лодок, запускай и выращивай рыбу и ты ды...
Этому человеку необходимо представить под гарантии государства определенные льготы. Например, полное освобождение от уплаты налогов на весь период строительства полюс два года с начала работы.
Более того, запретить государству совать свое рыло на эту территорию.
Какую цену он назначит за рыбалку, какой рыбой зарыбил водоем, какими снастями ловить, сколько ловить, как охранять - это дело арендатора!!!
И никакие обязательные РБО и "планы" по отлову ему не нужны!
Если надо ему помощь специалиста в расчетах посадочного материала на зеркало пруда, он и без "помощи" государства, сам закажет расчет.
Я обеими руками "За" такого арендатора и категорически против тех, кто забрал у нас всю Припять, Дубровское...

На естественных водотоках (реках) всякая аренда должна быть однозначно запрещена!!!
В то же время, - нет проблем для аренды куска берега!
Бери на берегу участок и делай все, что хочешь для того, что бы рыбачки к тебе в очереди у ворот стояли!
Но на воду и рыбу - НИКАКИХ ПРАВ! Только услуги по проведению рыбалки. Можешь даже организовать доставку холодного пива рыболову на точку!
С удовольствием буду пользоваться такой базой и платить деньги за оказанные услуги.
Платить деньги за "право подьехать и посмотреть на воду"? - не платил, не буду и не собираюсь!
Иначе говоря, ни копейки на милицейскую милитаризацию страны, коньки и клюшки.:D

Что делать?
Ответ на этот вопрос уже дали наши соседи - россияне!
И работу надо начинать не с требования к арендатору взять с меня деньги на водоеме или поставить табличку с указанием стоимости, а инициативе требований к власти отмены аренды, как таковой.
В России это получилось.
Путин в один день разогнал эту шоблу голодных арендаторов.

Ребята, похвально смотреть на вас и ваши благие намерения, но отобьетесь от аренды этого озера, они на другое присядут, замкнутый круг получается ?
Смотрите Бресткую область и оз. Луковское, нет нет, а через 4-6 месяцев снова лезут к нему , только с другой стороны, обосновывая СП с РФ и экспортом рыбы за валюту .... и тд.:cool: Как с бучами и сетями.... как пример.
Вариант 1
- рыбы как не было , так и не будет.
- плату требуют каждый день + промлов ведут одновременно ( биЗьнес по белАруски)
-услуг нормальных нет и не оказывают
Вариант №2
- организоваться всем вместе на подписную компанию РБ масштаба!
- цель : пересмотр аренды водоемов и грабительского отношения к ним
- введения рыболовного билета по областям ( см примечание, как пример) ! Если кто готов к этому, тогда можно двигаться дальше и обсуждать уже на всем форуме !
(Аналогично нет сетям акции или ТО кондомов нет ).
- сбор подписей под эгидой ОО "БРИК" и поддержке форума и людей читающих его.
Поймите простую веЩ, чтоб побороть аренду и ее разрастание в нынешнем извращенном виде, нужно предложить альтернативное что то.... .

Я лично готов платить, но за всю Одессу не скажу на данном отрезке времени....

Желаю успехов.

Минская обл. платить, как пример, 60 тысяч в год, приезжие из др. обл 120 тыс. ( все обсуждаемо)

Согласен.Как Влад писал арендовали раньше Осиновское и Островитое ..И что зарыбляли.?? Хрен там.Вычерпали озера начисто.Даже зимой невод тягали на Островитом.(со слов местных)..На озерах рыбы нормальной вообще не осталось.. А раньше и карась хороший и карпик ловился.И кто им после этого разрешил арендовать Спортивное?? "Культовый" водоём для Витеблян..

Понятное дело, что идёт тупо затравливание рыболовов-любителей с целью обезопасить свои безнаказанные действия от лишних глаз. Эта "шарашкина контора"(Витязь) с 90-ых годов влачёт нищенское существование и то с поддержкой сами знаете кого...и плюс связка папа-сын способствует развитию событий в данный момент времени .. мочить уродов надо жэстачайшэ :evil: одно плохо, что законодательство у нас социально-ориентированное по своей схеме ... но пробовать надо ... иначе загубят прихлебатели и жополизы такое озеро:-|

А получается обратная ситуация ... "усё у стране далжно прынасиць даход ... паставить усих на ваенные рэльсы" :mad:

Дзед, не совсем понятна твоя позиция и что конкретно можешь предложить? Только реальные и досигаемые предложения. Конечно в идеале надо бы запретить аренду водоемов вообще, но перспективы весьма сумрачны и пока только в мечтах, а для нас простых рыболовов на данном этапе важнее решить хотя бы "Пункт 1" ;), ну и еще чуть-чуть...
ПС. Вообще непонятно зачем Витязу в его сложившемся экономическом положении еще и арендовать водоем. Очень сомневаюсь, что будут выделяться средства на все "благие намерения", на зарплату сборщикам денег и т.п. Поэтому думаю сейчас вполне подходящее время и есть смысл "надавить" общественным мнением .

Так все умеют делать.
Если такой опытный и умный то внеси конкретные предложения.
Как говорят пи - ть не мешки ворочать.

Дзеду.
Пришёл поручик Ржевский и всё ......
У нас народ грамотный,знает с чего начинать и что делать.Где ты а где мы,не путай.И не надо сравнивать хрен с гусинной шеей.

А за этих псевдоарендаторов действительно надо браться.Я полностью за.

Не согласен.
В соответствии с Правилами рыболовства, ОХРАНА арендованного водоема, ВЗИМАНИЕ ПЛАТЫ возложено на АРЕНДАТОРА!!!!
В этом случае, Инспекция должна была составить протокол на АРЕНДАТОРА!!! за то, что не обеспечил выполнение условий договора!

Второй вопрос, а какого хрена там делала инспекция, если охранять водоем должен арендатор? Этот водоем находится в его, хотя и временной, но собственности.
Если инспекции нехрен делать, то по такому же праву, пусть и мою дачу охраняют от набегов любителей морковки или капусты. Растительный мир они тоже обязанны охранять.
Получается, что гос структура, финансируемая из бюджета, на деньги налогоплательщиков, помогает охранять угодья какого то барыги.
К этому вопросу еще вернемся, когда очередь дойдет по цитат из Правил.

С интерсом понаблюдаю.
Не понял только, о каких требованиях речь?

Да, обязан!
К водоему ведут две дороги. На них и поставит.
Вполне достаточно, что бы считать выполненными требования Правил.
Не исключаю, что чем больше ты будешь требовать табличек по лесам и лугам, тем выше будет стоимость путевки, т.к. свои затраты арендатор обязательно включит в стоимость, причем, столбики будут по цене красного дерева, а таблички покрыты сусальным золотом.

119. Арендаторы (пользователи) рыболовных угодий обязаны:

Очень интересно, есть ли за всю историю арендаторства такие случаи?:D
Вот это ты почему то не выделил красным...
Вот и вернулись к теме, о виновных.
Протокол, - на арендатора.
Сам не можешь, - нанимай работников!
Работники плохие, - Договор с подразделением вневедомственной охраны.
Именно они имеют совершенно на законных основаниях вступать в правовые отношения с физическими и юридическими лицами, ИП и на платной основе брать под охрану обьекты.

Нахождение на арендованном водоеме сотрудника ГАИ, ППС, других слкужб милиции, а равно и Инспекции по сути незаконна. Об этом уже писал выше. Это можно расценивать как здоупотребление служебным положением, превышением должностных полномочий, использование сотрудников не по назначению и т.д.
Поинтересуйтесь у такого сотрудника, почему он в служебное время находится не на рабочем месте, предписанном единой дислокацией, не занимается прямыми обязанностями а оказывает помощь предпринимателю в охране его собственности, не забыв записать его ФИО и должность и пообещать сообщить об этом в МВД.:D

Уже появляются разумные мысли!

Никто тебе ничего не отдасть с таким подходом. В лучшем случае, поставят на колу две таблички, дадут тебе ответ, что все сделано.
А таблички через пару дней уже будут лежать в канавке:D

Правильно мыслишь!
Именно так и будет!:D

Про это тоже писал выше.
Согласен.

Читай закон "Об обращениях граждан".
Если бы я сидел в кресле чиновника, куда попадают твои жалобы, я бы на вполне законных основания прекратил бы с тобой переписку, а все последующие твои жалобы без рассмотрения летели незамедлительно в архив.:o
И ни хрена ты меня не достал бы.:D
А я тебя, - точно на белого коня посадил бы.:D

Правильно!
Так и будет!
Не то "направление главного удара"!:D

Чуть не так.
Просто будет тебе геморное развлечение!:D
Народу, - пользы не будет, только вред.

Можно и попробовать, хотя результат предсказуем.

Договор, - это соглашение двух сторон и есть документ с элементами коммерческой тайны. Его содержание может быть обнародовано исключительно с согласия подписантов.
РБО - должны выдать копию по депутатскому запрсу или даже общественной организации. Вот и пишите свою "северогубернскую маляву":D

Уточни, в какую сторону идти?
А то ломанут в разные стороны: кто таблички проверять, а кто деньги сдавать...

И что это даст?
Допустим, агульными намаганнями, на обном, отдельно взятом водоеме, заставили арендатора поставить таблички, будку для сбора денег, контейнер для мусора и что?
Нет проблемы арендаторства?
А сколько водоемов и рек в аренде?

Вот "эталонная" постановка вопроса!:D
Пункт 1.
Как быстрее отдать арендатору свои деньги!
А они, гады, зажрались, и брать не хотят!
Так и норовят, что бы в соседнюю деревню домой приносили!:D
Вот, когда начнут брать прямо у воды, (ничего, что ни за что:o) - вот это и будет наша Победа!
Я .уеею с вас, дорогие товарищи северогубернцы.

Ну естественно вторым пунктом

Нет, немного не так;):
1. Добиться принятия оплаты на водоеме.

Ну тогда нужно по пунктам.
1.Добиться принятия оплаты на водоеме или хотя бы для начала в Хоботах.

Добавлено через 3 минуты
Сегодня днем отправил запросы в инспекцию и райисполком городокский.Осталось дождаться ответов.

Автостоянка и место для ночлега, по сути, есть только в Хоботах и то действуют ли они? Там же должны выписывать и путёвки. Грубо говоря, более менее подъезд к озеру только один. Основная масса рыбаков приезжает с противоположной стороны с Ходорова. И то оставляют машины в основном в деревне, и идут пешком к озеру сотни метров. Достаточно ли одного подъезда на весь не такой уж и маленький водоём?Вопрос подобного содержания задовал на сайт госинспекции, но ответа так и не получил. В правилах вроде бы то же не оговаривается (а может я не нашёл) количество стоянок, подъездов и т.д. на определённую площадь водоёма, протяжённость и т.д. Если это где-то оговорено и не соответствует данным условиям - это то же будет аргумент. Сам пока ответа на этот вопрос не нашёл.
Есть видео с прошлых выходных, как добирались по окуенно "очищенной дороге" на "благоприятно оборудованную автостоянку и место для ночлега":D. Если это будет подтверждением, то с удовольствием предоставлю.

А что фотографировать, если по "Хоботовской" стороне нет ни одного аншлага(по лесу) на протяжении всего озера, их отсутствие что ли?;)(стендов наделать,думаю им не трудно). Стоянки, как были 10-20 лет назад "дикие" так ничего, с наступлением аренды и не поменялось. У меня другой вопрос складывается: неплохо бы уточнить, когда и чем зарыбляли это озеро?
И ещё: Там что, троллинг разрешили?(моторок "местных", в основном с Хоботов, по осени, за этим занятием-тьма!)

Согласен.Было бы не плохо что бы те кто рыбачит на этом озере по мимо отчётов о рыбалке еще скидывали фото с нарушениями аренды и бездействием арендаторов так сказать документальные фото подтверждения.