Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

  • volk датчик издает слышимые щелчки, так задумано

    Комментарий


    • Сообщение от inki Посмотреть сообщение
      volk датчик издает слышимые щелчки, так задумано
      Сообщение от AN Посмотреть сообщение
      volk
      нормально
      Спасибо ! Успокоили :D , а то думал может брак какой.
      Рыбалка это не хобби , это диагноз

      Комментарий


      • Сообщение от heller Посмотреть сообщение
        дешево, седито, рабоче для пробивки глубин, для поиска рыбы не очень (на мотор не ставил).
        Сам использую для расстановки кружков, меня более чем устраивает.
        понял ,спасибо
        КАСАТКА 385 SUZUKI DF 20 AS

        Комментарий


        • Хочу получить окончательное одобрение....

          Всем привет, господа Рыбаки.
          Сам я не рыбак, но нужно купить отцу-рыбаку нормальный качественный эхолот.
          Чтобы не платить лишних денег за ненужное в нем и не потратить впустую за слабый, недостаточный девайс. Пердварительные мои прикидки и неоднократная попытка прочтения этой ветки останавливала выбор конечно на Х52. Но несмотря на всю его легендарность, покупать его сейчас мне кажется не очень правильным. Поэтому логика выводит на марк5. Теперь чтобы окончательно определится я таки осилил эту ветку до конца. Планирую заказывать из штатов. И в финансовом плане сейчас это самое разумное. т.к. насколько я понял те что еще остались и продаются в штатах Х52 стоят дороже!!! марка5
          :o. И это немного настораживает.

          Хочу спросить у уже обладателей марка5, кто не является новичком в этом деле, не показалось ли вам, что lowrance как-то схалтурил эту модель? Ну пугает меня немного что он там дешевле :( Хотя понимаю что там очень специфический для нашего понимания рынок..
          Ну что... AN, pitbool967 и все кто в руках держал..., рекомендуете к покупке?:p
          Огромное спасибо всем кто откликнется.
          Последний раз редактировалось Azver; 07.11.2010, 18:52.

          Комментарий


          • Я писал уже,что Х-52 пользовал четыре года!Только самое лучшее мнение о нем!Все устраивало!И может до сих пор им бы пользовался,но так получилось,один хороший человек посоветовал(соблазнил:oops:) купить МАрк,а другой Хороший человек у меня купил за нормальные деньги Х-52!
            Вот так я и стал счастливым обладателем новейшего Марка.Соблазнила и цена!И внешний вид и возможности.Времени прошло как купил не так уж и много,но я доволен,считаю что морально он себя уже окупил!Нравится,есть все что нужно,экономичный,может и это только мне кажется,но мне показалось,что АКБ стало хватать даже на больше времени,чем с Х-52,а на улице уже холодно,должно быть наоборот.Очень устраивают размеры экрана!Сама система крепления(поворотный механизм)очень удобна.Сам эхолот можно легко снять,оставив крепление и провода в лодке.Что очень удобно при ночевке лодки на берегу.Меню простое(эхо сам подсказывает что и как делать),удобное,и логичное.Очень хорошее разрешение.
            Я совсем не жалею,что обновил модель эхолота!А по цене скажу так.Думаю,что это нормально,что со временем цены дешевеют в производстве,сама технология становится дешевле,так и должно быть!
            Не всякий кто ловит рыбак,не все что ловится рыба!

            Комментарий


            • Pitbool967, :-D
              спасибо

              Комментарий


              • Azver
                возможно Марк5 это последняя нецветная модель в линейки Марков, потому и дешев. Дальше нас ждет эра цветных, не потому, что это так нужно, а потому что черно-белых просто не будет.

                Комментарий


                • Сообщение от AN Посмотреть сообщение
                  . Дальше нас ждет эра цветных, не потому, что это так нужно, а потому что черно-белых просто не будет.
                  Попробуй цветной и ты поймешь,что это не маркетинг ,а большое преимущество. Найти нужное дно с цветным гораздо легче.Нужна дрейсена-ищешь красные искорки на желтом.Корчи тоже видны и отличаются от просто горок. Вообще в цветной не надо вглядываться,как в чёрно- белый .Только ,конечно ,и цветной цветному рознь.Так что надо сравнивать.
                  т.375 296 610221

                  Комментарий


                  • Запутался я с определением твёрдости дна. Если дно илистое - широкая чёрная полоса. Если твёрдое - узкая чёрная полоса. Правильно?
                    Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

                    Комментарий


                    • Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
                      Запутался я с определением твёрдости дна. Если дно илистое - широкая чёрная полоса. Если твёрдое - узкая чёрная полоса. Правильно?
                      Да. Более мягкое, зыбкое, след-но менее плотное илистое дно, луч прошибает глубже, ну а твёрдое дно (камни, гравий, глину) просканировать глубоко не может, поэтому нам ничего и не показывает - эхограмма узкая (и чаще более чёткая) полоса дна.

                      Комментарий


                      • Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение
                        Да. Более мягкое, зыбкое, след-но менее плотное илистое дно, луч прошибает глубже, ну а твёрдое дно (камни, гравий, глину) просканировать глубоко не может, поэтому нам ничего и не показывает - эхограмма узкая (и чаще более чёткая) полоса дна.
                        Спасибо!
                        Вчера на эхолоте много раз налюдал картинку, когда ото дна под углом в 45 градусов поднимается полоса. Это при стоящей лодке и без течения (только ветровое). Притом таких штрихов может быть много. Что бы это могло быть?
                        Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

                        Комментарий


                        • Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
                          от дна под углом в 45 градусов поднимается полоса.
                          На какой глубине стоял и как долеко от лодки была опущена леска?

                          Комментарий


                          • Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
                            Спасибо!
                            Вчера на эхолоте много раз налюдал картинку, когда ото дна под углом в 45 градусов поднимается полоса. Это при стоящей лодке и без течения (только ветровое). Притом таких штрихов может быть много. Что бы это могло быть?
                            Тож неоднократно созерцал такую картинку на экране своего х96, но для себя нахожу лишь следующее объяснение: Возможно медленное падение/поднятие какого-либо объекта, скорость падения/всплытия которого равна или близка скорости прокрутки эхограммы - по сему получаем линию под углом 45 или близкому к нему...

                            А вот объяснения темным пятнам на всю глубину эхограммы, на 5-7 метровой глубине, в абсолютно чистой (прозрачной), без течения и травы воде... я найти не могу!

                            Комментарий


                            • Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение
                              объяснения темным пятнам на всю глубину эхограммы, на 5-7 метровой глубине, в абсолютно чистой (прозрачной), без течения и травы воде... я найти не могу!
                              Как вариант, перемешивание тёплых и холодных слоёв.

                              Комментарий


                              • Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
                                Запутался я с определением твёрдости дна. Если дно илистое - широкая чёрная полоса. Если твёрдое - узкая чёрная полоса. Правильно?
                                Полоса вообщето должна быть серая (Grayline) :D
                                И тогда в отношении твёрдости дна - с точностью "наоборот" ;)

                                Добавлено через 1 минуту
                                Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение
                                Да. Более мягкое, зыбкое, след-но менее плотное илистое дно, луч прошибает глубже, ну а твёрдое дно (камни, гравий, глину) просканировать глубоко не может, поэтому нам ничего и не показывает - эхограмма узкая (и чаще более чёткая) полоса дна.
                                Интуитивно очевидное, но совершенно неправильное суждение :D
                                Кстати, чтоб это понять, даже не обязательно "плавать" над дном известного характера. Достаточно внимательно прочитать инструкцию :D
                                Последний раз редактировалось Greihan; 09.11.2010, 00:45. Причина: Добавлено сообщение
                                My possibilities in a shock from my desires...

                                Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X