Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

    Обсуждение вопросов сферы законодательства РБ о рыбной ловле и сопутствующих нормативно-правовых документов.

    Действующие (с 26.06.2014 г.) правила ведения охотничего хозяйства и охоты, рыболовного хозяйства и рыболовства. О порядке поощрения граждан за активное участие в охране окружающей среды

    Актуальные списки арендованных водоемов всегда можно найти на сайте ГИОЖиРМ

    Вопросы рыбохозяйственной деятельности и рыболовства на сайте МИНСЕЛЬХОЗПРОД:


    - схема размещения рыболовных угодий,

    - перечень рыболовных угодий фонда запаса, в которых члены РГОО БООР права на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, не имеют.

    - арендованные водоемы по областям

    Вложения
    Последний раз редактировалось Турист; 17.01.2022, 07:02.
    "...в числе человеческих пороков одним из самых главных является трусость." - Иешуа - М.Булгаков

  • НЕКОТОРЫМ просто не удобно когда "голодные глаза в рот смотрят" и не пройдут мимо .

    Комментарий


    • Каждый стоит столько ,сколько стоит то . о чем он хлопочет ... Марк Аврелий .

      Комментарий


      • Вчера канал СТВ в новостях сообщил, что начался покос водной растительности в р. Свислочь и канале Слепянской водной системы. Возможно это и благое дело, только не в то время когда идет активный нерест рыбы, в частности карася. Кроме рыбы пострадают и водоплавающие птицы. Чомги всего полторы недели как построили гнездо, сейчас высиживают птенцов. Взрослые птицы то улетят, а выводку не жить. Как и потомству карася.
        Кто нибудь может повлиять на ситуацию?
        А может в нашей стране это никому и не нужно?

        Комментарий

        Показать

        • ZENYA
          ZENYA комментирует:
          Редактировать комментарий
          Прибрежную не косят, так что напрасное переживание

      • Если почитаеш историю создания Слепянской водной системы то она создана для промышленых нужд Минска . Только озеро возле СК Трудовые резервы природное , часть озера засыпали где были подводные родники , там чуть ли не каждые выходные тонули отдыхающие .

        Комментарий


        • Сообщение от Алексей 707 Посмотреть сообщение
          ...Можно и билеты на рыбалку ввести, ...
          А зачем вводить? Они давно существуют... Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	билет.jpg
Просмотров:	2274
Размер:	118.3 Кб
ID:	4295735
          My possibilities in a shock from my desires...

          Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва

          Комментарий

          Показать

          • long kast
            long kast комментирует:
            Редактировать комментарий
            Алексей, вам правильно известно. Но речь о проекте правил, а не о том что сейчас имеем.
            Чем вводить некие новые фишкарты, совершенно логично использовать для этих целей членство в БООР, более целевого применения членскому билету трудно придумать.
            Он и так выполняет уже давно все эти функции, только пока билеты не обязательны для рыбалки.
            Последний раз редактировалось long kast; 05.06.2020, 13:27.

          • Greihan
            Greihan комментирует:
            Редактировать комментарий
            Ты кагбэ намекаеш, что право на 10 крючков и прочие интенсивные способы ловли предоставляются только для пенсионеров, а также инвалидов 3-й группы?

          • Алексей 707
            Алексей 707 комментирует:
            Редактировать комментарий
            По поводу билета БООР, пожалуй, я соглашусь с товарищем Long Kast. Та же фиш карта для граждан Республики Беларусь. По вопросу 10 крюков… как по мне, так мне и одного крюка хватает. Но если кому то надо 10, или даже может кому и больше, так пускай ловят. Количество крючков не влияет на качество ловли (улов). Ловля рыбы сетью и на электроудочки - этих нехороших людей надо отстранять от рыбной ловли. Также, обратить внимание на подводных охотников, которые выбивают крупных особей рыб, которые приносят более крепкое потомство. А вот к сидящему на берегу реки деду с тремя вудами, и пускай даже словившему 10 лещей по 1 кг каждый, я отнесусь с уважением, потому что знаю, что эту рыбу он будет есть сам со своей старушкой, и не будет ее продавать. И что улов у него такой не постоянный, а один из 20 рыбалок такой. И то, что на сегодняшние пенсии у нас не разгуляешся. Здоровья пожелаю такому деду, РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ!

        • Запретить к чёрту вообще этих 10 крючков, ПО и дорожку. Оставить только один крючёк круглый год. И сразу вопрос решён.
          Викинг 360 ПРО+Меркури 3.3+GARMIN STRIKER plus 9 sv cv52

          Комментарий


          • Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	кор.jpg
Просмотров:	2109
Размер:	86.1 Кб
ID:	4295883
            Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
            ...Оставить только один крючёк круглый год.
            И только с берега. И без катушки. И пореже. И без фанатизма. И все будет хорошо.
            Последний раз редактировалось Greihan; 06.06.2020, 19:06.
            My possibilities in a shock from my desires...

            Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва

            Комментарий

            Показать

            • DmitrySmol
              DmitrySmol комментирует:
              Редактировать комментарий
              а вместо зажигалки могло лежать удостоверение БООР, с фотографией?
              Думаю нет, а платить похоже придется всем )
              Последний раз редактировалось DmitrySmol; 06.06.2020, 22:46.

          • DmitrySmol комментирует:
            Вчера, 22:26
            "а вместо зажигалки могло лежать удостоверение БООР, с фотографией?
            Думаю нет"


            Ну почему же... Вполне могло. Но зачем? Мы же тут в основном в сарказме упражняемся... Нет?

            Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	2.jpg
Просмотров:	2111
Размер:	96.9 Кб
ID:	4295950
            My possibilities in a shock from my desires...

            Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва

            Комментарий

            Показать

            • DmitrySmol
              DmitrySmol комментирует:
              Редактировать комментарий
              Бонусная карта 5 элемент, извините не смог сдержаться. по поводу сарказма, возможно вы изъяли этого карася ради живца, выглядят правда дохловато и тот что посредине великоват, а может и вообще не ваше фото а с МухоморЭлит.
              Так что больше спорить не буду.
              Последний раз редактировалось DmitrySmol; 07.06.2020, 15:32.

            • Greihan
              Greihan комментирует:
              Редактировать комментарий
              А мы чтоле спорим? Мы мирно беседуем о судьбах национального рыболовного законодательства. Разве не так?

            • DmitrySmol
              DmitrySmol комментирует:
              Редактировать комментарий
              Да вроде. С сарказмом завяжем, просто.

          • На общественное обсуждение вынесен Проект правил по рыболовству.

            Не трогайте этих людей. Потому что они нервные, в конце концов. Ловля рыбы снимает напряжение. И если их оторвать от этого занятия, то они возьмут Бастилию, Версаль, Белый дом. Они сильно накажут тех, кто мешает им заниматься их делом. © Глеб Павловский.

            Комментарий


            • Вчера так мельком глянул. Это мне не показалось, что теперь сачки и подъемники размером до метра будут являться полностью разрешенными снастями для ловли рыбы, а не только живца? А также наставки (не очень понимаю, что это) и топтухи?
              Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

              Комментарий


              • Сам проект здесь :
                Вложения
                Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

                Комментарий


                • https://www.brik.org/node/328?p=4305455#post4305455

                  "В наших планах и близко не было нарушать законы. Усач - это Красная Книга Беларуси. Ловили мы не усача целенаправленно, а другую рыбу. Усачи сами решили клюнуть. А раз клюнули, то все, что мы себе позволили, это сделать быстро пару фото, и на видео выпустить рыбу в воду обратно в отличном состоянии. Можно сказать, что покормили и отпустили )"(с)

                  Правила: "ст.99. В рыболовных угодьях разрешается любительское рыболовство всех видов рыбы, за исключением угря и видов рыбы, в отношении которых в соответствии с законодательством установлены ограничения или запреты.
                  В случае вылова рыбы, миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, а также угря и видов рыбы, в отношении которых в соответствии с законодательством установлены ограничения или запреты, такая рыба должна быть выпущена в рыболовные угодья в живом виде.

                  Т.е. не помещена в садок, а затем выпущена вся, сколько поймал, а именно "поймал - сразу выпусти".
                  Поэтому основания для ведения административного процесса имеются. И имеются на всю катушку.
                  Другие рыболовы, не поступайте, как в отчёте, выпускайте сразу.
                  "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                  В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                  И.Губерман

                  Комментарий

                  Показать

                  • Турист
                    Турист комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Мнение Вия принято. Оно не основано на законе. Рыба выпущена в рыболовные угодья в живом виде. Все требования законодательства соблюдены полностью.
                    Про "нельзя в садок" и "сразу надо выпустить" - это личное мнение автора. В законе на этот счет нет ни слова. Нельзя точно в сумку или в пакет, потому что потом нельзя выпустить рыбу в живом виде.
                    Последний раз редактировалось Турист; 31.08.2020, 19:01.

                  • Вий
                    Вий комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Никакого личного мнения. Положение правил выделено жирным текстом. Толкование - на усмотрение сотрудников госинспекции.
                    P.S. Давайте спросим у инспекции, с приложением скрин-шота публикации в Интернете.

                  • Турист
                    Турист комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Подобная ситуация рассматривалась в суде Ивьевского района. Экспертом выступал сотрудник лаборатории ихтиологии НАН РБ, который дал заключение, что выловленная рыболовом рыба (усач) была жива в момент составления протокола, находилась в садке и могла быть выпущена обратно в водоем в неповрежденном виде. Суд оправдал рыболова. Сотрудники ГИОЖиРМ правом толкования законов не обладают.

                    То, что ты выделил жирным шрифтом, в строке Закона, было выполнено неукоснительно. Ну, а фантазии я не комментирую. Надо закон читать, а не додумывать.

                • Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                  Оно не основано на законе...Это личное мнение автора... В законе на этот счет нет ни слова...
                  Именно поэтому в проекте новой редакции правил появились слова на эту тему. Теперь этот пункт имеет номер 10 и изложен так:

                  10. В случае вылова рыбы, миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, угря, а также видов рыбы, в отношении которых в соответствии с законодательством установлены ограничения или запреты, такая рыба должна с наименьшими повреждениями, независимо от ее состояния, незамедлительно выпускаться в естественную среду обитания (непосредственно в месте ее вылова).

                  Комментарий

                  Показать

                  • Усач
                    Усач комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Олег, ну что ты, ей богу. Следующим этапом будет отсутствие определения термина "хранение": "Я не храню, а осуществляю временное удержание, частично ограничиваю свободу и т.д." Ну заменят одно словоблудие другим. Всегда на кажущуюся простоту найдётся свой лабиринт с рюшечками.

                  • Турист
                    Турист комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Усач

                    Я в принципе и против формулировки "хранение", хотя хранение - это широко распостраненный юридический термин. Иначе мы сейчас всякой ерунды сами себе напридумываем. Вплоть до того, что уже и сфотографировать будет нельзя пойманную рыбу. Все затевается ради одной цели, чтобы краснокнижная рыба была выпущена в тот водоем, откуда она была выловлена в живом виде. Нынешняя формулировка меня вполне устраивает. Зачем кому-то понадобилось словоблудием заниматься и сочинять сложные и непонятные грамматические конструкции, не понимаю. В чем смысл-то?

                  • Усач
                    Усач комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                    В чем смысл-то?
                    Думаю, в следующем. Сейчас в правилах:
                    "...запреты, такая рыба должна быть выпущена в рыболовные угодья в живом виде".
                    В проекте новой редакции:
                    "...запреты, такая рыба должна с наименьшими повреждениями, независимо от ее состояния, незамедлительно выпускаться в естественную среду обитания (непосредственно в месте ее вылова)".
                    Уточнены обстоятельства, место и время такого действия, как "выпущена". Ведь тысячи раз здесь на форуме было в отношении недомерков и краснокнижников: "не жилец, поэтому забрал", "чего пропадать". Если примут, то этот номер уже не прокатит. С содержанием в садке - аналогично. Ты пойми, что сомнений в твоём положительном отношении к сохранению рыбных запасов нет. Есть сомнения в правомерности одного действия - опусканию краснокнижника в садок. Опусканию, не отпусканию.
                    Ведь по сути это ничем не отличается от ситуации, когда возле лагеря с одним рыболовом на куканах болтается десяток сомов киль по десять каждый. Думаешь, на вопрос инспекции "Что это?" прокатит ответ: " Буду уезжать, девять выпущу"? Оччччень сильно сомневаюсь.

                • "...запреты, такая рыба должна с наименьшими повреждениями, независимо от ее состояния, незамедлительно выпускаться в естественную среду обитания (непосредственно в месте ее вылова)".
                  Выделил абсолютно лишнюю информацию, которая загромождает действительно ценную информацию.

                  По пунктам:

                  1. "С наименьшими повреждениями" или "без повреждений". А какая разница? Ведь написано, что надо выпустить. Или сейчас прокатывает "она все-равно не выживет"? Не прокатывает. Так зачем загромождать правовую норму лишним текстом, который не имеет никакого юридического значения?

                  2. "Незамедлительно"А если рыбу надо сфотографировать? Это ведь для многих и есть основная цель рыбалки. Можно сфотографировать рыбу без ущерба для рыбы? Можно. Но для этого рыбу надо на время поместить в садок, и за это время подготовить все к фотосессии. Вот как это я сделал. Соорудил импровизированный мат, чтобы у рыбы не было контакта с землей. Набрал в ведро воду. Положил на ведро голову от подсачека. После этого из садка пересыпал рыбу в ведро с водой. Снял с ведра голову от подсака с рыбой, положил ее на приготовленный мат. Сделал фото в течении 1 минуты, и выпустил рыбу в воду. Утверждаю, что рыба нисколько не пострадала от такой операции. Погибла одна плотва, которая заглотила крючок с наживкой глубоко, но она в любом случае бы погибла. Независимо от того, посадил бы я ее в садок или не посадил.

                  Не понимаю зачем устанавливать какие-то сроки для выпуска рыбы в водоем. Если рыболов допустил гибель рыбы, то он за нее ответит так или иначе. Подойдет инспектор, найдет у тебя "дохлую рыбу" и здесь не о чем говорить, факт нарушения налицо. Если бы я видел, что какой-то из пойманных усачей находится в плохом состоянии, то не стал бы рисковать, и сразу его выпустил в воду.

                  Вот пример с ситуацией в Ивьевском районе в прошлом году. Там местный рыболов поймал двух усачей и посадил их в садок. Не знаю, хотел он их съесть или отпустить. Факт в том, что подошел инспектор, и вместо того, чтобы усачей выпустить в воду, он их достал из садка и убил. Поэтому на вопрос судьи "а кто же убил рыбу?", ответ был очевидный. Убил рыбу инспектор, а не рыболов. И отвечать должен за это инспектор.

                  Ну ладно, если в законе будет написано "незамедлительно" или что рыбу нельзя хранить, то тогда придется каждую рыбу фотографировать отдельно. До того, как я ее сниму с крючка, во избежание проблем с инспекцией. Для рыбы это не будет хорошо. Хороший вариант - это снять рыбу с крючка и подготовиться к фотосъемке, а потом все сделать быстро.

                  Но вот такие непродуманные "новации" в закон мне не позволят поступить правильно.

                  Неважно где рыбачить, важно с кем

                  Комментарий

                  Показать

                  • Усач
                    Усач комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                    Так зачем загромождать правовую норму лишним текстом, который не имеет никакого юридического значения?
                    Тогда почему с твоей стороны не идёт борьба с абзацем 7 п.98 нынешних правил (п.39, абзац 2 проекта имеет такую же формулировку)?
                    Рыболовы, осуществляющие любительское рыболовство, обязаны:
                    поддерживать надлежащее санитарное состояние рыболовных угодий, не оставлять на их берегах, а также на льду мусор и другие отходы, не допускать засорения и загрязнения рыболовных угодий иным образом;

                    Смотри, сколько всего набирается:
                    • что такое "надлежащее"?
                    • что такое "санитарное состояние водоема"?
                    • что такое "другие отходы" и их отличие от мусора?
                    • чем "засорение" отличается от "загрязнения"?
                    • что такое "иной образ"?

                  • Турист
                    Турист комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Потому что я считаю, что с нынешней властью что-то обсуждать бессмысленно. Будем обсуждать эти вопросы уже с легитимной властью. Надеюсь, что недолго осталось.

                  • Усач
                    Усач комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    В соответствии с новомодными в сетях трендами тут должна быть гифка с названием типа "красиво ушёл.gif" (от лобового столкновения, прыжок в прорубь, падение с лестницы и т.п.). Но не будет.
                    Ладно, ждём-с.

                • Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                  Потому что я считаю, что с нынешней властью что-то обсуждать бессмысленно. Будем обсуждать эти вопросы уже с легитимной властью. Надеюсь, что недолго осталось.
                  И как бабке не ходи . Все останутся в своих креслах и дальше бардак будет .

                  Комментарий

                  Показать

                  • Турист
                    Турист комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Это уже за пределами Правил форума, поэтому не будем развивать тему.

                Просматривают:

                Свернуть

                Обработка...
                X