Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Приемники GPS (навигаторы)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Приемники GPS (навигаторы)

    обсуждаем GPS-навигаторы.

    Карты для навигаторов обсуждаются в другой теме
    Последний раз редактировалось UGO; 13.01.2015, 10:35.
    рыба есть- просто над уметь ловить.

  • #77
    Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
    если денежка позволяет - купи Garmin Colorado300.
    Это вещь...с ним в кармане можно и с лодки неудачно попИсать :):):)
    или обычный Garmin Etrex H, чтобы не заблудиться..:)
    А так - я за коммуникаторы, ессно - возможности шире.
    А сам его юзаешь? Как у него с пыле-влаго-защитой? И где живьем можно глянуть? Раньше думал взять Garmin GPSMAP 60CSx, но по ходу С 300 лучше.
    Карты как у других гарминов? Растр?
    У меня гармин NUVI последний, модели не скажу бо нада ити в машину, и глофиш м 700 кпк. Разные приборы, разные карты (вектор и растр) и проги. Но ни тот, ни другой для рыбалки не катят тк можно утопить...:(

    Комментарий


    • #78
      Antonio Banderos
      тел.80296669933.
      Наберите, покажу-расскажу.
      P.S.карты останутся теми же - "гарминовскими" :)

      но мне самому больше нравится OREGON 300\200
      Последний раз редактировалось BBC; 20.09.2008, 18:43.
      https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

      Комментарий


      • #79
        BBC, спасибо. Сегодня наберу, если можно глянуть вживую, очень буду признателен.

        Комментарий


        • #80
          Стал обладателем Колорадо-300. Изучаю. С комплектом продали карты автодорог Европы и карту топо РБ. Пока одна проблема (может кто подскажет) проложив треки на топо, хочу их перенести на компьютер, но у меня выходит сплошная абструкция, программа MapSource (диск с которой шел в комплекте), не хочет работать с картой топо, ругается, что с этими файлами не работает. Что делать? И еще, могу ли я работать на нем с картами предназначенными для OziExplorer?
          Рыболов-любитель и просто хороший парень...

          Комментарий


          • #81
            А вот вроде есть навигатор, но без экрана, а подключается к телевизору например. А то скоро в авто на предней панели места не останется. Я бы взял.

            Комментарий


            • #82
              Сообщение от dik-76 Посмотреть сообщение
              А то скоро в авто на предней панели места не останется. Я бы взял.
              цена вопроса от 800 у.е примерно..не смущает?;)
              есть такое у Гармина,JJ Connect и т.д.
              https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

              Комментарий


              • #83
                есть варианты и дешевле....любой КПК с GPS имеет выход на ТВ...

                Комментарий


                • #84
                  Kipish
                  любой КПК, говорите? :D
                  это...не вводите людей в заблуждение , не зная толком вопроса...:cool:
                  И,кстати, если не сложно - перечислите хотя бы 5-10 моделей - уж больно интересно :)
                  P.S.Как минимум 3 из них будут иметь цену от 1100 у.е. и выше.
                  Последний раз редактировалось BBC; 09.10.2008, 09:28.
                  https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

                  Комментарий


                  • #85
                    Lowrance

                    А как обстоит дело с навигаторами Lowrance???? почему про них не пишут??? чем отличаются от гарминов???? как у них с картами????
                    вот как... все вопросы, мот кто ответит????
                    Положительные эмоции - это эмоции, которые возникают, если на все положить. (С) М.Жванецкий

                    Комментарий


                    • #86
                      М... да, пожалуй присмотрю вариант подешевле

                      Комментарий


                      • #87
                        Пробовал ли кто-нить растровые карты с глубинами озер привязывать в Ozi???

                        PS: А где вообще можно качнуть карты глубин таких озер как Вилейка Минское море?

                        Комментарий


                        • #88
                          Продолжение дискуссии из бензомоторов....
                          Vlad, еще раз перечитал Вашу ссылку.... Ну что сказать, может есть хоть статья какая? А то может люди из того форума на наш ссылаются? :) Они поди тоже договориться не могли. Ну а то что на скорости у машин колеса отрываются от земли...... ничего не скажу.

                          Комментарий


                          • #89
                            GPS и скорость

                            http://www.getz-club.ru/Forum/viewto...420726a764828b
                            http://mindmix.ru/mobile/7-523-gps-v...etr-read.shtml

                            " ...Да, с точки зрения позиционирования, GPS - отнюдь не идеальный инструмент. До 2000 года точность измерения координат составляла 100 метров, другими словами 95% процентов расчитанных при измерении координаты точек лежали в радиусе 100 метров от некого среднего значения, которое выводилось как результат измерения. После того, как амеры выключили режим искуственного загрубления измерений, точность повысилась до 5-50 метров в зависимости от количества наблюдаемых спутников, атмосферных явлений и радиообстановки. Ну и самый писк моды - WAAS - система расчета динамической поправки с использованием наземной станции, находящейся в том же регионе. Точность приема координат с этой динамической поправкой приближается к 0,5 м. Естественно, на территории стран бывшего СССР никаких станций WAAS нет, так что скажем спасибо и точности 5 м. На мой взгляд важным достоинством GPS приемников является вывод информации о погрешности измерений, которая позволяет принять решение о доверии результатам или необходимости изменить условия измерений (к примеру, выйти на более открытое пространство).

                            Тем не менее, точность измерения координат практически не влияет на точность измерения скорости движения. Как я уже говорил, приемник измеряет доплеровское смещение частоты принимаемого со спутника сигнала. Все частоты всех спутников зарнее известны и "зашиты" в память приемника. После того, как приемник синхронизировал кодовую последовательность принимаемого сигнала, он может с достаточно высокой точностью измерять скорость собственного движения. К примеру, производитель GARMIN заявляет допустимую погрешность измерения скорости всего в 0.5% ..."

                            Комментарий


                            • #90
                              dik-76
                              подешевле - это только что-нибудь повесить на лобовое стекло, коль панель уже занята :)
                              https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

                              Комментарий


                              • #91
                                М-дя, так если waas это придел мечтаний, а в ссср (к чему тут ссср?, мот СНГ имеем в виду?) нет таких станций, - то наверное прикольно по Вашему БелГипрозем должен делить земельные участки...(+-0,5 м а то и более, ах да у на с же этой, как ее WAAS нет, тады прастите дачники +-5 м. кому не хватило - звиняйте :)) ан нет - в их приборах погрешность около 2-5 см, данные у вас старенькие... По поводу предыдущего поста.
                                Европейская и российская система не могут серьезно отличатся в точности и быстродействии с американской ( алгоритм работы у всех одинаков )
                                Пистон, а что это в России за аналог ЖПС такой появился? - для общего пользования с открытой частотой у спутников, или может я темный?
                                А вот европейцы, только сейчас с гордостью говорят что ЧЕРЕЗ ГОД она у них только будет....Галилео. А вот по точности - это Вы погорячились... Причины создания Галилео - отсутствие мало-мальски приемлимой точности у ЖПС. Ведь в Европе все для людей, они хотят в том числе за счет нее улучшить жизнь людям с ограниченными возможностями - слепых водить например. А представим ЖПС - +- 10 м от пешеходного перехода, прикольно было бы :)....но не долго.:(
                                Из приведенного Вами же опять форума, людей спорящих не о чем (точнее не втыкая о чем именно)...
                                в gps приемники закладывается система координат - согласен, только 2-мерная естественно... для правильного вычисления скорости еще неплохо б знать правильное расстояние, которое естественно будет зависить от высоты нахождения над уровнем моря, что наш приемничек так сама считает с офигенной погрешностью...
                                Но по-моему мы гоняем из пустого в порожнее, вот фраза дня- "В инструкции на ГПС чётко написано - прибор не годится для точного измерения скорости и высоты." (из другого форума) ВСЕ! В руководстве по эксплуатации жигулей так написано, НЕТ, камаза НЕТ, радара НЕТ. Очем вообще спорим? Ради прикола, лично для меня будет серьезным аргументом, изменение разницы показаний спидометра и ЖПС на той же машине и резине при поездке в горы Кавказа например.

                                С глубоким УВ.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X