Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поляризационные очки/накладки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • termos
    Участник ответил
    Если интересно, на прошлых выходных видел накладки (типа пенсне с прищепкой) на минирынке Уручье-3. В павильоне ближнем ко входу на рынок.

    Прокомментировать:


  • mrJ
    Участник ответил
    BY, а не проще ли купить просто очки?

    Прокомментировать:


  • T.Rex
    Участник ответил
    BY
    Мужики, я не спец в этом деле. Просто поделился тем, что сам уже попробовал. Накладки (те, что изначально были в названии темы) - это то, что не имеет своих собственных дужек (типа пенсне с прищепкой), и накладываются (навешиваются) они на обычные (диоптрийные) очки (или может быть на козырек какой-нибудь кепки). Для тех, кто не нуждается в коррекции зрения (или носит контактные линзы) есть нормальные поляризационные очки (с дужками) различных фасонов. Вот про один из них я и рассказал, и который позволил мне одеть их поверх корректирующих очков. Может быть есть какие-то нюансы в анатомическом строении каждой отдельно взятой головы, но для моей эта конкретная модель оказалась просто идеальной. Никакого дискомфорта типа где-то жмет-трет и т.п. Через полчаса я и забыл, что они на мне есть.

    Прокомментировать:


  • BY
    Участник ответил
    T. Rex

    А можно ли накладки использовать в качестве просто очков?

    Прокомментировать:


  • T.Rex
    Участник ответил
    Шаман
    Я в этом "не копенгаген". Но мы тут посовещались (с теми кто пробовал и то, и другое) и родилось такое мнение, что с "просветляющими" - это коричневые (оттенок затрудняюсь однозначно определить из-за отсутствия опыта). А "затемняющие" - цвет стекол стремится в сторону к черному (по крайней мере так показалось мне на витрине), и по внутренним ощущениям (не моим) все же больше видоизменяют восприятие реальных цветов, чем первые.
    Есть еще одно мнение (если человек захочет, то опубликует свою "почти статью"), что просветленные линзы обеспечивают больший контраст в пасмурную погоду. Может этот случай (про сумерки) и заметил lo_ol ?

    Прокомментировать:


  • Шаман
    Участник ответил
    T.Rex
    а просветляющие лучше ? мне чего то казалось что наоборот надо брать немного затемняющие :-o

    Прокомментировать:


  • psoft
    Участник ответил
    Сам пользуюсь 2 накладками разных цветов (желто-коричневые и серые). Одни покупал в АпикоФиш (25 тыс) от SnowBee, другие - достаточно дорогие итальянские (50 тыс) в фирменном магазине оптики. Визуально те, которые дороже - потолще. Более комфортны желто-коричневые. Когда первый раз надел - чуда не произошло - мутная вода таковой и осталась, но напряжение снимают замечательно - бликов не замечаешь и глаза расслаблены. Хороши за рулем в яркую солнечную погоду. Товарищ в том же фирменном магазине заказал очки с диоптриями и поляризационными полимерными стеклами - удобно, но дорого (более 100 у.е. с фирменой оправой). Наверное, со временем все же закажу такие и себе

    Прокомментировать:


  • T.Rex
    Участник ответил
    Шаман
    Да, забыл уточнить - у меня очки с индексом AM, т.е. с просветляющими (?) линзами

    Прокомментировать:


  • akustik
    Участник ответил
    да вешь нужная

    Прокомментировать:


  • lo_ol
    Участник ответил
    akustik!
    Интересная ссылка.
    8) 8) 8)
    Есть у поляризационных накладок (сам пользуюсь купленными в Джексоне на Жданах второй год - доволен) один плюс: ловишь, ловишь - уже поплавка не видно, поднял вверх - БА! дык исчо ловить и ловить!
    Здорово помогают, когда в солнечную погоду за рулем возвращаешься с рыбалки - уставшие глаза меньше напрягаются, исчезают блики с асфальта и стекол других автомобилей, пропадают иллюзии в виде зеркального полотна дороги.
    8) 8) 8)

    Прокомментировать:


  • Борода
    Участник ответил
    На Филимонова такие штуки были, и недорого, гораздо деншевле 20 тыров. Что-то в районе 10. Только мне не надо, так в последний раз не заметил, остались ли.

    Прокомментировать:


  • Шаман
    Участник ответил
    T.Rex
    Понял. Тож себе возьму. Спасибо.

    Прокомментировать:


  • T.Rex
    Участник ответил
    Шаман
    Сравнить по степени "эти лучше-хуже убирают, чем другие" не представляется возможным :-) Но убирают поверхностные блики конкретно (особенно на ближней дистанции). Смотрел в диоптрийных с моста на отмель против солнца. Мели не видно - вся поверхность блестит до боли в глазах. Одеваю наверх поляризационные - мель как на ладони, видно как травка на течении шевелится. Глаза "разгружаются" очень сильно. Ловил спиннингом, но для поплавка (а тем более фидера) думаю будет супер (прикидывал зону ловли в парочке мест на видимость и без них, и в них).

    Прокомментировать:


  • Шаман
    Участник ответил
    T.Rex
    А как насчет скрадывания бликов когда на воду смотришь ?

    Прокомментировать:


  • T.Rex
    Участник ответил
    В воскресенье "обкатывал" поляризационные очки - мама дорогая (отдельное огромное спасибо Лаборанту за идею)... Вот эта модель от Jaxon. Одеваются поверх обычных очков с диоптриями. Сверху, правда, все же есть минимальный зазор (морда лица, наверное, не очень то и стандартная), который легко устраняется козырьком кепочки. С боков - супер. Сидят очень плотно и не болтаются (потерять нереально). Не заметил (вернее, не ощутил), переходов "яркое солнце-пасмурно" и в итоге чуть позже промок насквозь под ливнем :-) Цена просто смешная - 21 тыр., в "Мире рыболова" на Ольшевского.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X