Эхолоты

[Shashel]

Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

[Dmit]

Тоже вопрос!
на выхи спускаю на воду игл 320
так вот как лучше на дуги рыб смотреть
или функцию FISH ID сразу включить?

[Serge]

в недорогих сонарах (как правило <200$) эта функция иногда здорово тупит, и любой кусок шита мимо проплывающий в воде может обозначить как рыбу. ...Я не знаю, насколько она хороша в твоей модели.
В своем я когда двигаюсь или тролю -- включаю FishID, т.к. удобно: писком привлекает внимание когда проходишь мимо рыбы, но в этом режиме он рисует дуги как-то слабее, иногда они просто закрываются символами рыбок. Когда ловлю на якоре, то ставлю экран в поле зрения - выключаю ID и смотрю на дуги -- по ним лучше понимаешь, что именно делает рыба.

Тоже вопрос!
на выхи спускаю на воду игл 320
так вот как лучше на дуги рыб смотреть
или функцию FISH ID сразу включить?

[Е.К.]

Тоже вопрос!
на выхи спускаю на воду игл 320
так вот как лучше на дуги рыб смотреть
или функцию FISH ID сразу включить?

Пробуй и дуги(важно выставить датчик строго паралельно дну!) и символы. Если дно однородное по глубине выставь режим границ просмотра от и до .

[AN]

функцию FISH ID сразу включить?

если включишь эту функцию, то вместо дуг будут символы рыбок

Добавлено через 2 часа 29 минут

убейте не хочет показывать с отключенной функцией ID дуги -
HELP!!!

почитай внимательно эту статью,
там есть отдельно про дуги, думаю поможет

http://www.brik.org/index.php?go=Pages&in=view&id=54

Добавлено через 2 часа 41 минуту

Когда ловлю на якоре, то ставлю экран в поле зрения - выключаю ID и смотрю на дуги -- по ним лучше понимаешь, что именно делает рыба.

тоже посоветовал бы почитать статью;)

[Serge]

ну, почитал. 80% информации из этой статьи мне уже было известно.
Или что ты хотел сказать, что я что-то неправильно сказал? Так по дугам действительно можно понять, если рыба например пошла вниз к приманке или наоборот поднимается вверх. В первом случае (я полагаю во всех сонарах прокрутка движется справа-налево) правый конец дуги потянется ко дну, во втором - левый будет от дна идти вверх. Ну, с небольшими вариациями, в зависимости от того, в какой части конуса происходит движение. Если дуга равнобедренная короткая и крутая - рыбка быстро проходит под тобой, если длинная - медленно. Ну от размера рыбы еще тоже характер дуги будет зависеть. Если рыба остановилась и стоит под лодкой - будет рисовать горизонтальную черную полосу.
Hum-ы для детекта рыбы еще используют свойство изменения частотной составляющей при отражении звука от предмета, у которого внутри есть полость. Таким образом палка дрейфующая в пол-воды при включенном FishID скорее всего не будет обозначена как рыба. Хотя например бутылка на дне, у которой внутри плавает пузырь воздуха, может быть обозначена как рыба.

тоже посоветовал бы почитать статью;)

что дуги у меня иногда рисует при включенном FishID -- действительно замечал. Иногда под символом рыбки легкая бледная небольшая такая дуга бывает. Пока не знаю почему так, т.к. пока всего 4 раза рыбачил с этим девайсом. Может это просто другая рыба рядом в стае, которая по каким-то причинам не сдетектилась как рыба. Ну и с настройками еще больше поковырятся надо.

[AN]

Serge
дык я ж процитировал тебя....
надо понимать- "что делает рыба" при заякоренной лодкой, как находящаяся в конусе? Так? Какие тогда дуги? Их не будет.
А вот

Если рыба остановилась и стоит под лодкой - будет рисовать горизонтальную черную полосу

понимаю что возникло после прочтения статьи:wink::D

[Vlad1333]

Если дуги не ровные, это может означать очень много чего.
Ветку , палку, недавно упавшую в в воду, в зависимости от плотности древесины и ее формы может показывать по разному.
Мне кажется не стоит питать иллюзий по поводу того, что и как показывает эхолот. Дуга - это не рыба это обьект в толще воды , грубо говоря, с другой плотностью или небольшим кол-вом воздуха внутри.
Какая практическая польза от того , что видишь дуги (рыбы) если мы не на Балтике и не в Норвежском море? Невод на косяк не растянешь. Сила щелчкка расчитана на пару сотен метров. Рыба от луча уходит.
Может не совсем по теме,но - ультразвуковое исследование(УЗИ) основана на том же принципе. Когда беременным делают УЗИ, хорошо видно как ребенок пытается увернутся и закрыться ручонками от датчика. Врачи сравнивают воздействие УЗИ на младенца с шумом товарняка,прошедшего в двух метрах от человека, который читал газетку на тихой аллее. Может ошибаюсь , надеюсь доктора поправят.
Структуру и перепады дна понять можно и хорошо. Для более сложных задач бюджетннее акваланг приобрести, мне кажется.

[Serge]

нет, это возникло как логический вывод после самого первого дня эксплуатации и наблюдений. Да и по физике в школе у меня хорошие оценки были :) Многие вещи догоняю просто интуитивно.

Serge
дык я ж процитировал тебя....
надо понимать- "что делает рыба" при заякоренной лодкой, как находящаяся в конусе? Так? Какие тогда дуги? Их не будет.
А вот
. . .
понимаю что возникло после прочтения статьи:wink::D

Добавлено через 13 минут
Vlad1333,

можно обойтись и веревкой с грузиком. Народные приметы тоже выручают. Но когда выезжаешь за сотни км и на большой водоем, где водная гладь на километры, то хочется рыбу найти и поймать.

Что касается УЗ, то вполне возможно, что раздражать он может на его нижней границе частот, близкой к слышимой. Современные девайсы выдают далеко запредельные частоты.
Про младенцев не знаю, хотя тоже не уверен о вреде воздействия. На рыбу например мой сонар скорее всего не действует никак, она иногда чуть ли не хороводы водит под моей лодкой. Даже в той статье утверждается, что рыбу УЗ не пугает. Пионерам в этой области мне хочется верить больше, чем народному фольклору.

Структуру и перепады дна понять можно и хорошо. Для более сложных задач бюджетннее акваланг приобрести, мне кажется.

[Vlad1333]

2 Serge
"...Блажен кто верует...";)

[Serge]

а че ж репу морщить.
Девайс рыбу видит, рельеф дна показывает. С пом. его я ее нахожу и ловлю. Даже в самый первый выход с дефолтными настройками сразу поимел результат.
Чего еще-то надо для счастья?

2 Serge
"...Блажен кто верует...";)

[IGOR]

Владельцы Лоренса X52, поясните плиз чайнику как настроить лучше эхолот. Лодка пока гребная и ситуация следующая: ставишь функцию показывать "рыбу и ее глубину" гребешь быстро рыбы почти не показывает, чуть медленее рыбы больше. Но с этой функцией почти как в ванной. Когда убираешь эту функцию, то пиликает очень часто, но вместо рыбьих дуг, образовываются всякие линии и штришки + много помех. А сейчас пару чайниковых вопросов. 1. Как скоординировать скорость движения лодки и показания прибора, чтоб нормально рыбку определяло.2. Часто ли меняете чувствительность и на каком показании лучше остановиться.3. Что нужно сделать, что рыба выглядела дугами, а не штришками

[AN]

IGOR
глубина какая была?
1-скорость прокрутки на макс или чуть меньше
2-чувствительность нужно менять всегда, это зависит от самого водоема, его прозрачности и наличия в воде от цветущих водорослей и до веток/палок. Нужно, чтобы было меньше помех на экране.
3-от много чего зависит, прочитай статью, она и для 52 подходит и если у тебя глубина до 3м- забудь про дуги.
Вообще, эхолот хорошо погонять на глубоком, метров 10-15, прозрачном озере с наличием бровок/свалов. Просто проще настроить и понять что для чего и где рыба

[IGOR]

IGOR
глубина какая была?
1-скорость прокрутки на макс или чуть меньше
2-чувствительность нужно менять всегда, это зависит от самого водоема, его прозрачности и наличия в воде от цветущих водорослей и до веток/палок. Нужно, чтобы было меньше помех на экране.
3-от много чего зависит, прочитай статью, она и для 52 подходит и если у тебя глубина до 3м- забудь про дуги.
Вообще, эхолот хорошо погонять на глубоком, метров 10-15, прозрачном озере с наличием бровок/свалов. Просто проще настроить и понять что для чего и где рыба

Был на ВВ за Сосенкой, где-то 1,5км за сухой дуб в воде заехали. Там почти везде плато 2,5м.с небольшими перепадами. Плавали и к островам нашли яму в 6м и русловые свалы с 2,5 до 4,5м. По теории на этих свалах рыбы должно быть немеряно, а на экране - 0. С чувствительностью мало эксперементов ставил, про прозрачность воды вообще не знал. В книженции к эху было написано, что на экране оптимально должны остаться поверхностные помехи, и точки в виде снежка. А на глубоких водоемах гонять, это типа Нарочи или Браславской группы?

[Acubens]

О jj connect на форуме практически никакой информации, поделитесь, кто пользовался - fisherman 500 DUO.

[Фisher]

Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться в картинке, показывающей эхолотом. Недавно приобрел Eagle Fishmark 320. На выходных плавал на озере на гребной лодке. Возник вопрос: на глубине от 6 и более метров эхолот показывал полосу у дна серого цвета, шириной от 0,5 м до 2м от дна, причем ширина увеличивалась по мере увеличения глубины. Т.е. при реальной глубине 11 метров на экране за счет данной полосы глубина была на 2 метра меньше (эхолот отражал глубину цифрами в 11 метров). Соответственно, в этой полосе ничего не возможно было увидеть. Дуги и символы рыб находились в полводы. Соответсвенно вопрос: что это за полоса? Спасибо.