PDA

Просмотр полной версии : Глубомер своими руками



изгой
29.11.2015, 14:28
Давно пользуюсь самодельным глубомером. Когда мастерил, просмотрел всю имеющуюся литературу. Что-то похожее было в журнале «Рыболов» когда был Союз (номер не помню, но найти можно). Дискретность измерения 1см., глубина любая, в пределах разумного. Основные узлы: магнитофонный счётчик метража ленты (или что-то похожее), шестерёнки от старого узла лентопротяжки ручного плейера. Дальше немного математики из школьной программы и готовы размеры приёмной катушки. Вещь очень удобная и летом и зимой. Принципиально зимой не беру эхолот, пользуюсь только этой самоделкой. Может кого-нибудь из самодельщиков заинтересует эта идея, самому повторять уже не интересно.
Успехов!472301472302481146

andrio
19.01.2016, 10:39
Громоздко и с низкой отказоустойчивостью в условиях зимы: достаточно попасть воде на шестеренки и привет, замёрзло.

Я на катушку промышленно изготовленной удочки-блеснильника намотал остатки троллинговой плетенки, метров 25-30 (сколько оставалось) диаметром 0.3-0.32 (точно не помню).
Хлыст блеснильника за ненадобностью выбросил.
К плетне привязана (паломар) самая мощная застежка, какую нашел. По заверениям производителя, выдерживает до 50 кг на разрыв (очевидно, плетенка "сдастся" раньше).
При помощи портняжного метра и маркера на плетне отмечено 10 метров через полметра, начиная от застежки (всего 20 рисок), больше мне не требуется, потому что глубже не ловлю.
Каждая метровая метка дополнительно обозначена узелком: при помощи иголки между волокнами протянут кусочек плетни и завязан на узелок, лишнее обрезано. Никакого урона крепости несущей плетни, и в то же время чёткая тактильная метка, удобно считать узелки в слепую, пропуская между пальцами. Плетенка практически не растягивается, а плотность плетения волокон не позволяет завязанному узелку перемещаться относительно несущей - таким образом, при должной степени аккуратности нанесения меток достигается вполне высокая точность оценочных измерений.
Отмерить двадцать меток и завязать десяток узелков заняло времени минут 10-15.
Чтобы шнур не обмерзал, надо по сухому обработать силиконом (залить на шпуле и дать впитаться, повторить) или навощить, лучше всего опустить в расплавленный воск (более трудоемко) и затем убрать излишки воска.

На застежку вешаю либо отцеп-отбойник для блёсен-балансиров, либо кормушку, смотря чем ловлю.
Получилось максимально функционально (глубиномер/отцеп/кормушка - три в одном), и с достаточным запасом прочности.
За 3 сезона активного использования метки перманентным маркером не стёрлись.

изгой
20.01.2016, 08:07
Andrio, Ваша самоделка тоже имеет право на жизнь. Особенно привлекает универсальность и простота. Я тоже использовал подобие, кормушка-глубомер, но это капроновый шнур с узелками через метр, намотанный на деревянное мотовило, сейчас это только кормушка. Недостаток обоих конструкций необходимость следить за количеством пройденных узелков. Но этот недостаток окупается простотой.
А насчёт уязвимости моей конструкции. Если балалайка упадёт в воду, катушку тоже может прихватить. За долгое время эксплуатации выявилось только одно слабое место. При небрежной эксплуатации попадание лески между катушкой и корпусом, для устранения этого и стоит направляющее кольцо из проволоки. Место глубомера: ящик, рюкзак, рука, карман. Я никогда не обращал внимания на попадание воды внутрь, не было прецедентов.
В своё время журнал Радио опубликовал схему эхолота (в продаже их не было). Пытался повторить, но заткнулся на излучателе не смог достать, по-моему, он был из «титаната бария»(может ошибаюсь).
«Каждая лягушка своё болото хвалит». С уважением ко всем Самоделкиным!

andrio
20.01.2016, 09:27
Недостаток обоих конструкций необходимость следить за количеством пройденных узелков.

А недостаток зимней удочки - необходимость следить за кивком или поплавком, так? :)

На мой убежденный взгляд, любая снасть или приспособление для рыбалки должны быть, как холодное оружие, как можно более просты конструктивно, но при этом максимально функциональны, а для снастей еще одно условие - при минимуме веса.

Поясню на примере. Можно бегать за окунем с навороченным угольным блеснильником с тремя кольцами и тюльпаном, на который через катушкодержатель установлена "специальная зимняя безынерционная" или, тем паче, мультипликаторная, катушка. А можно с легким можжевеловым удильником, или более современным вариантом - ажурная рукоять и полый угольный хлыстик с силиконовым кембриком.
Не буду трогать кольца и их количество на удильнике, но любая катушка+катушкодержатель - это +200, а то и больше, граммов веса к практически невесомой (20-30 г) удочке. Вес увеличивается на порядок. В той же пропорции снижается удобство использования.
При том что у высокотехнологичных катушек абсолютно никаких преимуществ перед ручной лесоукладкой в зимних условиях нет (дальний точный заброс не нужен), одни хлопоты: следи, чтобы была смазана, чтобы в воду не попала, чтобы на нее вода не попала, то же самое с песком-солью, чехол от пыли, место на полке для хранение и т.д.

И нахрена, спрашивается, попу гармонь, если есть колокола?

Oleg_K
20.01.2016, 11:31
Сделаю себе из толстой плетенки, а метры проставлю точками лака двух цветов черным и белым по методике двоичной системы:
1м - Ч
2м - ЧБ
3м - ЧЧ
4м - ЧББ
...
10 - ЧБЧБ

andrio
20.01.2016, 11:41
1. В составе каждого лака есть растворитель. Плетня материал синтетический. Применение лака по плетне крепости последней не добавит, а нарушить может, и крайне печально, если это выяснится в тот самый момент, когда надо спасти балансир или начинать закармливаться в сотне км от дома, а кормушка только одна.
2. Как пользоваться тому, кто с двоичной системой не знаком, и легенды кодировки не знает? На локоть мотать и коробками мерять?
3. Если глубина в месте лова больше 10 метров, как быть?

"Не делайте сложно. Сами усложнят, и сами затупят" (с)

изгой
20.01.2016, 12:46
[QUOTE=andrio;2137638]А недостаток зимней удочки - необходимость следить за кивком или поплавком, так? :)

Это не недостаток, это удовольствие! Любая вещь на рыбалке должна нас радовать и удовлетворять какие-то потребности. У каждого своя рыбалка и она имеет право на жизнь. Я понимаю ночных лещаткиков с скарбом под 50кг но это не моё. Я ловлю зимой щуку ставками и плотву удочкой (плотва только на Минском море). Кстати взвесил глубомер 148гр (вместе с грузом). Зимой специально не беру с собой небольшой эхолот, пользуюсь только летом.
А вот вместо маркера можно пробовать кембрики разного цвета, вообще идея кодировки двоичной системой мне очень понравилась. Век живи век учись!

Oleg_K
20.01.2016, 12:57
1. В составе каждого лака есть растворитель. Плетня материал синтетический. Применение лака по плетне крепости последней не добавит, а нарушить может, и крайне печально, если это выяснится в тот самый момент, когда надо спасти балансир или начинать закармливаться в сотне км от дома, а кормушка только одна.
2. Как пользоваться тому, кто с двоичной системой не знаком, и легенды кодировки не знает? На локоть мотать и коробками мерять?
3. Если глубина в месте лова больше 10 метров, как быть?

"Не делайте сложно. Сами усложнят, и сами затупят" (с)

1. Для изготовления плетеных шнуров используются нити из веществ группы полиэтиленов, а они довольно стойки к растворителям лаков. Ну хотя бы то что пробки на бутылках с растворителем обычно полиэтиленовые.
2. Если кто не знаком с двоичной кодировкой, то пусть ознакомится и разберется. В жизни пригодится.
3. 11 метров - ЧБЧЧ, 16 метров - ЧББББ, да хоть сколько угодно. В любом случае наносить на шнур двоичный код проще чем арабские цифры.

HIMIK
20.01.2016, 13:21
Oleg_K, всегда с удовольствием читаю посты Биг-мена и твои-). Посчитать узелки уходящие в лунку, не надо обучать 3 х летнего ребенка-он справится-). Объяснить, что такое ЧБЧББ-сильно подозреваю с трудом удастся и студенту, только что сдавшему курс высшей математики-). Жизнь без трудностей скучна-)))?

andrio
20.01.2016, 13:44
Любая вещь на рыбалке должна нас радовать и удовлетворять какие-то потребности

- радовать, а не создавать ненужные и не ожидаемые трудности. Трудность на рыбалке может быть только одна: вовремя остановиться ;) всё остальное должно быть в удовольствие.
То есть снова возвращаемся к концепции максимальной функциональности при конструктивном минимализме.

Еще один пример (но это уже к вопросу, какой скарб с собой таскать на рыбалку).
С некоторых пор в рыбацкой укладке прочно обосновалась пьезогорелка под двухсотграммовый баллончик с газом.
При том, что я в любой обстановке знаю как и могу добыть огонь и устроить костер.
Но горелку и баллончик таскаю с собой потому, что 1) их использование для создания костра удобно и экономит мне массу времени, которое я могу потратить непосредственно на рыбалку, 2) их вес и объем ничтожен, 3) можно быстро осмолить пернатую дичину, если попадется (а такие случаи бывали), 4) не нужно вспоминать/запоминать, есть ли у меня с собой спички или зажигалка (успешно бросил курить), 5) стоимость самой горелки и расходников достаточно бюджетна, а расход невелик, 6) баллончики могут быть использованы для освещения или газовой плитки, если таковые приспособы есть у кого из компании.

Oleg_K
20.01.2016, 13:51
Oleg_K, всегда с удовольствием читаю посты Биг-мена и твои-). Посчитать узелки уходящие в лунку, не надо обучать 3 х летнего ребенка-он справится-). Объяснить, что такое ЧБЧББ-сильно подозреваю с трудом удастся и студенту, только что сдавшему курс высшей математики-). Жизнь без трудностей скучна-)))?

Глубиномер, размеченный двоичной кодировкой не является обязательным, по типу как уплата госпошлины на транспорт при прохождении техосмотра.
Если кому будет проще римские цифры, то можно тремя цветами определить единички, пятерки и десятки.

изгой
20.01.2016, 23:43
Предлагаю просто разместить здесь кто каким глубомером пользуется с фоткой и краткой справкой. Возможно кому-то это поможет сделать выбор для себя.
А дискуссии что с собой носить наверно лучше обсуждать в другой ветке.
Для andrio. Я недавно в ветке зимние ставки разместил фото ,что я беру с собой (#4809 от04.01.2016). когда-то рассматривал вопрос с горелкой, но с целью отказаться от термоса (нержавейка 0,7л), а брать с собой кружку,вода из водоёма. Пока победил термос.
Для Oleg_K Вы немного перепутали 16-чччч (достаточно четырёх разрядов). Хороша сама идея. Совместить, крепление цветных кодов нитками на глубомер andrio и необходимость счёта отпадает.
Для HIMIK По моему двоичную систему изучают в школе, так что "учиться и ещё раз учиться". С уважением!

Oleg_K
21.01.2016, 08:53
.... Вы немного перепутали 16-чччч (достаточно четырёх разрядов). Хороша сама идея. Совместить, крепление цветных кодов нитками на глубомер andrio и необходимость счёта отпадает.
...

Действительно в четыре двоичных разряда вмещаются 16 комбинаций вместе с нулем, но именно число 16 будет единичкой в пятом разряде.

bitt-boy
21.01.2016, 10:55
Действительно в четыре двоичных разряда вмещаются 16 комбинаций вместе с нулем, но именно число 16 будет единичкой в пятом разряде.

Если использовать не 2 цвета, а больше, например 4, то комбинация будет компактнее. А четверичную систему выучить не сложнее двоичной)))

Oleg_K
21.01.2016, 11:28
Если использовать не 2 цвета, а больше, например 4, то комбинация будет компактнее. А четверичную систему выучить не сложнее двоичной)))

До 15 метров достаточно четырех двоичных разрядов. Я эту систему, тем более в пределах этих 4-х разрядов, читаю влет, так что себе я сделаю двоичные метки.
Реализацию намотки позаимствую у andrio.

изгой
21.01.2016, 12:48
Поздравляю! Может родиться хорошая вещь. Думаю цвета надо два и контрастных (трудней допустить ошибку при разном освещении). Нитки узелки как у andrio хочешь смотри на код, хочешь считай вслепую (какая разница сколько их на отметке).

Oleg_K
21.01.2016, 16:26
Могу предложить ещё одну мою идею глубиномера.
К шнуру привязывается груз и небольшой резиновый пузырь, подобранный таким образом, чтобы вместе с грузом они едва тонули. По мере погружения пузырь сжимается и выталкивающая сила уменьшается, а значит суммарный их вес увеличивается.
Второй конец привязан к упругой стальной стрелке, которая сгибаясь показывает на шкале глубину.
На глубине 10 метров пузырь должен сжаться вдвое. Методика расчета шкалы будет примерно такая, что и для расчета ладов гитары.
Кстати зависимость силы прикладываемой для изгибания стрелки от угла тоже нелинейная и вполне возможен вариант конструкции, в котором одна нелинейность компенсирует другую.

Разумеется этот вариант просто для общего развития и не стоит затраченного времени. )

HIMIK
21.01.2016, 16:31
Oleg_K, -) да в топку цветные риски-)))) если ты изготовишь то что написал и ЭТО будет работать, ставлю литр-)))

Oleg_K
21.01.2016, 16:37
Oleg_K, -) да в топку цветные риски-)))) если ты изготовишь то что написал и ЭТО будет работать, ставлю литр-)))

Ну есть как-бы законы физики из которых следует, что должно работать.

- - - Добавлено - - -

У меня ещё много разных идей. Можно например считать количество разрядов счетчика Гейгера, которое в единицу времени будет обратно пропорционально кубу значения глубины, но вот сложно достать то что будет привязываться к шнуру. )
(удалю этот пост)

HIMIK
21.01.2016, 16:44
Oleg_K, переведи на английский-британские ученые выпадут в осадок-). Шнобелевка стопудняк, не меньше-)

ладно, каюсь со сделать я перегнул. Ты хотя бы нарисуй, то что написал-))). Я тебе в который раз говорю, вышли то что ты куришь-). А лучше передай со знакомым, ибо почта не пропустит-)))

Oleg_K
21.01.2016, 17:00
... Ты хотя бы нарисуй, то что написал- ...

Если взять резиновый мяч, герметично закрытый, давление в котором равно атмосферному(не накаченный жестко, а только заполненный), и погрузить сначала на 30 см, а потом на 10 метров, то во втором случае он сожмется и потеряет в объеме ровно половину, а значит выталкивающая сила во втором случае будет вдвое меньше, чем в первом. Используя разницу выталкивающей силы можно определять глубину.

HIMIK
21.01.2016, 17:07
ИOleg_K, я тебе со всей серьёзностью говорю....переходи на обычный табак.....

arkadz
21.01.2016, 17:15
Если взять резиновый мяч, герметично закрытый, давление в котором равно атмосферному(не накаченный жестко, а только заполненный), и погрузить сначала на 30 см, а потом на 10 метров, то во втором случае он сожмется и потеряет в объеме ровно половину, а значит выталкивающая сила во втором случае будет вдвое меньше, чем в первом. Используя разницу выталкивающей силы можно определять глубину.
а можно более полные расчёты увидеть первого и второго глубиномера.(со счётчиком не нужно), так сказать для большей наглядности.

Oleg_K
21.01.2016, 17:18
а можно более полные расчёты увидеть. так сказать для большей наглядности.

Давление 10 метров водяного столба равно 1кг/см2, то есть атмосфере, это все знают. Соотношения давления и объема тоже в школе пройденный закон.

HIMIK
21.01.2016, 17:28
Oleg_K, ты нарисуй-). Ато знаешь как коммунистов на солнце отправляли? Так как партия заботится о вашем здоровье - полетите ночью.

arkadz
21.01.2016, 17:28
не, слишком сложно для меня, видно придётся и дальше с этим грамозким счётчиком Гейгера ходить.

Марат
08.02.2016, 22:32
Когда лень было на лёд таскать большой эхолот, брал с собой такой глубомер, за много лет проблем не выявлено, естественно в воду не бросать, счётчик в сантиметрах, после выключения запоминает последнюю измеренную глубину, делается за два вечера, правда надо уметь держать в руках паяльник. Но на сегодня явно не актуально при стоимости практика менее 80 баксов, отцу отдал.

изгой
15.02.2016, 07:24
.... Но на сегодня явно не актуально при стоимости практика менее 80 баксов, отцу отдал.
Немного не догнал последнее предложение. Понял что есть эхолот "практик" за 80$? У меня тоже есть эхолот, наверно самый простой, но зимой я принципиально его не беру. И знаете не каждый готов отдать 80$ за глубомер. Поэтому считаю Ваша САМОДЕЛКА имеет право на жизнь. Если не сложно, скиньте схему или первоисточник, вообще она на герконе? Какое питание,сколько весит? И ещё вопрос, нитка на морозе не доставляет проблем с прилипанием и точностью? С уважением!