Комментарии на входящие письма

[Стары БАК]

Здесь оставляем коментарии на входящие письма.

• Мыслейко Иван Георгиевич – заведующий сектором охраны и защиты леса Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь ???

[Антон]

Да и мне любопытно?

Докладываю - ничего с того проекта правил, который был вывешен осенью 2008г не поменялось. Ждем круглый стол и не волнуемся !:)

[Тиныч]

Ну вот, уже понятней.

[Турист]

Тиныч.

Да нет. Антон отвлекся. :) Зам.начальника Инспекции показывал документ с предложениями Инспекции, который они направили в Минсельходпрод. Упомянул об этом в ходе разговора как о свершившемся факте. Мы обсуждали другие вопросы на встрече при жестком регламенте времени, поэтому я взял на заметку, но не стал развивать тему.

Что в предложениях Инспекции, наверное, не особенно важно. Потому что у ОО "БРИК" есть точно такая же возможность внести свои предложения и отстаивать их самим, а не через Инспекцию. Для этих целей будут организован отдельный круглый стол с участием Разработчиков проекта Правил.

[Don]

Олег,
А что это за развод с Раубичами? надо волноваться начинать! Я О-ОЧЕНЬ против их затеи, даже умозрительно нельзя такое позволять делать.

[Турист]

С Раубичами ситуация непонятная.

Есть информация, что один из белорусских банков претендует на аренду Дубровского водохранилища.

По водному кодексу не могут быть сданы в аренду водоемы, расположенные в черте населенного пункта. Это первый момент.

Второй момент - это то, что Дубровское водохранилище расположено на территории двух районов. Хотят взять (опять же по информации ОБС) в аренду часть водохранилища, которое относится к Смолевичскому району.

Третий момент - какую цель преследует арендатор? Будет ли промысел либо будет платная рыбалка?

Я могу ошибаться, но скорее всего интерес арендатора в том, чтобы построить базу отдыха на берегу водохранилища и иметь под рукой "карманный" водоем, чтобы улучшить условия отдыха проживающих на этой базе, ограничить доступ посторонних лиц. Вряд ли банк хочет заработать прибыль на аренде Дубровского. Это, ИМХО, бред.

Действовать правильно надо так:

1. Направить запрос в Смолевичский райисполком о том, планируется ли сдача в аренду Дубровского водохранилища и кто претендует на участие в конкурсе.

2. Связаться с потенциальным арендатором - узнать цели и задачи, которые он преследует в ходе аренды.

После этого можно либо протестовать против сдачи водоема в аренду, либо требовать от арендатора, чтобы он обеспечил на водоеме бесплатный любительский лов и свободный доступ. О промысле я вообще не упоминаю - отказать.

[Тиныч]

Олег, я хоть и не любитель Раубич, но тенденция тревожная. Нужно давить, доказывать, убеждать что аренда водоемов (кроме небольших и искуственных) это зло для большинства населеня РБ. Думаю, что на сегодняшний день, это самая актуальная тема для большинства рыбаков и эту тему нужно подымать и анонсировать любыми способами, через прессу, опросы, сборы подписей и т.д.

[Турист]

Тиныч.
Разделяю, тем более что сам я "любитель" Раубич. Смысла в аренде водоема для банка нет экономического никакого. А вот сети смогут ставить на законных основаниях - это "да". Нам это надо?

[AN]

Турист
в помощь защиты Раубич,
в правилах есть пункт 14,
14. Основаниями для отказа в предоставлении рыболовных угодий в аренду являются:
обоснованное несогласие граждан, проживающих на соответствующей территории, с предоставлением рыболовных угодий в аренду;

то есть, написать грамотное несогласие и собрать подписи тех кто там живет, думаю проблем с этим не будет

Добавлено через 5 минут
Турист
там кстати есть и про,
8. Решение о предоставлении в аренду рыболовных угодий, расположенных на территории двух и более районов области, принимается соответствующим областным Советом депутатов, на территории двух и более областей - совместным решением соответствующих областных Советов депутатов.

[Костян]

Даааа... вообщето там развлекательный водный комплекс собирались создать. Я об этом уже пол года назад слышал, данные на уровне разговоров. Ни одной бумаги не видел. А тем более, что кризис сейчас, заказчику объекта сейчас не до развлечений пожалуй будет. Есть ещё один объект - Комса, строительство аквапарка.

[claimant]

Даааа... вообщето там развлекательный водный комплекс собирались создать. Я об этом уже пол года назад слышал

Да, и ещё один "Белорусский Диснейленд" между аэро М2 и Петровическим в-щем, "в чудесном сосновом лесу" (пресса)- такие места там только на берегу.

[Rybak]

Докладываю - ничего с того проекта правил, который был вывешен осенью 2008г не поменялось. Ждем круглый стол и не волнуемся !:)

Ну что Антон?! Где? Где истина! Не твоя правда, а именно истина? Я помню твою браваду.

Сегодня от ОО"БРИК" ..............

Благородный почин.....

А так пустое "Всем свои мозги не вставишь",....потом и погутарим ....
И с тобой Олег Рыбак ....перетрем на эти темы!
Данные запросы были посланы в инспекцию для получения достоверной информации. Чтоб сформировать свою позицию ОО"БРИК", на круглом столе по рыболовным правилам, куда мы приглашены в феврале.
Запросы готовили я, Дон,Турист. Спасибо им большое! Ждем ответов.

Ну что молчишь, давай говорить. Или сказать нечего?

Почитав письмо инспекции впал в ступор,более формального ответа и не предполагал. Очень удивлен ???
Затем почитав наш запрос в инспекцию,еще более задумался???

Помнишь что говорил тебе и о чем предупреждал? Потиху начинаем раздражать властные структуры?

[Azyrynga]

Честно говоря, был лучшего мнения о господине Арешко. Мне он казался человеком совершенно адекватным, реально заинтересованным в защите природы. С начала работы его инспекции много полезных изменений произошло, однако нас он держит за салабонов, и соответствующим образом себя ведет – слишком резко реагируя на малейший намек снизу по поводу недостаточного качества работы вверенной ему структуры. А выше только Бог и его наместник. Это, к сожалению, следствие нашей системы госуправления, когда чиновник не чувствует себя слугой народа, а вовсе наоборот…[/FONT][/COLOR]

UGO. А за кого г-н Арешко должен нас считать? Сколько человек в нашем ОО? Когда было созданно? Как себя проявило?
Представь себя на его месте. Человек реально занимается делом. Добился определенных результатов. Ты сам сказал:-Мне он казался человеком совершенно адекватным, реально заинтересованным в защите природы. С начала работы его инспекции много полезных изменений произошло. Тут к нему подходят какие-то дяди и предлагают отчитаться о проделанной работе. Возникает вопрос, а кто Вы такие? Сколько стоите и сколько весите? Сколько специалистов - ихтиологов в Ваших рядах? Сколько Вас всего? Есть научные обоснования Вашим требованиям? Почему я должен тратить свое время на отчеты для Вас? Что? Рыбу ловить любите? Природу тоже?
Ты бы как ответил на его месте? Вот он так и ответил, только гораздо мягчей.
Вступай в наши ряды - авторитета дабавится. Со временем, еще тысяч пять членов наберем, глядишь - в черпаки переведут.
Удачи!

[UGO]

...Вступай в наши ряды...

Я хотел, но юридически не мог быть ни учредителем, ни членом ОО, поскольку на тот момент являлся иностранцем. Сейчас вопрос решен, вступлю.

Г-н Арешко – чиновник. В цивилизованном демократическом обществе, каковым РБ себя позиционирует перед всем миром, это означает «слуга народа». Посему он обязан перед ним (народом) отчитываться даже если это единичный частный запрос, а уж если от ОО – тем более. У нас же действующий закон его к этому обязывает, и по последнему ответу видно, что только поэтому он вообще что-то отвечает. У меня лично нет и никогда не было преклонения перед высокопоставленными чинами, ибо сталкиваясь в своей жизни с некоторыми из них я точно знаю, что они совершенно обыкновенные люди, ни хрена не семи пядей и без горящей во лбу звезды. Не могу ничего сказать о личности Арешко, поскольку никогда его лично не встречал, но его реакция на простые вопросы ЛИЧНО МНЕ говорит о том, что эти вопросы были для него очень неудобными, и ответить по ним правду – значит показать бездействие инспекции. Возможно, он имел ввиду что-то другое, но я это понял именно так.
Я тебе напомню: этот «дядя», перед которым ему предложили отчитаться – именно тот, в интересах которого и из денег которого он зарабатывает свою немаленькую зарплату. И совершенно не важен его возраст, если он старше 18 лет, социальный статус и степень заслуг перед обществом. Это – принцип госустройства цивилизованного мира. Там над чиновником довлеет ответственность перед народом и перед ним он отчитывается. В странах третьего мира – наоборот: там чиновник царь и бог для всех, кто ниже, и пугает его только возможное снятие с должности старшим начальником. Тебе что больше импонирует?
Я представил себя на его месте. И мнение свое по этому поводу не изменил. Да, порядку в рыболовстве стало больше, но все равно мало. Ты сам об этом постоянно говоришь.
И потому я не стесняюсь заявить: «г-н Арешко, вверенная вам инспекция работает недостаточно хорошо. Что вы как руководитель делаете, чтобы она стала работать лучше?»
Именно так он понял запрос ОО. Сдержал бы свое раздражение – ответил бы иначе, и получил бы порцию уважения, да хотя бы и от меня. Другое дело, что не интересно ему это, видимо.

[Azyrynga]

UGO.Ты мне про сон сейчас рассказал :D? Проснись. В Европах и то, не так все гладко. И шли они к этому через вековой опыт демократии. Свои шишки набивали. У нас, к сожалению, свои реалии. И перед кем у нас отчитываются, не мне тебе объяснять, ты и сам кому хочешь, объяснишь.
У нас, что бы реально, на что- то расcчитывать, надо огогО вес набрать. А просто давить постоянно на чиновника - только вредить себе же.

Милости просим!

[Rybak]

Меня умиляет такие взгляды-он должен т.к. является "слугой народа". Ну-ну!
Как все просто. Со стороны улицы проще всего подсматривать что делается в кабинете и от туда давать советы и делать выводы. Я считаю он очень правильно сделал. Отмахнулся как от назойливых мух. Которым просто делать нечего, как только требовать отчеты роботы инспекции.
UGO? у меня к Вам вопрос: "Как часто Вы встречаетесь с инспекцией? По чём Вы так уверенно заявляете на всю страну о ведомстве Арешко, что оно не достаточно хорошо работает?
По тому как он Вам лично ответил или не ответил на Ваш вопрос?
Я лично по охоте с инспекцией встречаюсь очень часто. И скажу однозначно, что порядок если не навели, то наводят. И это видно не вооруженным взглядом. И работают они очень профессионально и достаточно хорошо,на столько насколько позволяют внутренние ресурсы инспекции.