Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

    Мне из компитентных источников попал текст изменения в правила ниже публикую(надеюсь авторы не обидятся я убрал начало там где вступление и оставил только конкретику) полностью текст всей статьи опубликован в N8 от 20 апреля газеты Рыболов
    Далее предлагаю самим кто может распечатать подписные листы примерно в таком виде :Шапка настоящей своей подписью поддерживаю Проект изменений в Правила рыболовства , опубликованные газетой "Рыболов" N 8
    Далее графы
    1.Ф.И.О 2.Дом адрес 3.подпись 4. дата
    подрисанные листы сдавать в редакцию газеты "Рыболов"


    «Изложить подпункт: «дикие животные, относящиеся к объектам рыболовства, – все виды рыбы, раков, креветок, миног, обитающих в состоянии естественной свободы в рыболовных угодьях, за исключением рыбы, раков, креветок, миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь (далее, если не указано иное, – рыба)»:
    объекты рыболовства - все виды рыбы, раков, креветок, миног, обитающих в состоянии естественной свободы в рыболовных угодьях, за исключением рыбы, раков, креветок, миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь (далее, если не указано иное, - рыба).
    Изложить подпункт: «любительские орудия рыболовства – все орудия рыболовства, разрешенные настоящими Правилами для любительского рыболовства»:
    любительские орудия рыболовства - все орудия рыболовства, не запрещенные настоящими Правилами для любительского рыболовства.
    Изложить подпункт: «любительское рыболовство – рыболовство, включая подводную охоту, осуществляемое гражданами для удовлетворения потребности в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода»:
    любительское рыболовство – добыча рыбы, раков, креветок, миног, включая способ подводной охоты, осуществляемое гражданами для удовлетворения потребности в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода, производимая в соответствии с настоящими Правилами.
    Изложить подпункт: «подводная охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи и добыча рыбы путем погружения в воду с использованием подводного ружья или иных орудий рыболовства»:
    подводная охота - поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи и добыча рыбы путем погружения в воду с использованием подводного ружья или иных, специально сконструированных для этих целей орудий рыболовства, а так же без таковых.
    Изложить подпункт: «поиск рыбы – действия, направленные на обнаружение рыбы, в том числе нахождение гражданина в рыболовных угодьях или на их берегу с орудиями рыболовства»;
    поиск рыбы - действия, направленные на обнаружение рыбы посредством органов зрения, слуха, а также разрешенных настоящими Правилами технических средств (бинокли, эхолоты, системы видеонаблюдения и глобального позиционирования и т.д.):
    Изложить подпункт: «рыболовство – поиск, попытка добычи и (или) добыча рыбы, обитающей в условиях естественной свободы (далее, если не указано иное, – лов рыбы)»:
    рыболовство - попытка добычи и (или) добыча рыбы, обитающей в условиях естественной свободы (далее, если не указано иное, - лов рыбы). Событием рыболовства является момент погружения в воду или размещение на поверхности (над поверхностью) воды орудий рыболовства.
    Изложить подпункт о способах рыболовства: способы рыболовства - совокупность приемов и действий с использованием орудий рыболовства или без таковых, направленных на вылов рыбы;
    Изложить пункт N6: право ведения рыболовного хозяйства в рыболовных угодьях возникает у юридических лиц, в том числе иностранных, заключивших письменные договоры аренды этих рыболовных угодий по результатам проведенного конкурса или аукциона и получивших специальные разрешения (лицензии) на ведение рыболовного хозяйства (далее – арендаторы рыболовных угодий).
    За исключением рыболовных угодий, расположенных в границах населенных пунктов. За исключением рек и участков рек для организации промыслового рыболовства. Рыболовные угодья или их участки предоставляются юридическим лицам в аренду для ведения рыболовного хозяйства на основании решений местных Советов депутатов по результатам проведенного конкурса или аукциона.
    (Вообще, выдача рек под промысловое рыболовство, именно промысловое, а не любительское, является прямым нарушением «Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства», согласно которых арендатор должен не только изымать рыбу из водоемов, но и зарыблять, восстанавливая поголовье, но вылавливаются такие рыбы как жерех, голавль, лещ, густера, на восстановление которых нет посадочного материала, не лучше обстоят дела с тем же сомом и судаком. И об этом прекрасно осведомленны чиновники, выдающие разрешения на промысловую аренду рек... Ответим и на заявление о необходимости того, чтобы у рек был свой хозяин. Во-первых, реки- это достояние ВСЕГО белорусского народа, и государственные органы должны их охранять, а не способствовать варварскому уничтожению. Во-вторых, есть разумная альтернатива: организуйте на определенных участках рек платное любительское рыболовство по разумным и обоснованным ценам, будет и «хозяин» и с кого спросить, а главное, будет в реках рыба, что моментально увеличит значимость наших водоемов в рамках развития внутреннего туризма, а не развития браконьерства. Кто не согласен, пусть обоснует, почему глобальное уменьшение количества рыбы в реках, что подтверждают ихтиологические отчеты, совпало со временем, когда у сотен километров наших рек появились «хозяева»- промысловые арендаторы.)
    В пункте N101:
    - Четко оговорить порядок реализации путевок на платное любительское рыболовство.
    - Для представления льгот определенным категориям граждан необходим общегосударственный документ. Арендаторам необходимо предоставить право дополнительно, самостоятельно устанавливать скидки, но не отменять льготы, установленные государством.
    Пункт N103- убрать из правил.
    Пункт N127 изложить: рыболовам в рыболовных угодьях разрешается использовать для любительского рыболовства все незапрещенные настоящими Правилами орудия любительского рыболовства, а также технические средства, не относящиеся к орудиям рыболовства (бинокли, весы, фотоаппараты, видеокамеры, эхолоты, приборы систем глобального позиционирования, ориентирования, спасательные и сигнальные средства, при ловле со льда – палатки и другие ветрозащитные конструкции).
    При осуществлении любительского рыболовства в период действия ограничений, предусматривающих использование только одной снасти, рыболову разрешается иметь с собой запасные орудия рыболовства, а также их отдельные элементы (удилища, катушки, блесны, воблеры, крючки, поводки, поплавки и т .д.).
    Пункт N126 изложить: при любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 2, но улов не должен превышать более 20% от 5кг.
    В пункт N129 добавить: при проведении соревнований по спортивному рыболовству ограничения по количеству вылавливаемой рыбы не устанавливаются, если это предусмотрено условиями соревнований. При данных условиях при проведении соревнований по поплавочной удочке по открытой воде рыба должна храниться в мягких садках и после взвешивания отпускаться в неповрежденном виде в рыболовные угодья…
    Пункт N131 изложить: вариант 1- лов всех видов рыбы запрещается с 1 апреля по 30 мая, за исключением любительского рыболовства одной, разрешенной в любительском рыболовстве снастью с одним крючком или одной спиннинговой приманкой (вне зависимости от количества удерживающих конструктивных элементов) на рыболова в светлое время суток, без использования плавсредств, а также промыслового лова угря в местах и на условиях, ежегодно определяемых Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды;
    вариант 2- лов всех видов рыбы запрещается с 1 апреля по 30 мая, за исключением любительского рыболовства одним удилищем (или поплавочным, или доночным, или нахлыстовым), оснащенным одним крючком, или удилищем с оснасткой, идущей в отвес от кончика удилища с одной мормышкой, или отвесной блесной на рыболова, или спиннингом в светлое время суток с береговой линии рыболовных угодий, а также промыслового лова угря в местах и на условиях, ежегодно определяемых Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды.
    Любительское рыболовство со льда запрещается со времени достижения толщины льда 12см при минусовой температуре воздуха.
    Пункт N132 изложить: в случае изменения погодных условий, влияющих на размножение рыбы, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды может принимать решение об изменении сроков запрета, установленных в пункте 131 настоящих Правил.
    В пункт N134.1 добавить: установка промысловых орудий лова ближе 200м от отдыхающих, мест отдыха и рыболовов.
    В пункт N134.2 добавить: любительское рыболовство:
    орудиями рыболовства из сетематериалов, за исключением сачков и подъемных сеток;
    с применением на орудиях рыболовства двойных и тройных крючков без тела искусственной приманки, или без естественной или искусственной наживки.
    Пункт N134.3 изложить: промысловое и любительское рыболовство:
    с использованием орудий подводной охоты с берега и маломерных судов;
    с использованием колющих орудий рыболовства, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением подводных ружей), орудий рыболовства, принципы работы которых основаны на использовании поражающих свойств электрического тока и иных орудий рыболовства, использование которых не разрешается настоящими Правилами (далее - запрещенные орудия рыболовства);
    путем взрыва и с использованием других приспособлений, оказывающих вредное воздействие на рыбу;
    в водных объектах, расположенных на территориях радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в зонах эвакуации (отчуждения) и первоочередного отселения, на особо охраняемых природных и иных территориях, в соответствии с режимом охраны и использования которых рыболовство запрещено;
    способом запруд и спуска воды из рыболовных угодий;
    у железнодорожных и иных мостов, плотин, шлюзов и насосных станций и иных гидротехнических сооружений, в отношении которых установлен специальный режим охраны на расстоянии ближе 50 метров в обе стороны от гидротехнического сооружения;
    Пункт N134.4 изложить: выпуск в рыболовные угодья рыбы, не использованной в качестве наживки, если данная рыба была выловлена в иных рыболовных угодьях.
    Пункт N134.5 НЕОБХОДИМО преобразовать: запрещенные (браконьерские) орудия рыболовства подлежат уничтожению, пойманная ими рыба должны быть отпущена на месте их обнаружения.
    Пункт N134.6 изложить: использование гражданами маломерных судов с 1 апреля до 1 мая. Использование гражданами маломерных судов с подвесными двигателями в рыболовных угодьях с 1 апреля по 30 мая.
    Пункт N134.10 изложить: нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории в пределах водоохраной зоны с орудиями рыболовства, применение которых запрещено настоящими Правилами в данное время.
    В приложении N2: уменьшить промысловую меру для леща до 20см. Промысловую меру на карася серебряного удалить или установить только в арендованных рыболовных угодьях Витебской области, где проводится зарыбление данного вида рыбы.»
    75
    Нынешние ограничения достаточны и разумны
    41.33%
    31
    Необходимо ужесточить ограничения и запреты
    26.67%
    20
    Необходимо ослабить ограничения и запреты
    26.67%
    20
    Не регламентировать любительский лов вообще ничем и никак
    5.33%
    4
    БРИК

  • Сообщение от erlin Посмотреть сообщение
    То, что озвучил Vitus, это цели, но совсем других людей и епархий.
    Любители же всего лишь должны этому не мешать, а по возможности способствовать.
    По-моему, как раз рыболовов-любителей это касается в первую очередь. Потому как кол-во их огромное, и если не они будут следовать поставленным целям, то и некому вообще.
    А то что они должны не мешать - смахивает на вариант -
    "Моя хата с краю";). Имхо конечно.
    Серп и молот. И никаких компьютеров...

    Комментарий


    • И все-таки, я впрягусь за озвученное VituS ом. Есть некоторая природная среда. Которая является достоянием страны, да и не только. Задача государства и его граждан - оставить потомкам не менее богатую природу. Но есть два пути и они на поверхности:
      1) запретить использовать природу вообще (нереально)
      2) разработать систему, позволяющую природу поддерживать в равновесии.
      ***
      К потребителям природы и относятся рыболовы-любители. Поэтому цель Правил, таки дать возможность пользоваться природой, но без ущерба для неё.
      ***
      Как-то так :)
      ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
      С уважением, Δοη™

      Комментарий


      • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
        К потребителям природы и относятся рыболовы-любители. Поэтому цель Правил, таки дать возможность пользоваться природой, но без ущерба для неё.
        ***
        Как-то так :)
        Все то же самое в итоге, что и в моей формулировке. Только твоими словами.
        А свои слова ближе к "делу"---- всегда причем.:cool:

        Комментарий


        • Бред какой-то...
          My possibilities in a shock from my desires...

          Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва

          Комментарий


          • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
            ... цель Правил, таки дать возможность пользоваться природой, но без ущерба для неё.
            ***
            Как-то так :)
            Почти так, но я вижу основную цель «правильных» правил в обеспечении равных условий всем пользователям (нынешним и будущим) природными (водными) богатствами без ущерба для последних. Отсюда неизбежные ограничения «прав и свобод».
            Кроме основной цели можно выделить несколько других, они очевидны, но второстепенны на мой исключительно личный, скромный взгляд.
            Последний раз редактировалось UGO; 24.12.2009, 10:45.
            Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

            Комментарий


            • erlin,
              ***
              Не суть формулировка, суть смысл. Я взял за основу VituS а, он более четко сформулировал.
              Ну а тебе спасибо за вот это, если кто не знал зачем выясняется цель:
              Цель – это результат деятельности, существующий еще до ее начала в мышлении индивида или группы индивидов. Цель – это то, к чему стремится человек, начиная что-либо. Имея перед собой цель, легче представить себе способы ее достижения, можно разбить ее на несколько более мелких целей и, поочередно достигая их, шаг за шагом приближаться к главной.
              ***
              Greihan,
              ***
              Очень информативно! :)
              В чем бред? В том, что Правила ставят своей целью поддержание природного равновесия?
              Вашу версию основной цели. Не стесняйтесь.
              ***
              UGO
              ***
              но я вижу основную цель «правильных» правил в обеспечении равных условий всем пользователям
              ***
              неужели это первичнее сохранения природного равновесия? Дать равные условия - нет проблем. Снять все ограничения и делай что хочешь, вот равные условия :) (специально сгустил краски) но что получим в итоге?
              ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
              С уважением, Δοη™

              Комментарий


              • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                Дать равные условия - нет проблем. Снять все ограничения и делай что хочешь, вот равные условия :) (специально сгустил краски) но что получим в итоге?
                Не надо сгущать, надо прочитать фразу до конца и понять ее полностью, а именно - "...всем пользователям водными богатствами без ущерба для них". Поясняю - без ущерба для водных богатств. Дабы не было разночтений, поправил формулировку. Сорри за начальную косноязычность.
                Кстати, говоря о вторичных целях, я понимал отношения "рыболов - рыболов" и "рыболов - контролирующие органы", если считать отношения "рыболов - природа" первичными.

                Кстати, Don - первый человек, который, как мне кажется, правильно поставил задачу - сначала сформулировать цель того нормативного документа, который мы (народ, а не лично я) хотели бы принять.

                Вопрос, как мне кажется, достоин отдельной темы.
                Последний раз редактировалось UGO; 24.12.2009, 10:54.
                Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                Комментарий


                • UGO,
                  ***
                  Да понятно, вот исходя из главной цели - сохранить природу в состоянии равновесии и надо идти дальше, к тобой озвученной цели. Т.е. уже в рамках определенных квот и норм.
                  Поясню - нельзя разработать эффективную систему поддержания баланса, не зная изначальное состояние системы. Все будет только на уровне "мне так кажется". Т.е. СУБЪЕКТИВНЫМ. Иными словами субъективны все введенные уже квоты и нормы, ограничения и разрешения являются таковыми такие, как количество крючков, нормы вылова, промысловая мера и т.п. Не получено ни одного ответа от профильных министерств об истинном состоянии ихтиофауны в РБ. Оно (состояние) просто не известно и не изучается.
                  На это есть возражения?
                  ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                  С уважением, Δοη™

                  Комментарий


                  • Дон, тогда я подброшу еще одно определение
                    Пра́вило — условие, которое обязательно должно выполняться всеми участниками конкретного действия (игры, правописания, судебного процесса, организации ...
                    И еще одно
                    Любительское рыболовство – ловля рыбы физическими лицами с помощью спортивных и любительских рыболовных снастей, разрешенных соответствующими Правилами, с целью отдыха, спорта и личного потребления.

                    А теперь скажи, все ли ты сам понимаешь в поставленном тобою же вопросе?

                    Сообщение от Don
                    1) Какая главная цель Правил любительского рыболовства?

                    Мне кажется, как раз таки UGO, наиболее точен в формулировке.
                    Но и она требует корректировки, раз правила уже есть условия:cool:
                    Поэтому я думаю, что ПРАВИЛА---это документ разъяснительного характера и его цель....
                    Обьяснить, научить, указать и т.д.,
                    Последний раз редактировалось erlin; 24.12.2009, 11:40.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                      ...Иными словами субъективны все введенные уже квоты и нормы, ограничения и разрешения являются таковыми такие, как количество крючков, нормы вылова, промысловая мера и т.п.
                      ...На это есть возражения?
                      Есть. Научные исследования – сильное подспорье в принятии решений, но…
                      Готов быть осмеянным, но кроме них, есть такие понятия как «здравый смысл», «очевидные следствия/последствия», «тенденции современности», «моральные аспекты», «общественное мнение», «гуманность» и проч. Они часто могут вступать в противоречие, но они есть.
                      У меня большие сомнения, что жесткие правила рыболовства западных демократий принимались исключительно на основе научных исследований. Более того – я уверен, что вопросы бережного отношения к природе далеко не всегда поддаются научному анализу, и часто остаются в сфере эмоций и доминирующих в данное время и в данном обществе моральных норм.
                      Вот попробуй объяснить научно с точки зрения сохранения баланса природы запрет ловли на живца, тех же самоловных снастей, ограничение количества снастей и крючков при действующей норме вылова. А между тем сегодня у нас у апологетов этих способов ловли твой тезис является главным в оправдании хороших себя – а докажите-ка нам научно, что мы приносим вред, а иначе все ваши слова – пыль у наших ног. И все сентенции о том, что рыбке плохо, не пляшут. Науку давай! Только науку. Только она нам может доказать, что рыбке действительно плохо.
                      Самое грустное, что никакая наука не сможет однозначно доказать что-то в этой области. Нет, что-то сможет, но далеко не все. Или же степень затрат должна быть несоизмеримой со значимостью результатов. В противных случаях легко доказать, что «научный эксперимент не соблюл чистоту» и потому не может считаться объективным. Вывод – пошли все в ж0пу, кто против моих способов ловли и моего видения рыбалки.
                      Но есть другой способ постижения истины. Как-нибудь постараюсь подробно сформулировать. Если коротко суть, то: на основе всего, что у нас уже есть, думаем, пробуем, затем принимаем, по последующим результатам модернизируем или отказываемся. И он во всем мире гораздо шире распространен, чем способ «действуем исключительно по науке».
                      Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                      Комментарий


                      • Сообщение от bereg
                        Читая отчёты титулованных спортсменов-спиннингистов РФ и дальнего зарубежья, то пишут примерно так : "....врубили эхолот, прошлись, обнаружили, начали подбор приманок....., отрыбачив занесли координаты....":mrgreen:

                        У меня нет, мне не интересно, у приятелей есть, рыбачили на Припяти, знаю.;)
                        Да я знал, что у тебя нет! :D
                        А ты не напомнишь, титулованные спортсмены, они в этих отчетах на каких водоемах ловят? Не на Рыбинке или Ладоге, Онеге или Нижней Волге? И наверное, в основном про троллинг пишут?
                        Ты пойми, у нас условия абсолютно другие, водоемов где действительно необходим эхолот - по пальцам пересчитать. Реки, крупные озера, водоемы с сильно изрезанным дном... Но и там он особых преимуществ не дает - любой местный всегда поймает больше и качественней, чем самый продвинутый и экипированный, впервые приехавший на водоем.

                        Комментарий


                        • erlin,
                          Спасибо за старания и формулировки. Вот я и спрашиваю - кто как понимает цель.
                          Как я понимаю - я написал. также я написал способы достижения этой цели. 1) Полное табу на использование природы 2) Выработка Правил, которым ты так любезно дал определение. Но цель Правил остается одной - сохранение баланса возобновляемых природных ресурсов, а что в них написано и что регламентируется - это уже вторичные цели и методы.
                          Жаль, что не все привели своё понимание главной цели.
                          ***
                          кстати, UGO написал то же самое, но вплел сразу туда и пользователей, я же отделил одно от другого - природу от пользования её. Вот и вся разница. Не так ли?
                          UGO,
                          Ну, про живца это вообще победа зелёных, которым пока не удалось запретить рыбалку вообще, как варварское развлечение. :)
                          ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                          С уважением, Δοη™

                          Комментарий


                          • Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
                            Снасть+рука рыболова+поклевка"и может быть рыба". В этом на мой есно взгляд заключается любительское рыболовство
                            Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
                            Вывод – пошли все в ж0пу, кто против моих способов ловли и моего видения рыбалки.
                            И пофиг, что далеко не всем интересна "поклевка в руку", или кто-то хочет домой не только адреналин привезти, но и рыбьем мясом родных накормить. Записать их в браки и снасти в запрет!
                            Последний раз редактировалось Azyrynga; 24.12.2009, 12:10.
                            Минский карповый клуб.

                            Комментарий


                            • Don.
                              Спасибо на добром слове!
                              И все же целью Правил(как документа) не может быть
                              сохранение баланса возобновляемых природных ресурсов
                              Любые правила --- это промежуточный документ. Иными словами обыкновенный регламент( как ты правильно выразился). И именно в этом его цель(документа) ---- раставить все точки над I, чтобы все участники любительского рыболовства не заблуждались.

                              А то что ты ставишь целью Правил, это цель Главная, но не для них(Правил), а для соответствующих министерств и ведомств.
                              Как то так.

                              Комментарий


                              • Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
                                Ты пойми, у нас условия абсолютно другие, водоемов где действительно необходим эхолот - по пальцам пересчитать. Реки, крупные озера, водоемы с сильно изрезанным дном... Но и там он особых преимуществ не дает - любой местный всегда поймает больше и качественней, чем самый продвинутый и экипированный, впервые приехавший на водоем.
                                А зачем ты тогда его используешь, если он не дает преимуществ? А то я собрался приобрести эхолот, а он оказывается нафик не нужен...;)
                                Минский карповый клуб.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X