Орфография и пунктуация на форуме

Решил создать первую свою тему.
А теперь скажите, всем ли нравится читать сообщения, в которых нету нужных знаков препинания, или, ещё хуже, стоят там, где они не нужны?
Ещё некоторые не считают нужным начинать предложение с большой буквы. По-моему, это элементарное неуважение к потенциальным читателям. Я, по крайней мере, это так воспринимаю.
Ну и слова многие тоже пишут с ошибками.
Я не хвастаюсь, но так получилось, что я довольно грамотен в отношении и орфографии, и пунктуации, так что мне эти недочёты в сообщениях режут глаз.
Есть ли согласные со мной? И считает ли кто-нибудь, что это надо как-то поправлять?

P.S. И я, конечно, не идеален. Но, по крайней мере, стараюсь. Опечатки при наборе не в счёт:D.
Хотя, по большому счёту, хорошо бы обойтись и без них...

[UGO]

Шелуха отсыпется, перлы останутся.

Вместо "ч" будем писать "4", вместо "д" - "2", будем ложить и сматреть как кто-то стараеться споймать.

[Vlad1333]

Жаргон никакого вреда языку не приносит, порой лишь обогащает его...

Ну да беден литературный русский...

Ничего в этом плохого нет. Слова джип, базука, ноу-хау, пришли из среды военных в американ инглиш , а затем и в другие языки. В русском есть тоже примеры, но в основном что-то из фени лезут на ум. Шелуха отсыпется, перлы останутся.

Действительно, ведь пишущим на форумах людям просто литературный русский тесен, не находят они в нем нужных слов...:o

Вопрос все же в мере. В мере грамотности и в мере присутствия жаргона.
Надо понимать , что жаргон - это слишком контрастная краска, которая может всю картину сделать бесконечно безвкусной. А чтобы читабельно писать на нарочито неграмотном языке (олбанский) - надо хорошо знать нормальный язык.
В остатке, если рассмотреть крайние варианты.
Если знаешь язык "как Пушкин", можно извращаться - поймут и примут.
Но, если в слове *** делаешь три ошибки, и в разговорной речи больше ненормативных связок, чем собственно слов со смысловой нагрузкой, лучше не оригинальничать, поскольку и неоригинальное не всем доступно:o.

[Nick]

И всё-таки я думаю всё упирается в культуру. Чувство МЕРЫ формируется культурой, а когда в меру и к месту всё приемлемо, и жаргонизмы, и идиоматические выражения, и муси-пуси. Очень благодарен Диме за действия, а не за констатацию. Пусть одно правильное слово привьёт форумчанам, но это движение вперёд с нужным вектором. И это движение обеспечивают неравнодушные люди, а не :):):)...исты, которым всё сиренево.
P.S. Vlad1333 - полностью с вами согласен.

[Усач]

Да это не мне спасибо, это ТЁМУ благодарить надо за неравнодушие, тем более, что знамя он ещё не уронил. А я так - с шашкой рядом...

[Nick]

Согласен и Тёму тоже, и всех кто помогает нам стать чище и выше.

Ой, ну засмущали совсем.:oops:
Тем более, что я уже и сам подзабыл про эту тему.

[zmicier]

http://www.youtube.com/watch?v=8W8oj...ature=youtu.be

уезжая , начал подниматься ветерок

Такого рода приколы часто попадаются на глаза. Хочется спросить: "Так куда, ты говоришь, ветерок уезжал?"

[ESP77]

Такого рода приколы часто попадаются на глаза. Хочется спросить: "Так куда, ты говоришь, ветерок уезжал?"

А в чем прикол то :D. Если не вырывать из контекста, то вполне все понятно ;).
"Может ребятам и повезет, потому как , уезжая , начал подниматься ветерок,"

[UGO]

А в чем прикол то :D.

Да ни в чём :(. Кому они нужны - эти правила этого языка, если и так можно понять. Ложить надо на них! Иская ошибки, нервные клетки не восстанавливаются. :o

[Усач]

UGO
Так делу не поможешь. Но попробую, вдруг кому-нибудь пригодится.
Итак, имеем фразу:

...уезжая , начал подниматься ветерок...

В ней есть ошибка: неправильное использование деепричастного оборота. Если коротко, то суть в том, что деепричастие (уезжая в данном случае) обозначает дополнительное действие, которое должен совершать тот же субъект или объект, что и в основном предложении. А в основном предложении поднялся - ветерок, а уезжал - автор.
Правильная конструкция:
Когда я уезжал, поднялся ветерок.
Уезжая, я заметил, что поднялся ветрок.
Уезжая, я отметил поднявшийся ветерок.
И т.д.
Подробнее - здесь.
PS. Убедительная просьба к руководству форума - включить теги зачёркнутого текста --- для работы с ними в том числе и в этой теме.

[темыч1]

Еще Чехов прикалывался:«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.». Так что за более чем 100 лет ничего не поменялось.
Хотя прогресс, конечно, есть;):

В странах Евросоюза каждый пятый 15-летний подросток испытывает трудности с чтением и письмом. Однако, как пишет dzd.ee со ссылкой на Helsingin Sanomat, эта проблема касается не только молодежи: почти 80% взрослых европейцев, т.е. треть рабочей силы умеет читать и писать лишь на начальном уровне.

http://www.national-circus-ukraine.c...2%A0pisat.html
100 лет назад неграмотных поболе было:D
А , вообще, позиция такого рода "писАтелей" объяснялась в одном из прочитанных на форуме сообщений. Смысл примерно такой:" Эта форум о рыбалке. Вот я и пишу о рыбалке. Хде был, на што лавил, што славил. Ишо вапросы есть?" Ему все понятно, а читая, иногда мозги сломаешь пока расшифруешь

[ESP77]

Да ни в чём :(. Кому они нужны - эти правила этого языка, если и так можно понять. Ложить надо на них! Иская ошибки, нервные клетки не восстанавливаются. :o

Вот и я ломаю голову. Как все-таки будет правильно иская или ища (без подколок) ;).

[UGO]

Как все-таки будет правильно иская или ища

Ответ справочной службы русского языка

Существует малоупотребительная форма деепричастия ища.

Но интеллигентные рыболовы строят фразы, не пытаясь искать, не занимаясь поиском, или не стремясь к поиску :p легких путей.

[Усач]

С баша в тему