UL удилища

[GAM]

UL = максимальный тест в граммах? 7 - 10 - 12 ???

[Alo]

Вот ещё информация к размышлению.
Кто первый получает доступ к новейшим технологиям? (Технологиии-это не красота намотки ниток...технологии были ,есть и будут made in USA ....)

Как уже говорилось, вначале доступ к Powerlux получили американские производители. Под брендом G.LOOMIS была выпущена линейка NRX, сразу завоевавшая признание не только у себя на родине, но и среди отечественных судачатников. После - революционный материал появился в программе Lamiglass. А потом, после того как английский дом Hardy получил разрешение использовать Powerlux в революционную серии Zenith, доступ к материалу получили инженеры JS COMPANY, которая и стала первым (и на сегодняшний день единственным) производителем бланков, который использует этот препег за пределами США.

Был крайне заинтригован, что же это такое Powerlux. Стал искать, где ещё применяется указанная технология. Обнаружил только в производстве спорт инвентаря, и только такого, поломка которого не может явно причинить вред здоровью. Это - клюшки для хоккея, рукоятки клюшек для гольфа, крылья (брызговики) велосипедов, удочки (бланки спиннингов) и прочее в том же роде. Стал вникать в технологию.

Если кратко, кажется, что принцип тот же, как и используемый автомобилистами способ борьбы с трещинами на лобовике - ограничить распространение трещины засверливанием. Аналогичный эффект присутствует в высокопрочном чугуне, в котором в процессе термической обработки выпадают мелкодисперсные сферы графита. Казалось бы всё в полном порядке, однако почему технология не пошла в аэрокосмический комплекс из которого изначально пришли углеволоконные композиты?
Всё дело в маленьких пузырьках, которые в данной технологии вовсе не пузырьки а совсем наоборот.
1. В мультике приведенном выше nanosilica particles это вовсе не пузырьки, а весьма угловатые осколки битого стекла (silica-кварц), сами по себе являющиеся концентраторами напряжения.

2. Физические свойства этого битого стекла далеко не эквивалентны пузырькам, и даже сажевому графиту.
3. Коэффициент удлинения при растяжении до разрушения у полученной Matrix Resin меньше, чем у углеволокна. Посему эта Resin при нагрузке всегда трескается раньше, чем начинает разрушаться углеволокно. НО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ЭТОГО НЕ ВИДИТ!
4. В процессе эксплуатации поверхность конструкции покрывается микротрещинами, обнаружить которые можно только с помощью микроскопа или иного дорогостоящего оборудования.

IMHO: В результате мы имеем превосходный спиннинг, лёгкий, упругий, звонкий. Да вот беда, при большой нагрузке он трещит, но не ломается, а потом при изменении направления нагрузки рвётся как старая плетня. В аэрокосмической отрасли все конструкционные элементы подвергаются испытаниям. Если материал выдержал испытания повышенной нагрузкой, предполагается, что при меньшей нагрузке он будет работать долго и успешно. Технология PowerLux прячет дефекты, откладывая разрушение на потом. Потому в серьёзных приложениях мертва.

И ещё.

Немецкий инженер Карл Вайс в 1879 году купил патент у Жозефа Монье. Через несколько лет француз приехал в Берлин и был возмущен, увидев, что арматура в бетонных плитах перенесена из середины в нижнюю часть. "Кто, в конце концов, изобрел эту конструкцию?" — воскликнул он. "Вы, — спокойно ответил Вайс. — А я заставил ее работать".

Армировать конструкцию необходимо в месте возникновения максимальных напряжений. Посему, IMHO, в приведенном выше мультике армирование связующего углекомпозита у поверхности углеродными трубками гораздо убедительнее.

Кстати, технология Powerlux достаточно доступная. Минимальная партия стоит всего порядка 3 500$. ;)

[Funny_Fisher]

Я балдею, сейчас мы эти поверлюксы кээк....
..
Наука 2.0. Композиционные материалы.
Наночастица
КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
АРМИРОВАННЫЕ ПЛАСТИКИ

Alo - посмотри, почитай и попытайся понять почему технологии для удилища не подходят для самолета.

[Alo]

Alo - посмотри, почитай и попытайся понять почему технологии для удилища не подходят для самолета.

Однако технологии для самолёта подходят для удилища. G.L. пользовал для своих поделок эти.

[Funny_Fisher]

Однако технологии для самолёта подходят для удилища.

Ладно попытаюсь на пальцах. Поверлюкс это удешевленная технология, для разных частей самолета нужны разные по свойствам связующие так как требования разные, на самолетах не экономят поэтому связующее максимально дорогое и качественное дешевый поверлюкс тут не к месту , армирующие частицы и технология их размещения опять же дороги и качественны, рецепт связующего это ноу-хау - коммерческая тайна, но что-то конечно уходит в дешевый сегмент.

[хтота]

wwwarjag,

[jorik]

Мде, не ветка а х пойми что, если уже друг друга посылают. Вообще что стало с разделом, где отчеты, конструктив. Лучше читать про композиты, чем ты писюн а ты сосиска а у вас ребята модные палки вы чмошники, я и с оглоблей натягаю. Или вы зажрались, ловите на сьядобу, на манс релакс не хуже, руки крюки, сами дураки.

Да пусть кто как хочет так и .. Была бы крупица полезной информации в послании.

Заходить сюда охота все меньше и меньше, UL = срач? Постоянный троллинг, наезды, да к черту.

Peace.

[wwwarjag]

Жорик прав кстати...
Дадим отдохнуть ветке....
Ввалим отчетов....

[Lantis]

Ветка сродни ветке "ПОРЖАТЬ"...

[Rapfen]

jorik

Наверное, слишком интимный вопрос, но...чем Ямага не угодила?

[финн]

А ранее Соара Хтюн...

Просто из любопытства попробовать?

[Анджей]

чем плетенку в мороз мазать ??

[Vit-tv]

Силиконом брызгать :)

[jorik]

Ямагу брал без отзывов. И да, хотелось попробовать, по крайней мере все параметры - рост, тест были те что надо. Но вот жесткость у нее выше средней, не твичинговый кол, но что-то около. А мне нужно что-то помягче. Эта палка как сказал Octopuss для рывковых анимаций - слага подергать или червяка. Проводки в толще получаются слишком дергаными. Тут тиро хороша, это как два полюса. Вот что-то среднее наверно и ищу. Это касается именно 77m/ti. Возможно модели подлиннее или менее тестовые будут помягче.

Икстюн поменял на Soare Ocea S707SULS и не жалею, он был хорош, но она еще лучше. Ocea хоть и солид, но перегиба как обычно в солидах нет. Очень сбалансированное, приятное в руке удилище. Возможно исктюн начинает работать на чуть меньших весах и чуйка у него была получше, но я нисколько не жалею что поменял. Икстюн ближе к классическим солидам по строю и у него мощнее комель.

[Vit-tv]

Ямаги изначально заточены под джиг.Но тут дело вкуса и каждому нравится свое.Но палки огонь и стоят своих денег.

[jigit 13]

Коллеги,будьте добры ссылку на эту ямагу,пожалуйста.