Фотография

[Усач]

Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
Для начала - самая полезная ссылка:
FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
Вторая по полезности:
Советы по рыболовной съёмке

Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

Рекомендованные книги от Dona:

Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
Ли Фрост "Современная фотография"

В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

От Dona и Дяди Леши со ссылками
Фотоэлемент
Фотокниги

Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке

[Rammstein]

Boomerang
Это я и хотел сказать: верх натуральный, а середина и хвост удлинены(вставлен кусок из середины ИМХО).
Сколько должно быть чешуек в боковой линии?

Согласен, фотошоп, обведённое жёлтой линией это одна рыба, остальное уже из другой оперы.

1 Фото

[UGO]

Гроза над Минском

Дочь жены прикалывалась:

9 Фото

[Усач]

Rammstein
Ты глянь, как кровь течет. Хорошо видно на осветлённом снимке. А не проще ли нам найти владельца Волги и спросить, видел ли он такое чудо?

[Codman]

Кровь-то чечет....Но вот стал бы кто-нить в светлой куртке так близко к себе держать окровавленную рыбку?.....И руки держащего уж поразительно чисты....Ну и разрешение кадра непонятное....В свойствах мало инфы...Склоняюсь к ФШ все больше и больше....Хотя потрудиться афтору и пришлось наверняка.....Всем спасибо за мнения...

[vic]

UGO
Это она к вам из Гродно пришла, близнецы, что называется "найдите отличия":
блин, конечно, комом, первый :)
позавчера ночью:

[Григорий]

Про карпа.
Фотошоп,однозначно. Внизу, на рыбе рыбы нет ни соломинки, ни мусоринки ,и держит слишком легко, без напряжения. Попробуй так гирю пудовую подержать;) .

[A100]

UGO

Дочка - молодец!
Жаль , параметров снимка не видно.
Это не видеосьёмка?

[Димон,Орша]

Согласен, фотошоп, обведённое жёлтой линией это одна рыба, остальное уже из другой оперы.

А я считаю, что фото без ФШ, пропорции рыбы в норме, цвет, линии, переходы тоже, кровь в поряде:), что касается напряжения держащего, так его (напряжение) не руки, а лицо передает, а его там нет, пересмотрел свою фотку с судаком на 6,1 , одна полная, а вторая - только рыба в руках, так вот там где только рыба ,напряжения ни какого, а где есть лицо, сразу заметно , что не "полкилошник".... все ессно ИМХО.

[UGO]

А100,
это режим автосъемки 1 000 кадров в минуту из окна 12-го этажа. Проблема все это потом обработать. То, что на снимках отобрано как самое интересное из 6 000 кадров за две ночи съемок.

[Усач]

Короче, Димоны - за real, все остальные против:D

UGO

это режим автосъемки 1 000 кадров в минуту из окна 12-го этажа. Проблема все это потом обработать. То, что на снимках отобрано как самое интересное из 6 000 кадров за две ночи съемок

Мамочка моя:o , что это за ужас такой? А что, в фотике нет режима bulb (ручное открытие и закрытие затвора)? Или просто выдержки в 15-30 сек.?

[UGO]

что это за ужас такой? А что, в фотике нет режима bulb (ручное открытие и закрытие затвора)? Или просто выдержки в 15-30 сек.?

А ты пробовал снимать молнию?
А ты не думал, почему они разной толщины на снимках?

В твоем варианте будут столбы света без признаков начала или конца. Здесь во многих фото - или только начало, или уже конец. Т.е. ловится момент удачи.
Очень шустрая она, понимаешь, и тонкая, а видимое свечение - это раскаленный воздух. И чем больше выдержка, тем меньше деталей.

[Усач]

А ты пробовал снимать молнию?

Я никогда не говорю о том, чего не делал сам, либо не уверен в источнике информации. Пробовал

[Дядя Леша]

Насколько я помню, длительность разряда у молнии всяко меньше 1/1000 сек, так что на изображениях разницы быть не должно. Но просмотреть на мониторе несколько тысяч сырых кадров... Уважаю истинных самураев.

[UGO]

Пришел Дядя Леша и все разрулил. Спасибо.
Усач, извини дилетанта, ведь все-таки не я снимал.

Я завтра отберу для сравнения пару кадров - на них есть молнии как-будто на излете, а есть столбы огня как на снимках сверху. Отчего это?
Я так понимаю, что при длительной выдержке она должна быть вся целиком и на максимальной засветке (если не несколько одновременно), но тут-то все не так.

[A100]

UGO

А можно поподробнее про 1000 кадров минуту?
По моим подсчетам это 16,6 кадров в секунду.
Можно озвучить, что за модель фотика с такими выдающимися показателями?

Моё имхо - снято на ДВ камеру и сделаны стоп-кадры. Поэтому есть артефакты сжатия в виде разной толщины молний.