Фотография

[Усач]

Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
Для начала - самая полезная ссылка:
FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
Вторая по полезности:
Советы по рыболовной съёмке

Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

Рекомендованные книги от Dona:

Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
Ли Фрост "Современная фотография"

В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

От Dona и Дяди Леши со ссылками
Фотоэлемент
Фотокниги

Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке

[kirk]

У дочи ДР в конце мая, есть время ещё и подумать и поискать.
Спасибо!

[vic]

Сфотографировать колибри без подготовки- ну практически нереально :) 55-200 просто не успевает фокусироваться. Короче Некс не для фотографирования колибри :p

[Netsky®]

У каждого стада есть свой пастух

[VituS]

Сфотографировать колибри без подготовки- ну практически нереально :) 55-200 просто не успевает фокусироваться. Короче Некс не для фотографирования колибри :p

Чет кажется что s 1/200 малова-то для съемки этой шустрой птички.

[BBC]

vic, так и зеркалкой нелегко будет это сделать .. и дело не только в фокусе.
И снимают зачастую серийной съемкой .
И может так получиться, что из 100 кадров будет сносным всего 1 :)
--

/ Папирус /
М.Море, вчерашний вечер.
Открыл вчера вечером жалюзи и .. полетел за машиной и на ММ.
вскочил в последний вагон - солнце село после неск. кадров.

http://files.photosight.ru/img/8/79e...5_original.jpg

[vic]

VituS,
BBC,
я, к сожалению, не смог поиграть с режимами, аппарат притопил в соленой воде и половина кнопок отказала. Пришлось только в Авто.
Прикольно еще то, что даже словив ее в фокус , ты не успеваешь нажать на пуск-ее в том месте уже нет :)
Скоррость передвижения такая, что кажется она телепортируется, глаз не успевает отследить полет, только когда зависает...))))

[Усач]

vic
Ты просто чрезвычайный оптимист: снимать птичек на 1/200. Глянь для сравнения exif и карточку. Для таких съёмок 1/4000 в самый раз будет. Только камера должна ещё это уметь...

[vic]

Усач, походу перерождаюсь ))) до сих пор был экстремальным пессимистом )))

:)

[kirk]

Хочу ещё спросить совета.
Как бы есть мысли остановиться на Nikon D3200 или D5200 С китовым объективом, но сегодня http://catalog.onliner.by/canon/650d18557530050 ещё вариант насмотрел (правда, деньги побольше).
Есть ли смысл?

[Dand]

Думаю,что здесь будет уместно...http://www.adme.ru/illustration-and-...esyaca-644855/

[vic]

Есть ли смысл?

мое имхо.
не важен брэнд. все они более-менее имеют одинаковые характеристики в равных классах.
главное-если у тебя есть, или прогнозируются, повышенные запросы к фотографии-не покупай китовые объективы. купи боди, добавь денег (или б\у хороший вариант) и возьми к боди более дорогой объектив с более высокими характеристиками. тем самым ты сбережешь свои нервы на пару лет вперед, а то и навсегда )))

[Болотный Корч]

vic,
У Никона нормальные киты. Но если очень хочется, можно купить какой-нибудь Тамрон 17-75 или что-то похожее. Я полагаю, тут вообще речь ни о чём. Девушка возьмёт в руки камеру, далее, если она её освоит (будет понимать, что, когда, и зачем нужно подкрутить в ручном режиме), даже с китом хватит ей покувыркаться года два. За это время можно понять законы композиции, построения кадра и акцентов в нём, научиться приноравливаться к свету, использовать лучшее решение и лучший сюжет из того, что возможно при данном свете, немножко побродить по жанрам: портрет, пейзаж, предметка, фотозарисовки сезонов, времени, людских забот и занятий и пр.
ГДЕ ЗДЕСЬ СРОЧНО НУЖНО СТЕКЛО ЗА 1000 у.е. с офигенной светосилой и др. прелестями?
При этом еще будем помнить, что при значении диафрагмы 6.3-8 многие киты практически уравниваются по кадру с топовыми объективами за штуки килобаксов.
ИМХО

[Boomerang]

Есть ли смысл?

ох, грустно все это писать, но...:
фотокамеры можно условно поделить на группы по ценовому диапазону, подчеркиваю - условно:
1. до $500
2. от $500 до 1300
3. от $1300 до 2000
4. от $2000 до 4000
Все они в своей группе будут так или иначе одинаковыми, со своими плюсами и своими минусами, свойственными каждой системе. Покупая камеру, стоит подумать, что планируется снимать чаще и больше, под эти нужды покупать хороший объектив, т.к. зачастую, многое еще зависит от качественного объектива. А объектив может стоить и $1500, и $5000.
Поэтому, при выборе камеры, стоит посмотреть на цены ТОПовых объективов у Кэнона, Никона, Сони, Пентакса... А то, что со временем (если фотография торкнет и затянет) захочется ТОПовой оптики, можно утверждать с вероятностью 99%.

- - - Добавлено - - -

даже с китом хватить возможностей покувыркаться года два

никого не хочу обидеть, но современная молодежь начинает снимать все подряд, не получает карточку, как у вооон того фотографа и начинается психологическая гонка вооружения - хочу фулл фрэйм, хочу 85/1,2 эльку, хочу никор 70-200/2,8 третьей версии. Некоторые докатываются до среднеформатных пентаксов.
Но если человек попадет в умелые руки к толковому учителю, то будет делать приличные кадры и китом. Но, повторюсь, нынешние фотографы верят в магию дорогих игрушек и прямую зависимость "вау!"-кадра от цены на тушку со стеклом.

[vic]

У Никона нормальные киты.

тсссс.....я этого не слышал ;)

[Болотный Корч]

Boomerang,
Очень разумно написано.

- - - Добавлено - - -

vic,
Могу карточки выложить :)