Факты нарушения экологического законодательства в Республике Беларусь

[Alo]

Предлагаю в этой теме освещать факты нарушений экологического законодательства. Желательно с документальным подтверждением.

добавлено через 3 минуты
Для затравки (примера):
Распашка прибрежной полосы реки Ушача в районе трассы Вороничи-Ушачи.
Антонишки: http://maps.google.com/maps?t=k&ie=U...,0.007167&z=17
Меница: http://maps.google.com/maps?t=k&ie=U...,0.007167&z=17

Озеро Матырино: http://maps.google.com/maps?t=k&ie=U...,0.028667&z=15

[Pav]

http://www.gazetaby.com/index.php?sn...7492&sn_cat=32

Всю бы энергию экополиции направить бы на подбные объекты, которые они в упор не видят. А в районах такого- не сощитать. С себя пускай начинают, а потом уже народ за 29,9 метров штрафуют.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу, подумал Вовочка, подсмотрев чем в спалне родители занимаются.

[Дзед]

На Гродненщине из притоков Немана буквально на глазах исчезает рыба


В местах, где раньше ловили щуку практически на пустой крючок, сегодня и малька не вытянешь. Причина как оказалась – на поверхности. Мутная пена и осадок на дне дело рук, а точнее труб крахмального завода.

Участок реки у старой мельницы всегда считали рыбным. В любую пору года без улова отсюда ещё никто не уходил. Но Владимир Сергеев свою щуку сегодня так и не вытянул. Рыбалка закончилась даже не успев начаться.



Причина таинственной пропажи рыбы - на поверхности. Устаревшее оборудование и полуразрушенные очистные сооружения угрожают Зельвянке не первый раз. Последний раз дамбу прорвало в конце октября. Тогда экологи наложили на предприятие штрафные санкции. На бумаге о проделанной работе предприятие уже отчиталось. На деле же дыру в дамбе просто забросали мешками с песком.



Оплачивать штрафы местные руководители похоже не собираются. Ссылаются на нехватку денег. Получить комментарий нашей съемочной группе так и не удалось. У предприятия - почему-то выходной. Пробы воды уже на экспертизе. Если выяснится, что реку загрязняют химреагентами, одним штрафом дело не ограничится. Не исключена и уголовная ответственность, сообщает телеканал СТВ.


http://www.belaruspartisan.org/bp-fo...016&newsPage=0

[vic]

На Гродненщине из притоков Немана буквально на глазах исчезает рыба
В местах, где раньше ловили щуку практически на пустой крючок, сегодня и малька не вытянешь. Причина как оказалась – на поверхности. Мутная пена и осадок на дне дело рук, а точнее труб крахмального завода.

Во блин, а мы тут все гадаем, что за пена периодически по Неману прет.
Грешили на Мостовский Деревообрабатывающий.

[Дзед]

Сегодня прочел интересную статейку:

Дорожники Беларуси рассматривают возможность строительства переходов для диких животных

08:45 01.12.2008ОБЩЕСТВО

Белорусские дорожники рассматривают возможность строительства надземных переходов для диких животных, в основном для копытных, сообщил начальник управления содержания дорожной сети департамента "Белавтодор" Александр Головнев на пресс-конференции в Минске.

"Вопрос аварий на дорогах из-за столкновений с дикими животными, в основном с кабанами и лосями, достаточно актуален для Беларуси. В настоящее время изучается возможность строительства в одном из белорусских заповедников надземного перехода для диких животных", - рассказал А.Головнев.

По словам представителя департамента, недавно в Березинском заповеднике был сдан в эксплуатацию второй в Беларуси подземный переход для лягушек и жаб. "Переход оснащен 400-метровыми направляющими, которые не позволят земноводным перейти дорогу в другом месте", - отметил А.Головнев.

По словам А.Головнева, стая лягушек на дороге в состоянии создать аварийную ситуацию. "Да и животные не пострадают, что тоже немаловажно", - цитирует представителя "Белавтодора" "Интерфакс-Запад".

По моему мнению, такие намерения надо только приветствовать!
Но их техническое решение..... Мдя...
Я хотел бы посмотреть, как автор этой идеи переведет ПО НАДЗЕМНОМУ переходу над автострадой тещину корову, смирную домашнюю скотину.
Пойдет ли лось над дорогой сам - шибко я сомневаюсь. Все копытные, кроме коз, - боятся высоты.

http://www.belaruspartisan.org/bp-fo...153&newsPage=0

[дождь]

Надземный переход...:DДа и подземный...:DА напрвляющими вся служба заповедника плюс помощь армии.:D

[вован д]

Дзед Талаш
Знаю одну избушку для охотников, по 10 раз на год кап ремонт (по деньгам) . Так и этот переход, а может что б отвлечь от бед насущных....

[Buzyka]

Погуглил на тему как этот вопрос решают в других странах. Строят и туннели и мосты. По первой ссылке даже есть статистика по предпочтениям различных тварей :). Так что при правильной реализации толк будет.

вот пару ссылок:
http://info.forest.ru/forest/rew04/rew0419.htm#4
http://briansk.ru/news/2008922/177917.html

[Дзед]

Погуглил на тему как этот вопрос решают в других странах. Строят и туннели и мосты. Так что при правильной реализации толк будет.

Я это знаю. Приходилось даже видеть.
Скажу так, что это вовсе не напоминает "надземный" переход!
Виденное мной сооружение представляло собой тонель, уходящий в ложбину.
На поверхности (на переходе) земляное покрытие с растительностью и кустами, шириной примерно метров 70!!!!
Даже человек, заранее не осведомленный в предназначении этой конструкции, пересечет трассу не заметив дороги.
Да, забыл.. По обеим сторонам установлены шумоотсекатели, метров по 20 высотой, выкрашенные под цвет ландшафта.
Я же выше писал: "По моему мнению, такие намерения надо только приветствовать!"
Вот только техническое решение у нас будет "по белорусски".
Что гадать... Может и в натуре посмотрим, тогда и поговорим.

[Vik-Sergeev]

Долго расшифровывал вот эти фотоснимки
http://www.brik.org/showthread.php?p=259662#post259662
Устал, но выводы примерно такие: все выловили любители, причем бесплатно. Угодья надо раздавать и раздавать, промысловикам ловить и ловить, а от любителей их охранять и этих любителей гонять. Цифры расшифровал следующие:

Решение коллегии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Суммарный промысловый запас в рыболовных угодьях республики, по экспертной оценке составляет: 17,92 тыс. тонн
В том числе: в водоемах (водохранилищах, озерах, прудах и карьерах): 16,94 тыс. тонн;
В водотоках (реках, каналах, протоках): 0, 98 тыс. тонн.
Наибольший промысловый запас сосредоточен в водоемах Витебской области: 8956 тонн (52,9%) суммарного пром. запаса, из которых 74,7 % приходится на лещево-судачьи и лещево-щучье-карасевые водоемы ;
Почти в 2,5 раза меньше пром. запас в Минской области1729 тонн;
Наименьший запас в Могилевской обл. – 463 тонны и Гродненской обл. – 466 тонн.

По водотокам наибольший промысловый запас сосредоточен в водоемах Гродненской области: 223 тонны, 22,7% - суммарного запаса рыбы; Минской: 212 т. 21,6%; и Гомельской: 191 тонна или 19,5% соответственно. В Гродненской и Минской обл. 75% пром.запаса приходится на водотоки 2-3 категории(наименее рыбопродуктивных); В Гомельской обл. пром.запас водотоков 1 категории: 97 тонн, 3 категории: 74,6 тонны. Наименьший запас рыбы – в Могилевской области: 80 тонн (75%- р.Днепр)

По экспертным оценкам предельно-допустимые объемы изъятия (ПДО) из рыболовных угодий без учета зарыбления составляют 5,08 тыс. тонн; из них в водоемах: 4,74 тыс. тонн;
В водотоках – 0,34 тыс тонн.
Больше всего рыбы, без вреда можно изъять из водоемов Витебской области: 2507 тонн (52,9% ПДО).
Что касается водотоков, то больше всего рыбы может быть изъято без ущерба: в Гродненской области: 78 тонн, Минской 74 тонны, Гомельской 67 тонн, в Могилевской области 26 тонн.

Таким образом, анализ фонда рыболовных угодий, показывает, что наиболее перспективными для ведения рыболовного хозяйства являются угодья Витебской, Минской и Брестской областей, на долю которых приходится 88,5% угодий республики, 90 % промзапаса рыбы и 89% от суммарного ПДО.
Суммарный, предельно-допустимый объем изъятия рыбы не должен превышать: 5,509 тыс. тонн. По статистическим данным фактический вылов рыбы по всем видам рыболовства (пром.лов, платное и бесплатное любительское рыболовство) в 2007 году составил 8, 69 тыс.тонн. В том числе путем промлова и платного любительского рыболовства 894,9 тонны, бесплатного любительского рыболовства: 7800 тонн. Рыбы вылавливается больше, чем ее прирастает.

Жаль, не весь документ читается, но анализ кое-какой сделать можно. Заметил интересный факт - по Брестской области никаких цифр нет, а вывод о перпективе там промлова - благоприятный. Откуда цифры по любительским уловам? Это-же ведомство в своих статотчетах за 2006 год указывает, что на Немане, где не велось промлова - промысловый запас выше в 6 раз, чем на Днепре, где он ведется... Попробую почитать дальше...
Странным еще выглядит вот что. Ведомство, которое по своему наименованию, логике и здравому смыслу должно бороться со всеми другими ведомствами против всякого рода промышленной эксплуатации природных ресурсов – разрабатывает документ с прямыми рекомендациями, как эту природу быстрее угробить.

[Дзед]

Странным еще выглядит вот что. Ведомство, которое по своему наименованию, логике и здравому смыслу должно бороться со всеми другими ведомствами против всякого рода промышленной эксплуатации природных ресурсов – разрабатывает документ с прямыми рекомендациями, как эту природу быстрее угробить.

По причине запарки на работе не имел времени расшифровать это послание "Юстус - Центру".
По сему, - спасибо большое за труд по дешифровке и конспектированию сего шедеврального труда!


Во вторых, полностью согласен с Вашим выводом!
В более развернутом комментарии этот документ не нуждается.
Власть более чем ясно определила свою стратегию и тактику по опустошению водоемов страны.

И еще два вывода:
1. То, в каком виде власть представила этот документ Брику - это и есть зеркальное отражение ее отношения к клубу, его правлению, членам да и всем рыболовам.
2. Вера в доброго царя и разумных слуг настолько прочно укоренилась в головах отдельных, скажем так, форумчан, что несмотря на явно издевательское отношение к деятельности клуба, они до сих пор продолжают награждать их лестными эпитетами, вроде "повернулись лицом", "не самые последние люди", "с ними можно нормально и конструктивно вести диалог", " адекватные", "вменяемые" и ты ды...
Специально не цитирую, дабы не обиделись...

Если уж "повернулись лицом", - то до сих пор они чем к нам стояли?
Выходит, что так:

В свете этого документа - они до сих пор не повернулись.
А нахрен им поворачиваться!
Они же, в отличие от нас "не последние люди"!
Тьфу, противно...
Нет желания дальше писать.

[Усач]

Тихо, тихо. Документ официально никто не предоставлял. Взрослые люди, а неужто таких простых вещей не понимаете.

[Vik-Sergeev]

Но предварительно разозлиться и побоксировать перед зеркалом - всегда полезно :D, чтобы в форме быть в момент официального поступления документа.

[Дзед]

Тихо, тихо. Документ официально никто не предоставлял. Взрослые люди, а неужто таких простых вещей не понимаете.

А почему?
Мне кажется, должны были представить даже не сам документ, а его проект. И учесть мнение рыболовов.
Они же, тихо-тихо написали, тихо-тихо представили, тихо-тихо реализовали, а вы, взрослые люди, - сидите тихо-тихо и не трепыхайтесь.
Ладно.
Затихарились.
Ждем очередной указивки сдать удочки и спининги.

[Vik-Sergeev]

А порядок цифр по любительским уловам, похоже, они расчитали верно.
Вот только с порядком промыслового улова...не верится. Хотя если брать по официальным отчетам, где ни одного судака не вылолено, где одна только уклейка да ерш попадаются (смотрите их отчет, в ветке про Днепр) - тогда тоже похоже. А промысловый запас по рекам, согласно этим данным - еще даже ниже, чем я расчитывал. Как они думают 330 тонн выловить в реках Гомельской области, при ПДО в 67 тонн... Непостижимо.

Добавлено через 16 часов 5 минут
Немного еще порасшифровывал и поизучал проект документа, добытый Алексом. Или Юстасом?
Комментарии мои можете не читать, все, личное мнение. Цитаты из документа курсивом:
«Таким образом, исходя из приведенных материалов, можно сделать вывод о превышении предельно допустимых объемов изъятия рыбных ресурсов в республике, т.е. ежегодно рыбы вылавливается больше, чем ее прирастает. Вместе с тем, анализ существующей ситуации в области ведения рыболовного хозяйства и рыболовства говорит о другом.
Так ПДО без учета вселенцев в рыболовных угодьях республики, предоставленных в аренду\безвозмездное пользование составляет 2863 т (56,3% от предельно-допустимых объемов изъятия рыбы из рыболовных угодий республики, включенных в Республиканскую комплексную схему размещения рыболовных угодий в том числе по водоемам – 2852 т., или 60,1% от общего ПДО водоемов республики, водотокам – 10,6 т. или 3,1% от общего ПДО водотоков республики.
Вылов рыбы в 2007 г. из рыболовных угодий республики, представленных в аренду / безвозмездное пользование, составила 894,9 тонны, что составляет 45,3% от установленных МСХ и П РБ общей квоты на вылов рыбы в 2007 г. За счет промыслового лова арендаторами/пользователями РУ выловлено 689,5 тонн рыбы или 50,3% от фактического вылова рыбы за 2007 год, путем организации платного любительского рыболовства – 205,4 тонны или соответственно 33,9%.»
Тут приторможу и попытаюсь на последних цифрах решить сверхзадачу. Сколько же на самом деле ловят любители, относительно промысловиков, на одних и тех же водоемах, в процентном соотношении. Выловлено из арендуемых угодий: 894,9 тонн, любители за плату: 205,4 тонны, решаем пропорцию: 23%.
«Лучше всего осваиваются квоты на вылов рыбы в РУ Гродненской (67,2%), Гомельской (65,6%) и Брестской (60%) областях, хуже – в Витебской (38,5%) и Минской (42,9%) областях.
Однако общий вылов рыбы (894,9 тонны) в 2007 году включает вылов аборигенных рыб (711,6 тонн) и вылов рыб, вселенных в рыболовные угодья в 2006-2007 годах (183,3 тонн). Степень освоения квот на вылов рыбы без учета зарыбления будет ниже на 25% и составит 35,9%. Таким образом сравнительный анализ показывает, что арендаторами/пользователями РУ не обеспечивается освоение квот на вылов рыбы, как аборигенных видов, так и хозяйственно-ценных видов, вселенных в РУ.
По мнению ученых НАН РБ одной из причин низкого освоения квот на вылов рыбы является слабое техническое оснащение арендаторов/пользователей РУ. Последние в основном используют пассивные орудия лова – ставные сети, которыми изымаются только крупные особи». Во! Срочно нужно покупать невода и бредни! Или еще лучше – ЭЛУ.
« Необходимо отметить, что неосвоение квот на вылов рыбы арендаторами/пользователями РУ сопровождается ее выловом или перевыловом со стороны рыболовов-любителей в РУ, предоставленных в аренду/безвозмездное пользование только для промыслового лова.
В связи с тем, что арендаторами/пользователями РУ, осуществляющими ведение рыболовного хозяйства, учет выловленной любителями рыбы не ведется, не предоставляется возможным оценить реальную величину изъятия рыбы любителями. Кроме того, по результатам проведенных проверок можно судить об осуществлении бесконтрольного лова рыбы в угодьях, сразу после зарыбления. Это связано с тем, что арендаторами/пользователями РУ не организована охрана РУ.» Понятно? Вы все поймали! И я тоже. Из-за неорганизации нашего отстрела.
Далее несколько листов документа о зарыблении угодий, различных вселенцах, какие рыбокомплексы что могут и т.п. Вроде смотрел внимательно, о зарыблении рек – полный ноль.
Цитата: « Таким образом, в настоящее время ассортиментный состав выращиваемых рыб не обеспечивает полностью потребности рыболовных угодий в посадочном материале для их зарыбления. Из 16 видов рыб, необходимых для зарыбления рыболовных угодий, рыбоводные хозяйства Минсельхозпрода обеспечивает потребность только в 7 видах рыб: карпе, щуке, карасе, судаке, лине, соме и осетровых видах.» Вроде какие-то речные рыбы в этом списке присутствуют, но явно – не для рек.
Далее документ распространятся о большой затратности мероприятий по зарыблению, низком выходе рыбопродукции и высокой себестоимости произведенного килограмма (7-9 тыс. рублей). Еще бы! При таком количестве чиновников вокруг этого дела и характере хозяйствования. А тут еще и любители со своими удочками!
Вот не могу удержаться: В норвежском садковом рыбоводстве семги и форели занято 4500 человек и производят они по 77 тонн (!) красной рыбы в год на одного (!) работающего. Кормят весь мир и нас с вами по цене того белорусского карпа…
Очередная цитата: «Анализ имеющихся литературных данных, а также материалов, приведенных в РБО по нормативам зарыбления РУ показывает, что при соблюдении норм зарыбления ожидаемый выход рыбопродукции в среднем за год должен составлять от 65 до 87 кг/га, из них на долю карпа, амура и толстолобика должно приходиться от 82% до 92%. Согласно статистическим данным вылов рыбы промыслом в 2007 г. составил на водохранилищах – 8,6 кг/га, в озерах – 4,9 кг/га. Рыбопродукция за счет рыб-вселенцев была в 2,7-3,6 раза ниже и составила: в водохранилищах – 2,4 кг/га, в озерах – 1,8 кг/га»… Вот несчастье-то! Зарыбили вон как! А получили… как всегда. Потому что любителей не гоняли! На спиннинги амура всего и выловили. Азырунга прав! Спиннинги запретить!
Далее кого они проверяли и как наказывали. Все проверяемые ничего не делали, не выполняли, не вылавливали, а результаты вылова не показывали. А научно-производственный кооператив «Анализ –Х» (Чудо, что за название!) вообще…рыбу всю вычерпал без БЭО, но с людей за платную рыбалку купоны стриг. Наука и производство – в одном флаконе. Это так, для примера.
Далее о том, как здорово и качественно всех проверяли, количество проверок возросло многократно, штрафов – тем более, семинар прошел – как получше проверять и штрафовать. Да, кстати: в Витебской области все с этим завалено, ничего не наштрафовали. Да и вообще там полная вакханалия с «нераздачей» водоемов творится. Ну, чего мне волноваться? Там псковщина недалеко. Поволнуюсь лучше за речки, на озерах не ловил и не умею.
Дальше предложения. Цитирую самые достойные, на мой взгляд:
- Минсельхозпроду :
2.1.4. в срок до 1.09.09 совместно с НАН разработать рекомендации по совершенствованию технологии промыслового лова рыбы, позволяющей обеспечить освоение квот на вылов рыбы в полном объеме и в оптимальные сроки; ( Не удивлюсь, что по аналогии Минздрав потребует от Мин.обороны ускорить применение кассетных боеприпасов нового поколения);
2.1.5. в срок до 1.01.2009 совместно с НАН и Минстатом РБ пересмотреть методику учета вылова рыбы рыболовами-любителями с целью получения более достоверной информации о вылове ими рыбы; (Наконец нас посчитают! Между прочим, меньше месяца осталось.);
2.3. Местным исполнительным и распределительным органам:
2.3.1. В течении 2008-2009 года совместно с МСХиП обеспечить передачу 100% рыболовных угодий, указанных в Республиканской схеме…, в аренду, для ведения рыболовного хозяйства.
(Не комментирую)
2.3.3. … обеспечить охрану рыболовных угодий (пулеметные вышки?) … обеспечить содержание в надлежащем состоянии береговых участков РУ, составляющих фонд запаса РУ, для чего разместить аншлаги, шлагбаумы, дорожные запрещающие знаки по предупреждению несанкционированного въезда транспортных средств к водным объектам, (фонд запаса это все то, где мы рыбачим?) организовать стоянки ТС, контейнеры для размещения отходов (:D)
3. Специализированной инспекции госконтроля… обеспечить:
3.1. В срок до 1.01.2009 подготовку предложений по совершенствованию законодательства в области охраны и использования рыбных ресурсов, по следующим вопросам:
- пересмотр подхода к аренде рыболовных угодий, в первую очередь рек ( в каком направлении?);
- целесообразности передачи рыболовных угодий только для промыслового лова рыбы без организации платного любительского рыболовства ( Наверное тут и ответ, на мой вопрос)
Могу ли я, ничтожнейший прыщ, не верить цифрам уважаемого ведомства? Это даже не обсуждается. Наши 188 арендаторов/бесплатных пользователей, на своих 385 водоемах и 1295,9 километрах рек поймали 895 тонн рыбы за год. По 4,76 тонны на каждого. Или по 396 килограмм в месяц! И все продали в торговлю, которая вся разом сошла с ума, и купила эту озерно-речную рыбу по рыночной цене норвежской семги: 20 тыс. рублей за кг. В результате средняя месячная выручка каждого юридического лица составила…8 млн. бел. рублей, на все! Вы верите в это? А вот министерство верит! Верит во все россказни рыбаков! Неужели они сами не рыбаки?
Да! Вот еще что. Родина должна знать своих героев: кто это из охранников природы так разбирается в вопросах изъятия «гидробионтов» из среды их обитания, и верит во все, что докладывают профессиональные рыбаки? Пожалуйста, доклад делал тов. Минченко Н.В. , начальник специализированной инспекции государственного контроля за использованием и охраной животного мира, ведением охотничьего хозяйства и состоянием заповедного дела.
Все. На сегодня расстроился, получил заряд отрицательной энергии. Дальше не хочу.
Сокращения: РУ – рыболовные угодья.

[Антон]

Вот какие меры принимает Прокуратура к тем кто не почтительно относится к природе: http://www.respublika.info/4656/persons/article28009/
Обсуждаем заметку!