Сообщение от andrio
Посмотреть сообщение
С уважением.
-
А расскажите поподробнее, какое решение ориентировочно будет? И когда предвидится тест?
С уважением. -
А ещё ты можешь заняться и открыть Витебское отделение ОО БРИК . ОО можно только в области открыть , на всю республику нельзя - какие то там заморочки законодательные были , Турист рассказывал но я точно не припомню уже детали .Гриша, ты не прав.
Есть и ещё вариант вступить - во время вступления сказать что ты минчанин или скажем из Смолевич . Никто ведь не знает , может ты квартиру снимаешь и живёшь там . Прописку не проверяют. :) Но если что - это мой личный бред а не официальная информация. :)Прокомментировать:
-
Вот, кстати, ответ на вопросы и претензии: почему для участия в конкурсе отчетов не допускается публикация материалов в других ресурсах.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Потому что, организовывая конкурс и учреждая вполне материальные призы, организатор конкурса вправе претендовать на эксклюзивное содержимое.
Таки да. Уже реализованы кое-какие наработки, + есть варианты развитияСообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну ,тады,да. Теоретически;)Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гриша, ты не прав. Ты можешь приехать и пообсуждать всё, что угодно. Только голосовать не имеешь права:Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И там же озвучивается исключительное право членов ОО обсуждать эти проблемы на своем собрании.Но вот беда. Членами ОО могут быть только жители Минска и Минской области. Значит,всем остальным этот путь заказан. А другого не существует.Налицо - дискриминация по месту проживания.:cool:Сообщение от Схимник Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 08.10.2015, 15:43.Прокомментировать:
-
П.4.4.14 не позволяет развивать эту тему применительно к нашему форуму, но если ты это заметил на каком-то стороннем ресурсе, то это как раз таки ярчайшее проявление Q-эффекта, о котором так долго пытается донести господин Астанов.Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение...?
... В самом деле складывается впечатление, что кому-то дозволено говорить много и всякого..., а кому-то и за гораздо меньшее достанется - по-минимуму предупреждения... Непонятно..
ИМХО.Прокомментировать:
-
Судя по такой реакции (за форму , а не за содержание) , это все же не тоннель...
Вопросы модерации (без ухода в частности), это в том числе и вопросы развития форума. Т.е. слово это можно произносить, как мне кажется, за черту переходить не надо. Вполне возможно мое виденье черты не совпадет с "правильным"... Я к бане готов.Прокомментировать:
-
Непонятно.
В шапке темы конкретно за подписью UGO сказано, что проблемы модерации в полном соответствии с пунктом правил 4.4.14 здесь не обсуждаются. И в то же время читаю:
...?Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение... В самом деле складывается впечатление, что кому-то дозволено говорить много и всякого..., а кому-то и за гораздо меньшее достанется - по-минимуму предупреждения... Непонятно..
ИМХО.Прокомментировать:
-
Про "выращивание личностей".
"Выращивание" с высокой долей успеха в результате - явление технологическое, личность - явление уникальное и штучное. Технологии (алгоритма) "выращивания" личности нет и быть не может. Реакция (в смысле подавление инакомыслия) очень часто , это необходимое условия появление личности во многих видах чел. деятельности. Достаточно взять поэтов "серебряного века". Т.е. если смотреть в нашей плоскости - никакое модерирование не сможет удержать развития каких-то творческих или рыболовных успехов участника форума, появление личностей на этой стезе, хотя они могут и уйти своей дорогой (уйти на другие ресурсы, создать свои - но это тоже есть этап их развития ). Жесткое модерирование в профильных ветках необходимо для того , чтобы не опускаться до пустой неграмотной болтовни. Рядом с персонажами а-ля Джексон не надо прикладывать практически никаких усилий над собой , чтобы написать лаконично, легко и интересно (может поэтому таких персонажей и не хватает). Личности модераторов неизбежно накладывают определенный отпечаток на модерирование, но чтобы бы наказывали за мнение о том или ином подходе в ловле рыбы, за взгляд на аспекты ловли и т.д., я не припомню. Модерируют за способы ведения полемики, за провокации, за флуд, трол. Какие-то ошибки, всегда были и будут. Но самое негативное в модерирование, на мой взгляд, это субъективность (предвзятость), причиной которой является личное знакомство, давления авторитета и т.д. Помочь тут может только "оборот модераторов". Длительное наличие "бОльших прав" у человека иногда способствует появлению у него миражей , вместо действительной картины. Но только вот с желающими побыть "мирским судьей", с необходимыми качествами , знанием предмета и желанием (наличием времени) , всегда будет проблема. В профильных ветках (виды ловли,отчеты), на мой взгляд, модерирование необходимо ужесточить. Для "движухи" достаточно общалок, где модерирование сведено к нулю.
По поводу "поисковых индексов" (тиц, pr).
На мой взгляд, форум вышел на такой уровень посещаемости и известности в рыболовных кругах, что беспокоится об этих индексах нужно только в совершенно ином свете - не допускать беспардонного использования "бриковского поискового авторитета" для поднятия этого рейтинга иным раскручивающимся сайтам, имеющим коммерческую направленность.
Вообще , для рейтинга очень важным является наличие своих "уникальных" и интересных материалов по теме. Движуха - это флуд на 99 процентов. Зачем привествовать флуд? На этом этапе у форума его мало уже не будет. А некоторые ветки умирают именно тогда , когда исчезают "уникальные" и "личные " материалы. Движуха(флуд) именно на таких материалах и живет и ими "питается". Поэтому необходимо вводить систему премирования (повышения рейтинга) за публикацию таких материалов. Они основа форума. И хотя рейтинг - как инструмент влияния на развитие форума, ввиду своей недоработанности был полностью дискредитирован группой товарищей, это нормальный инструмент. Есть у нас на форуме "аксакалы" , которые почитывают и отчеты и профильные ветки по видам рыбалки, я бы наделил их правом оценки "форумного творчества". Какой- никакой, а стимул.Прокомментировать:
-
Не удержался...
Форум может быть "элитарным", а может быть "массовым". Если хотите "элитарности" - нужно растить личности. Но личностями сложно управлять. Они имеют собственное мнение. А оно не всегда совпадает с мнением тех, у кого кнопка. Вот и получается - имеем то, что имеем.
Хотите умных мыслей и красивых фраз - терпите личности. Хотите причёсанный форум - тогда всё хорошо.
Полное совпадение мнений.Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
P.S. Мне тяжело это писать 8))) Но Усач где-то был прав... Не по форме - по содержанию... Я бы некоторым интернет отключил... Для пользы дела.Прокомментировать:
-
Сань, не согласен. В силу ряда обстоятельств я стал ездить чаще на рыбалку, ловить больше, ловить разное, ловить целенаправленно то, что хочется. И распирает меня не меньше. Мог бы и делиться, но здесь уже как-то редко тянет. Всё-таки рыбалка в широком смысле - это в первую очередь опыт. И тут с нами, "седыми лещами", мало кто посоперничать может. Молодёжь может стать весьма успешна через год занятий штекером на канале в ловле плотвы. Но чтобы одному человеку было сказать что-нибудь значимое, существенное и интересное про ловлю быстрянки на сухую мушку, ужение плотвы на матчёвку, ловлю голавля маленькими колебалками и квочение сома, здесь просто нужен опыт. За год, даже пять его не нахапаешь.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
А про окружающую атмосферу я с тобой абсолютно солидарен. И если модератор приведенную тобой фразу исправит в сообщении, оставит эти исправления на всеобщее рассмотрение, а народ вместо извечного протеста "мы-не-на-уроке-языка" поддержит модератора, то это и воссоздаст тот самый утерянный дух. А вопрос-то, собственно, в том, нужен он или нет. Будет руководство этому способствовать или нет. В зависимости от ответа можно будет планировать собственные действия.Прокомментировать:
-
Усач
Понимаю и разделяю. Но знаешь, время другое и активные-перспективные поколения - это уже не мы. Может быть, можно помечтать о форуме с устоями рафинированных эстетов или закрытого клуба, где хотя бы личности идентифицированы и впущены внутрь на основании неких личных качеств.
Увы. Трудно надеяться, что такой форум не превратится в памятник, очень скоро немой.
Солидарен с ранее выступившими - людей воспитывают не окрик и не нагайка. Людей воспитывает среда. Поэтому надо постоянно заботиться о культуре общения и письма. Если бы все писали как Паша 77 - о, был бы "майский день, именины сердца". Но пока у нас есть фразы " воплер атарвался и астался весеть на карчах" - придётся считаться с тем, что их тоже читают.Прокомментировать:
-
Ну и от себя добавлю. Раньше хотелось что-то писать, делится опытом. Теперь в основном в качестве наблюдателя и читателя. А все люди, указанные выше, действительно были символами форума. Где они сейчас? Насколько мне известно много кто открывает группы в вайбере, темы в форуме онлайнера и все забывают про БРИК. Сейчас что-то ценное почерпнуть практически нереально. Надеюсь что форум не канет в лету.Прокомментировать:
-
Заметь, что все эти ники индивидуальные ,запоминающиеся.;)Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
А вот эти ,как правило, выглядят типа вот так - ~DZ4h85 :pСообщение от Соловей Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Согласен.Но о причинах тут говорить нельзя.;)Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: