ИМХО
Удалите Вы вообще "вес репутации" и вся шелуха тщеславная отвалится сама собой. Общаться станут только те кому приятно делится мыслями и впечатлениями. Понимаю, что простые решения мало когда эффективны и далеко не всем по нраву, но в качестве эксперимента...на полгода?
-
Это потому, что у тебя 97 сообщений. Как только напишешь ещё 3, а для верности 4, она сразу и вылупится. Или на следующий день, не знаю. :D:D:DСообщение от serggareli Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну согласен полностью во всем!! Золотые слова !!!, вот кинул бы зелени за такой пост)), ведь нет ее, без репутации я :mrgreen:. Да и думаю не особо она(зелень) принесла бы радость...это не деньгами карманы набивать:D( утрирую)...лучше на рыбалку съездить на Вольво с ветерком)). Не было бы форума, с кем бы я на рыбалку ездил?)))) Без репутации на форуме чувствую себя уверенно:D, пусть попробуют обидеть))).Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениене понимаю от чего так вопрос с квадратиками всех взволновал . те кто на форуме часто бывает всех завсегдатаев и заслуженную ими репутацию(хорошую или не очень) и так хорошо знают. лучше подумать как сделать так чтобы форум интересней сделать и поменьше склок и ругни на нём было. заслуженным старожилам и основателям форума не нравится отношение к ним новичков? так они сами отчасти виноваты, отчётов о рыбалке уже почти не пишут. пример хорошего тона кто подавать будет? в рыболовных темах один long kast. неужели уже никто на рыбалку не ездит? а с квадратиками по моему легко всё решить -за стаж какое то количество + за количество постов да умножить на какой то коэффициент положительных отзывов ну или что-то в этом роде, что движок позволяет (я не программист, а на своём сайте настройки в счётчиках меняю легко) но разве именно в этом проблемы и суть развития.
Прокомментировать:
-
1. А все довольными не будут никогда.
Прежняя система по ряду причин перестала удовлетворять потребностям, идет работа над поиском более совершенного решения, которое максимально полно удовлетворяло бы реальности.
2. Вы можете реализовать третью кнопку с нейтральным отзывом для интеграции с имеющимся функционалом форума?
Но это вопрос даже не второй, а пятый.
Нейтральный отзыв - это, во-первых, фактически флуд, во-вторых, бессмысленное занятие (нажать кнопку только ради того, чтобы нажать), в третьих, и так с грамотностью не очень, совсем разучатся люди мысли формулировать словами (а не готовыми кнопками). Да еще анонимно.Прокомментировать:
-
Если молчание - знак согласия, ниже мои предложения. Если ответ отрицателен, прошу удалить пост.
Возможно, мои предложения уже учтены или неактуальны. Что ж, бывает. Попытка не пытка.
1. Наш сайт сейчас переходит от системы самого жёсткого (в мире?) рейтингования к предельно мягкому (предположительно (!): вес голоса при отзывах 1- 3 балла плюс куча разных весовых коэффициентов у нескольких счетчиков для плавной трансформации одной системы в другую при определении текущего рейтинга/репутации).
Я считаю, что никакие весовые коэффициенты применяемые при рейтинговании (которые сейчас видимо обсуждаются в правлении) не смогут обеспечить безболезненный переход на новую систему.
Ничего хорошего не получится. Все будут недовольны. Одни, понижением своих «зелёных» заслуг, другие - недосягаемостью ветеранов. Им уже не светит поиметь столько зелени при любых накрутках.
Ведь зелёные квадратики никуда не делись.
Вижу простой выход. Надо ввести в Кабинет раздел «Награды». А на аватор - либо их картинки, либо строку с общим количеством наград и выпадающим перечнем. Это есть на многих форумах, мне нравится как это сделано на псковфишинг.ру. Половина наших клубней там бывает регулярно, все довольны.
Таким образом, можно перевести былые заслуги в медали типа «Юбилейная- 100», 250, 500, 750, 1000 и после этого обнулить счетчики у всех участников форума. Членам правления - ордена "За Заслуги". Спортсмены могут вписать свои награды, победители конкурсов и активные участники «затратных» мероприятий - свои. И т.д.
Теперь можно вводить любой алгоритм подсчета рейтинга -- все будут в равных условиях.
И все будут довольны. Это очень красиво смотрится. Старые заслуги видны и при этом не нужно мудрить с весовыми коэффициентами нескольких счетчиков при определении текущего рейтинга/репутации.
2. Предлагаю в «Окне отзывов» ввести третью кнопку с нейтральным отзывом. Сейчас можно только плюсануть или минусовать. Иногда и то и другое не подходит.
Нейтральный отзыв поможет оживить обмен мнениями и одновременно избежать флуда в «Отчетах».
По умолчанию пусть он будет открытым и добавить кнопку "Анонимно".Прокомментировать:
-
Мужики, вы как дети. Неужели непонятно, что наполнение этой темы (равно любой другой) подчиняется п.4.4.14. Сомневаетесь - загляните в шапк у темы. Там специально для вас висит напоминание. Если и сейчас непонятно - в личку к Уклейке (надеюсь, она простит мое самоуправство, когда-нибудь, быть может), там данный пункт не действует.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
Но лично я нарушать данный пункт не собираюсь, это теперь святое. Трудно будет, конечно. Просто у меня есть вопрос.
andrio,
скажите, эта тема сейчас актуальна, или просто замок затерялся?
Если актуальна, то я хотел бы высказать пару конкретных предложений по "рейтингованию" в новых условиях.Прокомментировать:
-
Олег, именно НОвые и склочные темы как правило и добавляют рейтинг, в любом поисковике. Репутация, как форума, кому она нужна?Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
Путь развития любого форума один, занимать первую страницу любого поисковика. Такшта мы на верном пути, не нужно паники, а больше деструктива:DПрокомментировать:
-
andrio, два раза намекнул, теперь прошу прямым текстом.
Поправьте там уже свидетельство о государственной регистрации ОО, пожалуйста.Прокомментировать:
-
Вот заглянул.Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение
За полгода ничего не изменилось, во всяком случае, свидетельство о регистрации ОО прежнее.
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Обсуждение проблем форума - это конечно же необходимо. Только мы здесь много говорим о форуме и напрочь забываем о самом сайте.
На главную страницу давно заглядывали? А это ведь как театр с вешалки....
Наполнение раздела статей удручает и по содержанию и по количеству - и это за столько-то лет существования :(....
Может стоит обратить внимание на реставрацию фасада? Благо материалов на форуме за эти годы накопилось достаточно. А там глядишь - может и уменьшится количество "частозадаваемыхвопросов" в профильных ветках. Собственно для этого ЧаВо (FAQ) и создают. На мой взгляд более доброжелательным выглядит предложение ознакомиться со систематизированным и обработанным материалом, чем послать почитать 300 страниц ветки с начала. Новички на форуме были, есть и всегда будут.
Что до перспектив развития (я так понимаю в этот термин вкладывалось значение - какую цель необходимо достигнуть) - так это наверное прерогатива вовсе не рядовых участников форума. И, на мой взгляд, никаких принципиальных изменений не произойдет пока популяризация любительского и спортивного рыболовства будет использоваться не в качестве цели, а в качестве инструмента достижения цели.... правда несколько иной...
(Популяризация - имеется в виду не только пропаганда с целью привлечения новых членов, но также и изложение чего-либо в популярной, доступной форме для окружающих (скажем так - образовательная функция)).Последний раз редактировалось megaheyzers; 12.05.2015, 15:59.Прокомментировать:
-
Точно подмечено! Корректно и без наезда на кого-либо, тебе удалось выхватить суть.Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
И за собой иногда начинаю замечать нечто подобное. Как могу, с этим борюсь. Очень не хочется, чтобы отчёты превращались в тягомотные, монотонные, граничащие со словоблудием эпосы.... Б-р-р-р.... не хочу и боюсь этого. И если начал подобным грешить, - прошу форумчан не стесняясь отмечать об этом в личку. Со стороны оно виднее. Буду по-возможности исправляться:)...
- - - Добавлено - - -
Zalex, с твоими умозаключениями согласен. Более того, неоднократно уже испытал на своей старой шкуре, что значит болтать языком без меры... А потом приезжаешь с рюкзаком за плечами, на перекладных... приходишь к десятки лет насиженным местам... а там всё забито десантировавшейся из крутой тачки оравой пьяных, грубых, самоуверенных, типа рыбаков.... Может кому-то покажется злословием с моей стороны, но это не так. Вообще... трудно это передать в словах...
Но! Есть ведь и вести с секретных мест. Куда лично я, скорее всего и перебазируюсь:cool::)... или ветки из района-области, без указания мест ловли. Тоже вариант;):)...Прокомментировать:
-
Схимник,
Отчеты перестал писать, потому как и меньше стал ездить, но главная причина - да бы в лишний раз не рекламировать места в которых ловлю или отдыхаю, не забуду как после одного освещенного на форуме мероприятия через пару недель палатки стояли в ТРИ линии вдоль берега. Думаю многие участники форума придерживаются аналогичной точки зрения.
Было время подсказывал, рассказывал и т.д. и в открытую и личку про Нижнюю Припять, условие было одно - после рыбалки человек должен опубликовать отчет. Знаешь сколько было написано отчетов ? Ответ: НОЛЬ. Поэтому извините, но эти грабли мы уже знаем.
Мне "нравится" подход современных рыбаков: зайти на форум, задать вопрос, получить схему как проехать, на что ловить и т.д.. Самим стало слабо: посидеть в каких нибудь картах, найти у кого лучше отснят интересующий тебя район, изучить его в виртуале, съездить туда раз несколько на разведку по следующей схеме:
- приехать на место;
- пешочком пройти километров много, плюхнуться в болото по фаберже и выше, провалиться в бобровых ход, спугнуть неведому зверюшку, попасть в местечко где на каждый вдох приходиться пяток проглоченных мошек и/или комаров и т.д.;
- изучая водоемчик оставить в нем много денежков в виде оторванных блесен, воблеров, кормушек и т.д., не попадания в прикорм, насадку и т.д..;
- попить огненной воды с местными рыбаками, для развязывания языка оных;
- поймать ОПов несколько, но нащупать ключик.
Мне понравилась фраза одного моего знакомого: современные рыбаки пешком не ходят, поэтому и советов больше не будет и просто отчетов с указанием водоемов, за редким исключением всем известным мест.Последний раз редактировалось Zalex; 12.05.2015, 17:31.Прокомментировать:
-
Именно. Про 90% я уже писал выше, оставшиеся 10% будет как раз этот вопрос, но уже в чате.Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
Справедливости ради бывает и так, что многословие в отчетах зачастую граничит, а то и перемешивается, со словоблудием: вроде бы и написано много, а как-то вязко, не интересно, чтение подобного утомляет и затягивает в дремоту. Понятно, что не каждый Лев Толстой, и всякий Толстой - Лев, но, всё-таки, лексический запас (в первую очередь, начитанность) и умение его применять крайне слабо развиваются такими популярными ныне инструментами, как "быстрый чат", твиттер, смс, и даже бегущая строка "евроньюс".
Конкретный пример, который подается как анекдот: всего за 20 лет во фразе "мальчик склеил в клубе модель" поменялось значение всех четырех слов и фразы в целом.
Еще одна проблема - разбредание по небольшим закрытым группам.
В принципе, это процесс естественный с точки зрения социологии. Проблема в том, что потенциально (и зачастую практически) полезная для социума информация оседает исключительно в пределах этой самой закрытой группы и не несет никакой пользы ни форуму в частности, ни его гостям и пользователям в целом.Прокомментировать:
-
Мало чего в технических проблемах форума понимаю, но Заратустра подсказывает, что andrio прав.
..Про другое хочу сказать. Прошёлся сегодня по вестям с водоёмов - скорбят глаза и вянут уши:(... Почти ничего, кроме бесконечного "дзе i на што???".... Образно говоря - иссякает родник, пересыхает с катастрофической быстротой "колодец жизни" форума.
Вот в чём явный кризис, а не в пресловутых зелёных параллелограммах.
И такое ощущение складывается: чем сильнее бойня за несущественное - тем больше теряет форум существенно важного и живого.Прокомментировать:
Прокомментировать: