Серега, напиши толком, к чему там эмоции.
Изучи договор аренды. Напиши, что в нарушение постановления об аренде арендатор на выполнил такие-то пункты:
Нет подъездов и оборудованных стоянок, нет беседок, не соблюдаются ограничения по количеству сетей и срокам их установки, нет РБО вылова-зарыбления, нет даже в планах восстановления выбитого поголовья судака, а возможное зарыбление толстолобом и амуром приведет к экологической катастрофе.
Уж не знаю, кому они конкретно проплатили за это озеро, но что там не чисто - сто процентов. Инспекция за все время 2 раза их проверяла (по словам местных), и за день до их приезда сетей резко уменьшилось до нормы, и в журналы каждый подлещ вписывался.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
оз. Паульское(Тётча) Ушачский р-н, у д.Горбатица, 6,4х1,5 км, пл.8,54 км2
Свернуть
X
-
Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеНе убедительно и стилистически безграмотно.
Инициатива у нас наказуема, я в курсе
Прокомментировать:
-
Хоть я на это озеро и не езжу, но я подписался ибо дело правильное и начинать с чего-то надо! Если все будут рассуждать насколько это безграмотно и бессполезно то точно ничего не добиться! А под лежащий камень вода как известно не течёт. Так что я поддерживаю людей которым не всё равно.
Прокомментировать:
-
Сообщение от GRUNN Посмотреть сообщениене сделан ,не отремонтирован не один подъезд!не оборудова и не убрана не одна стоянка,не поставлена не один контейнер для мусора,озеро не зарыбнялось,.......еще или хватит? только уроды табличьки и осилили......
Прокомментировать:
-
Сообщение от александр Полоцк Посмотреть сообщениеНо какие именно нарушения есть по Паульскому со стороны арендатора? .
Прокомментировать:
-
Сообщение от александр Полоцк Посмотреть сообщениеЛично я в принципе против аренды естественных водоемов. Но какие именно нарушения есть по Паульскому со стороны арендатора? Тазики с рыбой? Так для этого и берут озеро в аренду. Аренду платят? Да. Так какой тогда вред именно государству? В таком виде петиция ни о чем.
Прокомментировать:
-
Лично я в принципе против аренды естественных водоемов. Но какие именно нарушения есть по Паульскому со стороны арендатора? Тазики с рыбой? Так для этого и берут озеро в аренду. Аренду платят? Да. Так какой тогда вред именно государству? В таком виде петиция ни о чем.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщениеПодпишите петицию
Прокомментировать:
-
Подпишите петицию об ОТМЕНЕ АРЕНДЫ озера Паульское - https://www.change.org/p/%D1%87%D1%8...are_responsiveПоследний раз редактировалось Sdemin; 11.08.2015, 14:34.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщениеа так законно разве?
Прокомментировать:
-
Сообщение от дкв Посмотреть сообщениеПо рассказам местных будет новый арендатор (второй).
Прокомментировать:
-
пипец последнему судаковому водоему. И так судак оставался благодаря камням на дне, где невод тягать нельзя было - а теперь там сеточки квадратно-гнездовым расставят, как на Паулье или Лисно - и давай, до свидания.
Прокомментировать:
-
Сообщение от genyk63 Посмотреть сообщениеПодробнее можно?Вроде условия по Нещерде не менялись gosinspekciya.gov.by/docs/Ugodija7.xls
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: