Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

оз. Паульское(Тётча) Ушачский р-н, у д.Горбатица, 6,4х1,5 км, пл.8,54 км2

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Серега, напиши толком, к чему там эмоции.
    Изучи договор аренды. Напиши, что в нарушение постановления об аренде арендатор на выполнил такие-то пункты:
    Нет подъездов и оборудованных стоянок, нет беседок, не соблюдаются ограничения по количеству сетей и срокам их установки, нет РБО вылова-зарыбления, нет даже в планах восстановления выбитого поголовья судака, а возможное зарыбление толстолобом и амуром приведет к экологической катастрофе.
    Уж не знаю, кому они конкретно проплатили за это озеро, но что там не чисто - сто процентов. Инспекция за все время 2 раза их проверяла (по словам местных), и за день до их приезда сетей резко уменьшилось до нормы, и в журналы каждый подлещ вписывался.

    Прокомментировать:


  • Sdemin
    Участник ответил
    Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
    Не убедительно и стилистически безграмотно.
    Напишите как надо. Я отредактирую, или создайте свою.
    Инициатива у нас наказуема, я в курсе

    Прокомментировать:


  • Кардан
    Участник ответил
    Хоть я на это озеро и не езжу, но я подписался ибо дело правильное и начинать с чего-то надо! Если все будут рассуждать насколько это безграмотно и бессполезно то точно ничего не добиться! А под лежащий камень вода как известно не течёт. Так что я поддерживаю людей которым не всё равно.

    Прокомментировать:


  • дкв
    Участник ответил
    Сообщение от GRUNN Посмотреть сообщение
    не сделан ,не отремонтирован не один подъезд!не оборудова и не убрана не одна стоянка,не поставлена не один контейнер для мусора,озеро не зарыбнялось,.......еще или хватит? только уроды табличьки и осилили......
    Полностью поддерживаю!!!!

    Прокомментировать:


  • GRUNN
    Участник ответил
    Сообщение от александр Полоцк Посмотреть сообщение
    Но какие именно нарушения есть по Паульскому со стороны арендатора? .
    не сделан ,не отремонтирован не один подъезд!не оборудова и не убрана не одна стоянка,не поставлена не один контейнер для мусора,озеро не зарыбнялось,.......еще или хватит? только уроды табличьки и осилили......

    Прокомментировать:


  • дкв
    Участник ответил
    Сообщение от александр Полоцк Посмотреть сообщение
    Лично я в принципе против аренды естественных водоемов. Но какие именно нарушения есть по Паульскому со стороны арендатора? Тазики с рыбой? Так для этого и берут озеро в аренду. Аренду платят? Да. Так какой тогда вред именно государству? В таком виде петиция ни о чем.
    Что- бы брать плату за рыбалку, арендатор должен произвести зарыбление т.е иметь карту зарыбления ,а таковой на данный момент нет!!!

    Прокомментировать:


  • александр Полоцк
    Участник ответил
    Лично я в принципе против аренды естественных водоемов. Но какие именно нарушения есть по Паульскому со стороны арендатора? Тазики с рыбой? Так для этого и берут озеро в аренду. Аренду платят? Да. Так какой тогда вред именно государству? В таком виде петиция ни о чем.

    Прокомментировать:


  • cotilus
    Участник ответил
    Саша, оно может быть и так, но начинать с чего то надо.

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщение
    Подпишите петицию
    Не убедительно и стилистически безграмотно.

    Прокомментировать:


  • Nonconformist
    Участник ответил
    Это что, не совсем бесполезно?

    Прокомментировать:


  • Sdemin
    Участник ответил
    Подпишите петицию об ОТМЕНЕ АРЕНДЫ озера Паульское - https://www.change.org/p/%D1%87%D1%8...are_responsive
    Последний раз редактировалось Sdemin; 11.08.2015, 14:34.

    Прокомментировать:


  • дкв
    Участник ответил
    Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщение
    а так законно разве?
    Озеро состоит из двух половин.... Может поделят.

    Прокомментировать:


  • Sdemin
    Участник ответил
    Сообщение от дкв Посмотреть сообщение
    По рассказам местных будет новый арендатор (второй).
    а так законно разве?

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    пипец последнему судаковому водоему. И так судак оставался благодаря камням на дне, где невод тягать нельзя было - а теперь там сеточки квадратно-гнездовым расставят, как на Паулье или Лисно - и давай, до свидания.

    Прокомментировать:


  • дкв
    Участник ответил
    Сообщение от genyk63 Посмотреть сообщение
    Подробнее можно?Вроде условия по Нещерде не менялись gosinspekciya.gov.by/docs/Ugodija7.xls
    По рассказам местных будет новый арендатор (второй). Отвечать за вылов рыбы, будет человек с деревни Рыли.Сети уже заказаны. ПМС тягает только невод.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Кто рыбачит

Свернуть

На рыбалке никого нет

Обработка...
X