Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Ультралайт фестиваль "гULнi жнiвня 2007"

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Ультралайт фестиваль "гULнi жнiвня 2007"

    Вниманию УЛьтралайтовой общественности (и не только).
    Предлагаю высказываться о желаемой дате проведения пятого ультралайт фестиваля "гULнi жнiвня 2007".

    Запись на участие осуществляется здесь же. Место проведения будет озвучено позже. Условия участия не изменяются (читаем Pravila).

    Информация для спонсоров:
    Вы не поверите, но вы нам нужны. Хоть каждый убежденный ультралайтщик и пользуется вашими услугами, но новички и наблюдатели не всегда знакомы с вашим предложением. Ваш вклад в фестиваль возвращается вам же, но только преумноженный. Огранизаторы предоставляют спонсорам баннерные растяжки с названием и логотипом, которые будут размещены на месте проведения фестиваля. Ваши бренды попадут в ТВ программу и в фото и видео материалы участников и присутствующих.
    Адрес для заявки спонсоров: a.isachenko (собака) gmail.com

    Также приглашаем коллег по увлечению из сопредельных государств. Встречу на вокзале и трансфер гарантируем.

    Вносите предложения и пожелания по теме.

    Голосование будет прекращено 24 июля.
    51
    4-5 августа
    5.88%
    3
    11-12 августа
    27.45%
    14
    18-19 августа
    66.67%
    34

    Срок опроса истёк.

    Последний раз редактировалось Boomerang; 11.07.2007, 23:56.
    Бумеранги всегда возвращаются....

  • #47
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    Ясно.Тогда за щуку в 35 см и 300 г :mrgreen: минус 1 балл.
    Все очень просто, щука на взвешивании не мерялась рулеткой, все оставалось на совести участника.

    Комментарий


    • #48
      Усач
      На мой взгляд очень верное предложение....
      Вий
      эту щуку скрестили с угрем:),обычно такие ЩУКИ выростают до1,5 м и весят около 2 кг:):)
      Dum Spiro,Spero

      Комментарий


      • #49
        Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
        ...Поэтому для феста, где акцентируется спортивная составляющая, правильнее было бы выбрать водоём, так сказать с монокультурой. Как это было зимой на Цнянке. Или такой, где поимка крупной рыбы ну уж очень маловероятна. Например, низовья малых или центральные участки средних рек, небольшие водохранилища или малые озёра, где в основном представлены окунь, голавль, подъязки, мелкая щука, крупный елец, краснопёрка, уклейка, пескарь. Именно в таких условиях и проявится его величество мастерство, а не его светлость случай.
        Так-то оно так, но подавляющее большинство (либо даже все участники) рыболовы-любители (фанаты, маньяки - как угодно) а не спортсмены. На сколько могу судить по своей "любительской" шкуре, меня, конечно, привлекает возможность раззнакомиться, пообщаться, потрясти любимой снастью, но хочется- то и рыбку достойную увидеть! Ежели не в своем улове, так хоть у кого-то из участников. А с это точки зрения нужен водоем, куда чисто по-любительски хотелось бы съездить на рыбалку;)
        In God we trust.

        Комментарий


        • #50
          Сообщение от РА Посмотреть сообщение
          Все очень просто, щука на взвешивании не мерялась рулеткой, все оставалось на совести участника.
          Это так. Совесть лучший контролёр:D , На будущее - контрольное измерение должно быть обязательно. Это жизнь... Соревновательный дух всё больше набирает силу от феста к фесту.
          ИМХО замечания по баллам и рыбе:
          1. Не совсем понятны 10 баллов за сома, чем здесь большое отличие от щуки и его "случайного" попадания.
          2. Ещё по баллам за рыбу: коль соревновательный дух крепчает, то на первое место выходит колличество "сколлекционированных" спинингистом результативных поклёвок. Различия в баллах за пойманный вид рыбы сделал бы минимальным, а вот по весам шкалу баллов В зависимости от веса усложнил бы, исходя из, например, среднего годового прироста данного вида рыбы за год. Разное ведь дело поймать краснопёрку (которая набирает вес 400 гр. к 15-ти годам) весом 30 гр. и "опытную" и "матёрую" весом в 250 гр. Аналогично и голавль и окунь в сравнении со щукой.
          3.Два дня фэста разбил бы на три соревновательных этапа - утро 4 часа (и пораньше), обеденная уха и копчёная рыбка, вечер 3 часа (с часом после захода солнца) с жареной на угольках щучкой за вечерней трапезой и 6-ти часовая рыбалка на второй день с утра, для тех кто ещё может и хочет. Победителя определять по сумме мест трёх этапов. Ведь день на день и утро на вечер не приходятся. Постоянным останется только умение. Да и при таком определении САМОГО-САМОГО ХИТРОГО ЛИСА - FOXA случайность сводится к минимуму.
          4.
          правильнее было бы выбрать водоём, так сказать с монокультурой.
          Монокультуру не надо - не надо кубка Старшинова с окуньком 15-20 гр. по-московски. Как-то пойманный нашими ребятами-победителями "крупняк" больше импонирует.
          Предложений можно дать много, но останавливает аксиома: "Лучшее -враг хорошего".:D
          Последний раз редактировалось Yaroslaw; 05.07.2007, 15:04.

          Комментарий


          • #51
            Сообщение от Usd Посмотреть сообщение
            А с это точки зрения нужен водоем, куда чисто по-любительски хотелось бы съездить на рыбалку;)
            Очень точное замечание!

            Комментарий


            • #52
              Я пока вижу обсуждения, но не вижу предложений.
              Не обижайтесь, но если есть свои соображения, то выложите их в виде таблицы баллов за вид рыбы и/или за ее вес.

              Но усложнять не хочется.
              Бумеранги всегда возвращаются....

              Комментарий


              • #53
                Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
                Я пока вижу обсуждения, но не вижу предложений.
                Не обижайтесь, но если есть свои соображения, то выложите их в виде таблицы баллов за вид рыбы и/или за ее вес.

                Но усложнять не хочется.
                Хотелось бы знать всё-таки мнения об некотором усложнении подсчётов. А затем "сырую" новую схему обкатать на результатах четырёх прошедших фэстов - благо подробная статистика есть.

                Комментарий


                • #54
                  Я вот что думаю.

                  1. Не хотелось бы усложнять систему подсчета. Возможно, обойдемся весовыми коэффициентами.
                  2. Не хотелось бы все свести к чисто спортивной ловле
                  Тут, думаю, и пояснять не надо.

                  НЕТ УЛ спорту!

                  Комментарий


                  • #55
                    Предлагаю так:
                    Обсуждаем баллы за вид рыбы.
                    Оставляем 1 балл за каждые 50 гр веса ЛЮБОЙ рыбы.

                    Согласен с YuK`ом - не стоит переводить наши фестивали на спортивные рельсы.

                    По водоему: у меня на примете есть один водоем (не всем он понравится) около 120 км от Минска. Если есть желающие - называйте водоем для рассмотрения-обсуждения. Пока я в отпуске до 18 смогу скататься на разведку. Если альтернативный водоем не будет найден, поедем на выбранный мной.
                    Бумеранги всегда возвращаются....

                    Комментарий


                    • #56
                      Сообщение от РА Посмотреть сообщение
                      Все очень просто, щука на взвешивании не мерялась рулеткой, все оставалось на совести участника.
                      На совести участникОВ.Поймите правильно: по умолчанию этих угрещук :) (с) принимали к зачёту.Для феста снисходительное отношение понятно и приятно.Но Vital(Vlnus) свего 22хсантиметрвого голавля не предъявил.И новополоцкие парни тож.Благородно, понятно и приятно.Так что может есть смысел по умолчанию снизить планку зачёта на 5-10 см?Или нету тута смысела?
                      А превращать фест в чистаспорт ...Вот тут-та и начнутся кровавые разборки в стиле поплавочников - "зона маленькая", "подошёл близко", "приманка низачотная", "водка - допинг".
                      "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                      В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                      И.Губерман

                      Комментарий


                      • #57
                        Моё мнение, не надо усложнять ни подсчёты, ни себе жизнь, я категорически против суммы мест!!! УЛ фестивали - это не спорт, - это времяпрепровождение с элементами спортивной рыбалки, а точнее рыболовный праздник и не больше и не меньше, не надо загонять самих себя в угол. Резонно подсчитывать годовые рейтинги по сумме мест и то при количестве фестивалей более двух в году, но фестивали могут быть по длительности и один день и два и может когда нибудь будет и три и но не вижу особого смысла дробить один фестиваль на два, три и более этапов. Считаю нашей целью не усложнить а максимально упростить правила, т.е не выработать (они давно уже выработаны и в течение года обкатаны с выявлением тех или иных проблемных вопросов), а доработать.
                        Что касается размеров рыб, то в таком случае надо чтоб у судьи реально было как минимум два-три помощника ( а лучше больше) - один меряет, другой взвешивает, третий пишет и считает (спасибо Ярославу, что помогал мне на Днепровском фесте с подсчётом и проверкой) когда заканчивается фест и все торопят скорей скорей (что тоже не правильно) мы уже уезжаем...:mad: ошибиться очень просто, а потом будут обиды и т.п.
                        Маленькое дополнение к вопросу размера выловленных рыб, лично я считаю ниже своего достоинства "ходить с линейкой и бить ей по рукам", ей богу, все взрослые, самостоятельные люди... короче думаю я буду понят правильно:D . Единственное, что я могу сделать так это взять на следующий фест свой родбилдерский белый маркёр, который не царапает и не повреждает бланк спиннинга и по желанию нанести метки, которые потом легко стереть.

                        Комментарий


                        • #58
                          Тезки, а объясните мне популярно, почему вы против определения победителей по сумме мест, занятых на этапах?
                          "Стабильность - признак мастерства".

                          Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                          Комментарий


                          • #59
                            Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщение
                            Хотелось бы знать всё-таки мнения об некотором усложнении подсчётов. А затем "сырую" новую схему обкатать на результатах четырёх прошедших фэстов - благо подробная статистика есть.
                            Ярослав, ради бога, не надо усложнять!:-D Я тут голову сломал как упростить всё:o . Ты же видел меня на последнем фесте и помогал мне - скажи ты смерти моей хочешь:mrgreen: ?

                            Комментарий


                            • #60
                              Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
                              Тезки, а объясните мне популярно, почему вы против определения победителей по сумме мест, занятых на этапах?
                              "Стабильность - признак мастерства".
                              Читай между строк: один фестиваль - один результат! Всё остальное провокация!:D :D :D

                              Комментарий


                              • #61
                                Сообщение от YuK Посмотреть сообщение
                                Я вот что думаю.

                                1. Не хотелось бы усложнять систему подсчета. Возможно, обойдемся весовыми коэффициентами.
                                2. Не хотелось бы все свести к чисто спортивной ловле
                                Тут, думаю, и пояснять не надо.

                                НЕТ УЛ спорту!
                                Истину глаголешь! +1
                                Думаю как только будет проведён первый "100%-но СПОРТИВНЫЙ" УЛ фестиваль я тут же уйду в УЛ-монахи.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
                                Последний раз редактировалось Татарин; 05.07.2007, 16:34.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X