Внимание! Снова замор!

**Дзед** · 11.02.2010, 23:19

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Нет, исход мог быть другим, если б майну сделали выше по течению, а не на сливе всей "отравленной" воды в Аресу. Ловил там и знаю эту местность. Конечно удобнее прорубить возле шлюза...а толку, когда водоем не глубокий в целом и уровень регулируется шлюзом.

На Любанском ничего не решат никакие майны, даже и выше по течению.
Уж больно площадь его большая.
Надеюсь, что ты знаешь, сколько тысяч кубов древесины там гниет под водой?
Перед затоплением не удосужились даже поваленный лес убрать, а 2-х метровые пни по сей день с воды торчат.

Сообщение от exporate Посмотреть сообщение

И хватает народу, который за деньги, весь лед нахрен с этого болота срежет. Денег нет??? Не смешите мои тапочки. Найдутся на такое дело деньги, если их в бюджет забить и определить, кто за это отвечает.

Кто отвечает, - написано в Правилах.
Деньги в бюджете забиваются.
Как расходуются?
Другой вопрос....
Полагаю, что чиновьичьи котеджи по берегам рек и озер строились, как наблюдательные посты за водоемом.:D:D

Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Читаю и поражаюсь некоторым вещам.
В первую очередь - безграмотности большинства "защитников" от замора.
Особенно молодежи -эмоций выше крыши, аж монитор в слюне.
Да не надо паниковать, рыба была, есть и будет.
Заморы были и будут с периодичностью раз в 3-5 лет.
За свою жизнь насмотрелся. Помочь - не реально. На сегодняшний день заморы на сотнях водоемах, только пишут о тех, что на глазах.
Умрет в первую очередь больная и ослабленная рыба. Полных заморов не бывает.

Совершенно точно.

Честно не знаю! Но вот интересно бывают ли заморы в более развитых странах или у них «ПРИРОДА» другая:)

Бывают.
В прошлом году по Польше прокатилась, как и у нас, волна летних заморов.
Только там отношение к ним совершенно иное.
И погибшую рыбу там немедленно удаляют из воды.
Наши же "специалисты" считают ее кормом для выживших особей

Не верю я в сказки, что выживший карась или плотва будут жевать валяющуюся на дке гнилую рыбу.
В такой стадии ее даже раки не трогают, так и валяется, поросшая водяным мхом. Думаю, что здоровья водоему она не добавляет.

[QUOTE=VituS;477030]А вот мнение Гос инспекции по охране животного и растительного мира.

цитата:

Осуществлять мероприятия по предотвращению заморных явлений и ликвидации их последствий на арендованных водоемах является обязанностью арендатора, на водных объектах фонда запаса - местных исполнительных и распорядительных органов, или уполномоченных ими юридических лиц.

Все верно.

Летние и зимние заморы - природное явление, возникают они в результате недостатка в воде кислорода, что и приводит к гибели рыбы. Их возникновение, как правило, обусловлено неблагоприятными погодными условиями. И бороться с заморами, если ими охвачены большие водные площади, практически невозможно.

Тоже верно.

Следует отметить, что после заморов рыбные запасы в водоемах очень быстро восстанавливаются. Подверженные периодическим заморам водоемы имеют более высокую по сравнению с другими рыбопродуктивность (например озеро Червоное в Гомельской области), что объясняется дополнительным поступлением в воду биогенных элементов из отмирающих организмов, приводящим к вспышке развития кормовой базы для рыб.

Да, почти так.
Только рыбопродуктивность увеличивается исключительно за счет сокращения количества ртов, а не от "пользы" гниющей рыбы.
И "биогенными" элементами щука или карась не питаются.

Сообщение от amattys Посмотреть сообщение

По мнению Гос инспекции по охране животного и растительного мира, получается, что борьба с заморами, это практически преступление, ведь рыбопродуктивность не повысится. Так что мы рыболовы всеми правдами и неправдами должны способствовать заморам...

Сложно завернул, хотя и в логике не откажешь.
В целом, мне кажется Госинспекция права.
По крайней мере, замор, - это стихия, и эффективных методов борьбы с которой на крупных водоемах пока нет.

Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

Есть мнение ихтиологов, что если водоём не трогать, не зарыблять, и не облавливать, то с приблизительной цикличностью около 7 лет (то зависит от проточности, количества органики, водных растений и их видов, наличия подводных грунтовых родников) будут происходить серьёзные заморы.
Происходят они по причине перенаселения водоёма....

Тоже читал об этом.

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Видел где-то в сети, поляки производят - типа мельница ветряная с крыльями, устанавливается на лунку стандартную, ветром крылья крутит, от них типа шнек с заусенцами такими воздух под воду загоняет. Как-то так, конструкция простейшая. Говорят, реально спасают водоемы от заморов.

Маленькие, - да.
Это сколько надо ветряков на 500 га?

Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Так что в данной ситуации, гораздо эффективней для рыбы бороться с распашкой берегов водоемов, массовыми сбросами дерьма, фермами возле водоемов, строительства коттеджей по берегам.
Об этом уже не раз говорили.

Полностью согласен.

Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

VituS
Я сам такой эксперимент не проводил, но еще в детстве неоднократно замечал, что если в ведерке с живцами плавает мало рыбок, то живут они достаточно долго. А если количество увеличить, то вскоре начинают хапать воздух. И если в ведерко с уже снулой рыбой бросить живую, то она не долго радуется жизни.

Довольно убедительный пример о "пользе" дохлой рыбы в воде.:D

Но с мнением, что "пусть лучше сгниет" никак не могу согласиться.

А у нас нет других способов решения любой проблемы, кроме как "запретить" и "разогнать".:D

Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение

По поводу данного способа. На своем частном пруду мой родственник выращивал карпов, и думая предотвратить замор нарубил прорубей и уехал домой. Приехав через неделю все поголовье карпа и пять единственных щук оказалось вмерзшими над льдом. Была весна, оттепель с дождем, рыба всплыла над льдом, а ночью мороз -10 тисканул. Рыбу ел долго..........

Вот пример из практики.

Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

Прикольно...
Мот и ничего...
Надо тольк, чтоб эти водоросли жили и размножались в ледяной воде...(всё ветку не читал, нет времени, потом почитаю)

Зимой зеленый цвет под водой, - большая редкость!;)

Сообщение от pumpkin Посмотреть сообщение

мужики может кто-то лично знает самизнаетекого?
свозите его на настоящую рыбалку может понравится;)

Таки да.
Рыбачит...
Когда нет клева, - ломает удочки.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Ох уж эти городские:) В колокола то не звонили,чтобы рыбу собравшуюся кучно на нерест не вспугнуть до того,как ее сетью охватили.
Хватало то рыбы тогда,а баловаться с удочкой некогда было.

И называли такую рыбалку путиной, т. е. лов рыбы на нерестовых и миграционных путях.

**VituS** · 11.02.2010, 23:30

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

На Любанском ничего не решат никакие майны, даже и выше по течению.
Уж больно площадь его большая.
Надеюсь, что ты знаешь, сколько тысяч кубов древесины там гниет под водой?
Перед затоплением не удосужились даже поваленный лес убрать, а 2-х метровые пни по сей день с воды торчат.

Скока там древесины под водой в курсе, не раз прокладывал себе путь между пнями.
Дзед, а вот как ты думаешь(или мот знаешь), на рыбхозе, что сразу за дамбой Любанского, бывают заморы ? :)
PS уровень воды прудов которого регулируется из той же Аресы.

**Дзед** · 11.02.2010, 23:49

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Дзед, а вот как ты думаешь(или мот знаешь), на рыбхозе, что сразу за дамбой Любанского, бывают заморы ? :)
PS уровень воды прудов которого регулируется из той же Аресы.

Не думаю, а точно знаю!:D
Нет там замора по банальной причине, - зимой в прудах.... нет воды....:D
Во время отлова пруды сливаются, чистятся, перепахиваются, посыпаются известью и оставлятся на зиму в таком виде для вымораживания.
Так убивается не нужная в пруду водяная растительность и прочие вредные обитатели.
Заполнят пруд только весной и вселяют рыбу.
Нереализованная рыба хранится в глубоких зимовальных ямах с специальным режимом водоснабжения.
Вот.

**Vlad1333** · 11.02.2010, 23:59

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Вы бы оба перечитали. На всякий случай, чтобы лохами не выставлять себя:p. Леонид Павлович писал, что во время нереста леща запрещено было звонить в колокола в Швеции. Но не в империи. Ну а про охват сетями, это, видимо, из преданий старины глубокой. У Сабанеева такого нет.

Чего нет у Сабанеева? Что рыбу нифига не берегли? Что любую "напасть" использовали , что бы выгрести поболе? Я именно это имел ввиду, но возможно не четко написал.(У Сабанеева это подробно описано в "На Севере.Княспинское озеро" из "Журнал охоты", М., 1874)
Ну а Е.К. Сабанеева даже и не упоминал...

**VituS** · 12.02.2010, 00:02

Дзед
Есть там и платные пруды, открытые для рыбалки.
Я к чему, не поверю что вселяют амура и карпа по 4-6 кг в водоем после вымерзания, чтоб потом рыбаки могли его в мае половить, причем успешно. Часть прудов(рыба которых не предназначена для продажи на рынках ) зимует как есть. И за ними смотрят, потому что это - статья дохода.
ИМХО, а смотреть за вдхр ни рыбхозу ни исполкому(который имеет копейку от рыбхоза) - смысла нет, кто ж потом поедет ловить рыбу на платный, если через дорогу-дамбу рыба берет не хуже и без оплаты.

**exporate** · 12.02.2010, 00:20

... интересно вот только, чем болеют те щупаки, что на фотографиях, не думаю, что от болезни они на лед сами полезли... К чему запрещать сети или "электриков" к уголовной ответственности привлекать? Водоем обречен на замор- так пусть ловят, ведь рыба сдохнет и будет гнить, отравляя воду и тех, кому удалось все же выжить. Так выходит? А кто и после этого живым останется даст неимоверный приплод... С таким подходом людей, что на льду, чуть не экологами надо считать, санитарами родного болота. Тот замор, что Дзед наблюдал, видимо имеет место быть, но думаю факторов, убивших рыбу много и однозначно утверждать, что рыба все равно обречена не стоит. Еще в детстве, когда зимы были как надо, с морозом и снегом, мой дед с сельчанами лед долбил, чтобы рыба не дохла. Витебская обл., Сенненский район- (кому интересно- гляньте на карту, одни озера и болота) не думаю, что они просто темные и убогие были и зря старались по незнанию. И озер там хватает и в плане рыбалки народ толковый, только всю жизнь они так поступали и до них люди то же самое делали, мне кажется, что всеже не в пустую они старались, а понимали, что делают. Сейчас возможности другие и в материальном и в техническом плане, но не делают ничего вообще. Эффективных методов борьбы с замором пока нет- это верно, но вы меня извините, это не значит, что их нет вообще! Водоем в 500 га. это не болотце в деревне за огородом, и не на всех тех гектарах рыба из лунок лезет. Можно ей помочь, только не делает это ни кто.

**вован д** · 12.02.2010, 01:04

Хлопцы, один вопрос.
Отчего, почему, по какой причине начинается замор (придуха).
просто ответьте.
Если назовете причину - низкое содержание кислорода, то обьясните , в первую очередь себе, почему замор длится три-5 дней и все, прекращается , хотя лед и снег еще месяца два стоИт
перечитайте ветку http://brik.org/showthread.php?t=2379
пытались причину найти, ближе всего (имхо) обьяснения Дзеда и способы борьбы Болотного Корча наливом воды, не для обогащения кислородом, а для удаления сероводорода

**Vlad1333** · 12.02.2010, 01:07

2 exporate
Если был мороз, то именно "зря старались по незнанию", либо промышляли.
При жизни дедов и прадедов вообще времена были суровые, человеческая жизнь стоила ничтожно мало... Заботится в это время о рыбьей - верх ... не буду писать,- обидетесь.

**exporate** · 12.02.2010, 01:47

... думаю, даже отвечать бесполезно, прочти предидущий пост...

**Е.К.** · 12.02.2010, 01:53

"Внесение в озеро минеральных удобрений приведет к быстрому зарастанию водоема, водорослям не будет хватать света, они будут погибать, начнутся анаэробные процессы с выделением метана и сероводорода"
Если этот процесс начался ,то он не остановится пока в воду не попадет солнечный свет.А это будет весной.

**Дзед** · 12.02.2010, 01:55

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Дзед
Есть там и платные пруды, открытые для рыбалки.

Во времена, когда я шастал по Любанскому рыбхозу, платных прудов не было. С нагульными прудами поступали так, как я написал.
Как сейчас там делается, - не знаю. Давно там не был.
Могу только предполагать, что если пруд не сливается, - то обеспечивается приток и циркуляция свежей воды.
А собрать на зиму рыбу в зимовальную яму и по весне выпустить в вновь заполненный пруд, - так вопрос одного дня.
Этот процесс там механизирован.
Один подьемник "Пионер" за один раз поднимает 500 кг. рыбы.
4 "живорыбки" за один заход сбросят в пруд 20 тонн рыбы.
Это работа по времени займет меньше, чем полдня.

В любом случае, на рыбхозе есть специалисты, которые постоянно мониторят состояние воды в прудах и состояние рыбы.
Летом держат на контроле цветение воды (количество сине-зеленых водорослей). Известь всегда наготове.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

и способы борьбы Болотного Корча наливом воды, не для обогащения кислородом, а для удаления сероводорода

В моем понимании, этот способ решает одновременно три задачи.
1. Прокачка по льду воды из водоема позволяет ей растекаться по поверхности льда тонким слоем и по большой площади, что несомненно, позволит ей избавится от сероводорода.

2. Одновременно, контакт всей поверхности воды с атмосферным воздухом позволяет насытить ее кислородом.
В итоге получаем "омоложенную" водичку.

3. Вода, растекаясь по льду, растопит снег и обеспечит чистоту льда, который начнет пропускать свет, который и обеспечит те процессы, о которых писал уважаемый Е.К.

**exporate** · 12.02.2010, 02:08

///Дзед/// В больших хозяйствах так делают, а на сравнительно небольших водоемах, у которых хозяин есть видел простой кислородный баллон на льду и шланг в лунку... Не знаю точно, что там, кислород или воздух, что скорее всего, но водоему в 1,5- 2 метра глубиной и размером 100 х 300 метров помогало, замора не было. Заселен искуственно щукой и карпом, причем рыбы не мало и она не мелкая. Менялся баллон раз в 1- 2 суток, правда вентиль открывался "по наитию"). Я не спец в этих вопросах, но думаю, существует и более научный просчет сколко воздуха надо и на сколько это рыбе помогает.

**Дзед** · 12.02.2010, 02:31

Сообщение от exporate Посмотреть сообщение

Я не спец в этих вопросах, но думаю, существует и более научный просчет сколко воздуха надо и на сколько это рыбе помогает.

Вот и я не спец...
Мы с тобой можем только предполагать.
А у нас в стране есть целые институты...., есть Госинспекция..., есть Минприроды, есть власти, которые на бумаге за это в ответе.
И им в падлу изучить это важное направление?

Так, есть на водоеме замор.
1. Взяли пробы воды, посмотрели на ее состав, что лишнее, чего не хватает.
Сделали контрольную майну, закрыли соломой. через сутки опять анализ.
Сравнили показатели, подсчитали эффективность.

2. Поставили насос. Качнули водичку на лед. Снова взяли пробы воды на сливе в лунке. Опять сравнили.

3. Вдули через лунку воздух (кислород) из баллона. Сравнили. на разном удалении.

Обобщили. Написали рекомендации.
Два дня работы 2 человекам.

Рекомендации разослали по исполкомам.
В случае замора, - Госинспекция проверяет практические результаты, обьемы работ и в целом исполнение этого циркуляра.
Не выполнил, - возмести ущерб.

Эх, мечты, мечты...;)

**pumpkin** · 12.02.2010, 10:53

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Таки да.
Рыбачит...
Когда нет клева, - ломает удочки.

блин еще интерестнее чтож это за дзед за такой:D
есть две версии:
1)Дзед-это бот, каким-то образом привязанный к архивам Google и Wikipedia:D
2)Дзед-это самизнаетекто

**Клёв** · 12.02.2010, 12:16

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

...А у нас в стране есть целые институты...., есть Госинспекция..., есть Минприроды, есть власти, которые на бумаге за это в ответе.
И им в подлу изучить это важное направление?...

Процитирую KARAKOVA, который мудро написал по этому поводу -

Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение

...Почему все, на кого возложены эти функции, не выполняют своих прямых обязанностей, а фактически наносят вред Природе? Где преждевременные анализы воды, замеры толщины льда, планы по проведению мероприятий и тдтп.? Где бригады "аэраторов" на проблемных водоемах? И не хочу я слышать возгласы оппонентов, которые говорят, что невозможно все водоемы в РБ спасти! Все и не требуется, я думаю, в первую очередь нужно делать то, что можно сделать, а не говорить чего нельзя.
А если все меры неэффективны (майны, аэрация и пр.), где эффективные? Почему испокон веков рыбаки, да и просто местные жители, рубили полыньи, вставляли в проруби снопы камыша и соломы - это что, первобытные, стадные инстинкты? Первобытный инстинкт - в нерест даже не звонят в колокола (вернее не звонили!), так? А какой тогда инстинкт - в нерест, убивая настоящую и будущую рыбу, лить всякую гадость в водоемы? Я думаю, снулую рыбу тоже брали, но отношение к Природе было другим - уважительным, о будущем детей, внуков - то есть о нас с вами, наши предки думали. И бояре, и цари, и простой люд. А сейчас достаточно выйти на лед...посмотреть. Чинуша нынешний - чуть до кресла добрался - все, прилип и карманы растопырил. А где спрос? А фиг вам - спрос, с кого? Черт на черте сидит и чертом погоняет. Короче - рука руку моет. А дедульку с сетью доведут до самого смертного греха...

Объявление

Внимание! Снова замор!

Внимание! Снова замор!

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: