-
~40 лет назад возле Вязыни была деревня Рыбчино.
Пацаном еще наблюдал на дворах деревни специальные жерди, где висели вороны, грачи, сороки. История с пугалами из тел птиц продолжается, смотрю. Толку от таких пугал, по слухам, малая.
А вот хищная птица на шесте - это вообще зверство.
Не знаю у кого поднимается рука даже на ворону.
Лучше руку подставить для неё...
Моя воспитанница :)
Прокомментировать:
-
Клёвая абрэвіятура- БСК.Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
а) Рыбхоз адмазваецца і ўводзіць след на старану.
б) А можа і сапраўды якога мясцовага дурачка знайшлі.Прокомментировать:
-
продолжение темы про бакланов.
http://news.tut.by/society/295936.html
"Подозреваемый не имеет отношения к рыбхозу и покалечил птиц из личной неприязни: они мешали ему ловить рыбу. "
получается, наш кто-то?:neutral:Прокомментировать:
-
Вчера в деревне.Первый раз вижу такую.Своеобразный полет,типа ныряющий1 ФотоПрокомментировать:
-
Добавлено через 23 минуты
Ещё одна ссылка по этой-же теме- http://www.svaboda.org/content/article/24620318.html
Добавлено через 32 минуты
Ну вот,я уже говорил,что скоро останутся куры с индюками,как пажаданыя вiдыБакланы засталіся безабароннымі, бо ў Беларусі дагэтуль не прыняты закон аб адказнасьці за жорсткае абыходжаньне з жывёламі, лічыць старшыня грамадзкай арганізацыі «Ахова птушак Бацькаўшчыны» Віктар Фянчук:
«Прыняцьце закону пра жорсткае абыходжаньне з жывёламі рэгулявала б, што чалавек мае права рабіць, а што — не. А так у нас чалавек мае права змагацца як заўгодна з так званымі непажаданымі відамі. Па-другое, ёсьць правілы вядзеньня паляваньня ў паляўнічых гаспадарках, і там сьпіс „непажаданых“ птушак яшчэ хочуць пашырыць, каб туды трапілі канюк, балотны лунь, грак, воран... Канюк, прыкладам, ловіць мышэй па палях, так што ў чым ён „правініўся“, незразумела...»Прокомментировать:
-
Бобр не баклан, он может и сам чего-нибудь откусить обидчику! :)Прокомментировать:
-
бесполезно - все равно вырастут, вот ежели хвост отрезать...:DСообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Посмотрел сюжет по ТВ. Какой-то дядька ни разу в камеру не посмотрел - глазки бегают вправо-влево. Первый признак того,что что-то недоговаривает. Очень сильно сомневаюсь, что никто из показанных в сюжете должностных лиц к случившемуся был непричастен или не знал о произошедшем. Приехали люди "...не из нашего района...", птицам клювы отрезали и себе ожерелья сделали. Мы ведь клювы не принимаем! Или все-таки принимаем? Сомнительно, чтобы кто-то сделал это из "спортивного" интереса: до островов добраться нужно, на деревья залезть, птенцов поймать. В одиночку такое провернуть затруднительно. А то, что кто-то этим занимается и патроны на отстрел списывает - так их на утку лучше потратить, молодых бакланов можно и руками поймать.
С тем, что баклан нежелательный вид, согласен. Острова уже начали от них страдать - деревья голые от помета и засыхают. Но клювы или лапы нужно отрезать у мертвых птиц, а не живых.Прокомментировать:
-
Варварство - жуткое... Это нелюди... Но тем не менее - полностью согласен с Усачём.
Когда проблемой никто не занимается, то её решают всякие уроды, причём - любыми способами . Бакланы - несомненное зло для наших водоёмов. А кто-то на этом, похоже, даже неплохо поживился.
...на очереди - бобры с выбитыми зубами...Прокомментировать:
-
дим
Ну, как обычно.
Где в моём сообщении есть слово вредная? Я разве написал об этом? В природе есть понятие вредный/полезный. Почитайте об инвазивных видах. О кроликах в Австралии, о толстолобах в Миссисипи и т.п.. О варварстве читайте моё отношение в п.3. Про цапель я не писал, тут совсем иная картина. А в остальном всё верно...Прокомментировать:
-
На Богинском есть подобный остров.О том ,что птица для человека вредная -вопросов нет ,хотя в природе нет понятия-вредный/полезный.Но речь идет о варварстве .Мы ж не Шариковы в конце концов.Кстати в компанию к бакланам и цапли попали.Их тоже надо уничтожать?Так одни куры с индюками останутся...Прокомментировать:
-
Рискую нарваться на непонимание и его последствия, но позволю себе взять не ту ноту.
1. Бакланы - несомненное зло.
2. Бакланы - чуждый нам и нежелательный вид.
3. Безусловное паскудство - калечить птиц. Их нужно убивать. Всеми возможными и допустимыми способами.
Почитайте об этой птице, поищите в сети на нерусских сайтах. Несколько фактов. Если у зимородка квота съеденной рыбы к попыткам её съесть (а, значит, и ранить) приближается к 94%, то у баклана это в лучшем случае - 50%. Часто 20%. При этом рыбе из-за его клюва наносятся повреждения, несовместимые с жизнью. Взрослой птице нужно около полкило рыбы в день на пропитание, повреждается и погибает столько же. В среднем за 5 лет один баклан уничтожает и вызывает смерть у 2 тонн рыбы. Вы можете похвастаться такими уловами?
Особая беда от этих тварей мелководным водоёмам. Одним из любимейших их лакомств являются ручьевые рыбы: форель, хариус, молодь кумжи и сёмги. Они составляют около четверти их рациона.
Колонии бакланов за несколько лет превращают в пустыню (из-за крайне едкого и обильного кала) места своих гнездовий:
Вполне вероятна подобная картина на острове Замок на Мяделе в недалёком будущем.
Несмотря на экстремальное влияние зелёных в Европе и в ФРГ в частности, правила охоты во многих землях крайне либеральны: мочить их всегда и везде. Более того, в некоторых землях убийство бакланов не относится даже к охоте, а к так называемой разрешённой деятельности (см. предыдущее предложение).
Разумеется, бакланы в первую очередь наносят ущерб рыбоводческим хозяйствам с их прудами с голыми берегами и высокой плотностью рыбы. И из этого инцидента торчат уши наших рыбоводов и арендаторов. Но и озёра и реки страдают и будут страдать. И не дай бог в этом конкретном случае с бакланом прислушиваться к нашим псевдозелёным. Это аукнется нам так, что останется только ершами в "Рекордных рыбах" хвалиться.Прокомментировать:
Прокомментировать: