Посмотрел сюжет по ТВ. Какой-то дядька ни разу в камеру не посмотрел - глазки бегают вправо-влево. Первый признак того,что что-то недоговаривает. Очень сильно сомневаюсь, что никто из показанных в сюжете должностных лиц к случившемуся был непричастен или не знал о произошедшем. Приехали люди "...не из нашего района...", птицам клювы отрезали и себе ожерелья сделали. Мы ведь клювы не принимаем! Или все-таки принимаем? Сомнительно, чтобы кто-то сделал это из "спортивного" интереса: до островов добраться нужно, на деревья залезть, птенцов поймать. В одиночку такое провернуть затруднительно. А то, что кто-то этим занимается и патроны на отстрел списывает - так их на утку лучше потратить, молодых бакланов можно и руками поймать.
С тем, что баклан нежелательный вид, согласен. Острова уже начали от них страдать - деревья голые от помета и засыхают. Но клювы или лапы нужно отрезать у мертвых птиц, а не живых.
-
Варварство - жуткое... Это нелюди... Но тем не менее - полностью согласен с Усачём.
Когда проблемой никто не занимается, то её решают всякие уроды, причём - любыми способами . Бакланы - несомненное зло для наших водоёмов. А кто-то на этом, похоже, даже неплохо поживился.
...на очереди - бобры с выбитыми зубами...Прокомментировать:
-
дим
Ну, как обычно.
Где в моём сообщении есть слово вредная? Я разве написал об этом? В природе есть понятие вредный/полезный. Почитайте об инвазивных видах. О кроликах в Австралии, о толстолобах в Миссисипи и т.п.. О варварстве читайте моё отношение в п.3. Про цапель я не писал, тут совсем иная картина. А в остальном всё верно...Прокомментировать:
-
На Богинском есть подобный остров.О том ,что птица для человека вредная -вопросов нет ,хотя в природе нет понятия-вредный/полезный.Но речь идет о варварстве .Мы ж не Шариковы в конце концов.Кстати в компанию к бакланам и цапли попали.Их тоже надо уничтожать?Так одни куры с индюками останутся...Прокомментировать:
-
Рискую нарваться на непонимание и его последствия, но позволю себе взять не ту ноту.
1. Бакланы - несомненное зло.
2. Бакланы - чуждый нам и нежелательный вид.
3. Безусловное паскудство - калечить птиц. Их нужно убивать. Всеми возможными и допустимыми способами.
Почитайте об этой птице, поищите в сети на нерусских сайтах. Несколько фактов. Если у зимородка квота съеденной рыбы к попыткам её съесть (а, значит, и ранить) приближается к 94%, то у баклана это в лучшем случае - 50%. Часто 20%. При этом рыбе из-за его клюва наносятся повреждения, несовместимые с жизнью. Взрослой птице нужно около полкило рыбы в день на пропитание, повреждается и погибает столько же. В среднем за 5 лет один баклан уничтожает и вызывает смерть у 2 тонн рыбы. Вы можете похвастаться такими уловами?
Особая беда от этих тварей мелководным водоёмам. Одним из любимейших их лакомств являются ручьевые рыбы: форель, хариус, молодь кумжи и сёмги. Они составляют около четверти их рациона.
Колонии бакланов за несколько лет превращают в пустыню (из-за крайне едкого и обильного кала) места своих гнездовий:
Вполне вероятна подобная картина на острове Замок на Мяделе в недалёком будущем.
Несмотря на экстремальное влияние зелёных в Европе и в ФРГ в частности, правила охоты во многих землях крайне либеральны: мочить их всегда и везде. Более того, в некоторых землях убийство бакланов не относится даже к охоте, а к так называемой разрешённой деятельности (см. предыдущее предложение).
Разумеется, бакланы в первую очередь наносят ущерб рыбоводческим хозяйствам с их прудами с голыми берегами и высокой плотностью рыбы. И из этого инцидента торчат уши наших рыбоводов и арендаторов. Но и озёра и реки страдают и будут страдать. И не дай бог в этом конкретном случае с бакланом прислушиваться к нашим псевдозелёным. Это аукнется нам так, что останется только ершами в "Рекордных рыбах" хвалиться.Прокомментировать:
-
Сейчас по зомбоТВ про этот ужас сюжет показывали...
Так местный молодой лейтенант с лицом не выражающим интеллекта назвал всё это...-хулиганством:o.
Без комментариев.
Полагаю, что не без "крышевания" местных "кардиналов" сей акт вандализма
Прокомментировать:
-
Нет слов... Это же какими.........нужно быть, чтобы такое сотворить?Прокомментировать:
-
Я здесь ссылку по корпоративной почте в офисе забросил. Такого наслушался... Здесь не напишешь ...Прокомментировать:
-
Варвары этим не занимались - они римлян дубасили. А это просто уроды. И те кто клювы резал и те, кто награды за них назначил, а потом клювики под счёт принимал и деньгу отслюнявливал. Убийцы и заказчики, ответственность одинаковая.
В стране есть целая Государственная инспекция по охране животного и растительного мира аж при Президенте, а за этот самый животный мир у нас и заступиться некому.
зы. а если завтра рыбхоз объявит награду за фрагмент тела рыбака, как наносящего ущерб его экономическим интересам, к нему тоже вопросов не будет?Прокомментировать:
-
Это точно. Лучше бы убили окончательно ... Теперь как, голодной смертью умирать? ... Варвары....Прокомментировать:
Прокомментировать: