Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
В прошлом году в середине мая ловил карася на лоевском водохранилище, там есть арендатор, примерно метров 100-150 берега огорожено забором, за оградой (домик), сарайчики, штук 3-5 казанок.
Собственно тогда я спокойно по берегу прошел через их территорию, так-сказать транзитом. Потом примерно числах в 22-25 вновь был там и когда хотел снова пройти по берегу через их территорию, выбежал мужик и попытался меня оштрафовать, типа я не имею права там пройти. Самое интересное, что на берегу у самой воды лежала тона сетей, и на казанках висели моторы, и было видно что они уже побыли на воде (22-25 мая).
ВОПРОС. Можно ли меня оштрафовать за проход по их территории, обоснованы-ли их действия, и имеют-ли они право пользоваться сетями и лодкой с мотором во время запрета?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
4 октября 2007 г. № 1260
.................................................. ............................
18. Субаренда водного объекта запрещается.
Добавлено через 20 часов 0 минут
Всем привет.И ещё такой вопрос:взять в аренду может только юр.лицо?Простое ИП не подойдёт ?
Последний раз редактировалось Enter; 18.03.2013, 12:59.
Причина: Добавлено сообщение
Не знаю куда .
Помещу инфу сюда .
По данным Национального статистичиского комитета ,по удельному весу убыточных организаций первое место занимает рыболовство и рыбоводство с 31,6% убыточных организаций. http://news.mail.ru/inworld/beloruss...43/?frommail=1
Ну и кому же всё таки нужна такая аренда?
Ребят , кто нибудь ответит на мой вопрос.
Возник вопрос уже давно. Пытался сам в этом разобраться, но нигде не нашёл толкового ответа.
Суть вопроса такова: Может ли арендатор передать участок дороги в месте дамбой второму лицу? Между ними как бы был подписан договор в местном исполнительном комитете.
Ты, может, не заметил, что мы сюда переехали, поскольку ты про аренду начал говорить И нюансы тоже про нее были.
Что-то ты в показаниях стал путаться, господин обвинитель.
а приватно можно поговорить уже и о нюансах, которые могут касаться уже как бы и не "полной отмены", и ОО как бы это направление не совсем игнорирует... .
У каждого свои тараканы в голове и понятие о нюансах. Нюанс для меня к примеру ,считать мелиоративные каналы естественным водоемом или техническим.Цена той же фишкарты в зависимости от места проживания,льготы для детей,пенсионеров и аборигенов.Как убрать малейшие препятствия для осуществления желания порыбачить если фишкарты нет(то есть возможность приобрести её везде и всюду,на заправке,в киоске,деревенском магазине).И т.д.,и т.п.Рабочие моменты.;)
Нет уж позвольте.Это скелет,основа.А нюансы могут обсуждаться.
Как прикольно ты увиливаешь от своего голимого популизма :D:D. Т.е. ляпнул ты принародно про "полную и безоговорочную отмену аренды естественных водоемов" взамен на что-то там, обвинил ОО в нежелании этим заниматься, заработал себе авторитет у народа (попула), а приватно можно поговорить уже и о нюансах, которые могут касаться уже как бы и не "полной отмены", и ОО как бы это направление не совсем игнорирует... Но это уже потом :p.
Да Гриша, по скользкости ты ментуза сделаешь на раз :D.
То, что ты заявляешь как "апрельский тезис В.И.Ульянова" есть голимый популизм, из которого при более детальном рассмотрении вылазят множество "нет уж, позвольте!!!"
Нет уж позвольте.Это скелет,основа.А нюансы могут обсуждаться.
И этих нюансов хватает. Минские товарищи из-за близости к властным источникам(да и сами властьимущие в этих вопросах -минчане) имеют возможность продавливать нужные для себя решения.А на окраинах угол зрения на те же вопросы ,может быть совершенно другим.;)
Прокомментировать: