Hank
даже не знаю, что и сказать!:-)) Если Ин-лайн делать с головкой, то работать будет, ибо размер Кабеласа и масса лепестка допускает такую переделку. С другой стороны, увеличение визуального размера не всегда радует рыбу. У нас голавль очень критично к этому относится. не всегда, конечно, но все же...
"...Просто сама мысль первоначально была в том чтобы получить на выходе блесну такую же стабильную на ну очень маленьких скоростях как "обычный" Варивончик (или Кабелас - кому как угодно) но одновременно способную джиговать и нырять в ямки..."
Блесна с головкой впереди позволяет это делать даже без использования лепестка Ин-лайн. Будет и нырять и работать на малых скоростях. Главное - подобрать лепесток, точнее его угол разлета и массу в соответствии с силой течения. Это как в Блюфоксе. Тяжелый лепесток с одной стороны не очень хорошо заводится, а с другой, при ловле в разнонаправленных струях меньше подвержен их влиянию. Хотя их действие исключить полностью, конечно, нельзя! Примерно так.
с уваж.,
добавлено через 2 минуты
Чуть не забыл, для приманки с головкой практически не существует ограничений по размерам и массе лепестка. В разумных пределах, конечно. ибо его ничто не "грузит". Основная масса находится впереди лепестка.
-
Это уже проверено экспериментально, или пока только догадки на основе опыта ? В принципе догадываюсь, что груз-голова может мешать работать "стартеру" (ну вобщем той малекой части лепестка что в обратну сторону и с обратным прогибом), но имхо можно попробовать поиграться с расстоянием от головы до лепестка ну и форму головы максимально обтекаемую ...Сообщение от UL-Барыга Посмотреть сообщение
ps
Просто сама мысль первоначально была в том чтобы получить на выходе блесну такую же стабильную на ну очень маленьких скоростях как "обычный" Варивончик (или Кабелас - кому как угодно) но одновременно способную джиговать и нырять в ямки.
про "рыбку сесть" и т.д. можно не напоминать - знаю :)Прокомментировать:
-
Hank
Ин-лайн лучше использовать со стандартной огрузкой. А вот блесна с головкой выложу вечером, если интересно. Я их уже года как два делаю. С вольфрамовой в прошлом сезоне начал. Крючок одинарник с мушкой. Леска к головке крепится таким образом, что можно можно проводить джиговой проводкой, а крючок направлен строго вверх.
в общем, вечером, фотографии в компе дома.
ЗЫ Кстати, заказал по просьбе трудящихся на Кабеласе Ин-лайнов. буду делать блесну Колдыбаньчик!:-))
с уваж.,Прокомментировать:
-
Прикольно. Фотографировал сегодня, выкладывал сегодня, а константин видел их вчера, когда я их только сегодня утром сделал по работе.
да-а, тяжелый случай. Хотя, наверно, и не удивительно. может у нас с Вами, Константин, фантомная связь?:-)) Я в мозгу "нарисовал", а Вы увидели, да еще и материально!:-))
В ОБЩЕМ, МНЕ НАДОЕЛО ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО Я НЕ ВЕРБЛЮД!Прокомментировать:
-
Dimyan/ Вы сам от куда :o ???. Я же говорю что видил эти фотки вчера.А вы мне про пояса времени,и про гарантии что время выставлено верно в фотике. Я ни чего не ищу , просто заметил потому что внимательный. И мне в чекисты не нужно, я и есть чекист-чеки выбиваю ,для клиентов.:)
Все проплыли не сорим в теме.Прокомментировать:
-
константин
http://photofile.ru/users/alexvviun/...#mainImageLink
ну как?
добавлено через 56 секунд
кстати, в Москве сейчас 12:55Прокомментировать:
-
Вы меня извените конечно но что то ерунду собираете.Сообщение от константин Посмотреть сообщение
Во-первых форум показывает время в соответствии с настройками пояса в профиле, скажем у меня время ссылки "Сегодня, 12:54"
Во-вторых, можете ли вы поручится о правильности настройки времени на фотоаппарате UL-Барыги (Информация EXIF - это именно данные записанные фотоаппаратом в информацию картинки)?
Вам бы с такой подозрительностью в чекисты ;)Прокомментировать:
-
А не лучше ли на плотной резине это делать .???? А вот по поводу форм чем клепать,так этого добра полно у каждого мастерового дома главное чтобы плотный материал был и подходящая по мысли форма. Но вот я знаю , что даже наклейка наклееная на совершенно одинаковые блесна с наружной или внутренней стороны меняет ее ТТХ. Поэтому повторить удачный вариант это из мира фантастики. Если что и получится путевое и ловящее , то это эксклюзив. Я от этого отошел, больше не стучу и не пытаюсь, пользуюсь готовым продуктом, но вот мысли по новым неизвестным приманкам и их применении давно кружатся в голове.Прокомментировать:
-
константин
учитывайте разницу во времени!
ладно, сейчас сфотаю прототип лепестка и выложу на том же сайте, в том же альбоме.
и собачится не недо, если что-то не понимаете - это же не моя вина, правда?:-))
Ждите ссылку, засекайте время!Прокомментировать:
-
никак .. плющу на нём со всех сторон, затем молотком в 2 кг поравняю, а если ровной площадки не остаётся переплавляю его в форму и снова плющу :mrgreen: Вобщем, достаётся ему хорошенько :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Сообщение от константин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Полностью согласен. Нужно будет попробовать со свинцом.Сообщение от UL-Барыга Посмотреть сообщение
Только вот и в твоём случае повторяемость тоже - весьма близка к нулю. По моему о повторяемости есть смысл говорить только в случае штамповки лепестка при помощи штампа (пуансоны там разные...)
Вот по времени описанный тобой метод быстрее. Что есть не маловажно для изготовления партии лепестков.
добавлено через 6 минут
Так легче простого - держать чушку в какой-нить железной таре и после работы расплавить и оставить до следующего раза - изготовления лепестков.Сообщение от константин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Dimyan. Да уча я матчасть ,учу. Удивительно , как новички въезжают быстро в курс событий.:) Но все равно вот не хочется собачиться , а приходится. :(
Не сростается, там дата на фото Дата и время - 2007:10:04 10:01:01 А ссылка дана на фото в 8.54 сегодня. Т.Е. сначало ссылка , на которой я фото увидил еще вчера а сегодня фото которое снялм в 10 а показали в 8. :) Да ладно бог с ним этим интернетом вечно что-то напутает. Главное модельный ряд увидил. Бум знать.Прокомментировать:
-
Большой
В этом случае, повторяемость лепестка равна 0! А вдруг образец очень удачный???
Как тогда быть?:-))
И мне кажется, что чеканить нужно не на наковальне, а чем-нибудь более мягком, том же свинце например.
хотя у каждого свои методы...
с уваж.,Прокомментировать:
-
Вопрос ко всем
А вот пробовал ли кто таким макаром. Т.к. латунь, медь, мельхиор материалы достаточно мягкие, то соответственно легко чеканятся. Т.е. можно взять толстый гвоздь, округлить его остриё, вот Вам и - выколотка (не уверен в том что правильно обозвал) для чеканки. Затем берём лепесток и на обычной наковальне, маленьким молоточком и лёгкими и частыми ударами, при этом постоянно смещаем выколотку в сторону на малое расстояние (0,5 мм) начинаем чеканить. Я например чеканю от края во внутрь концентрическими кругами. А в место гвоздя т.к. он после 2-3 лепестков, расклёпывается (нужно постоянно стачивать облой) взял стержень из инструментальной стали (на барахолке), можно пожертвовать метчиком..... А если нужно подвыпрямить лепесток, то перворачиваю его и положив сверху деревяшку (помягче - не берёзу) ударами тогоже молоточка выпрямляю.Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщение
Так вот вопрос, в чём недостаток чеканки, по моему получается аккуратнее?Прокомментировать:
Прокомментировать: