Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Диалоги о приманкостроении (самоделки)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Диалоги о приманкостроении (самоделки)

    UL-Барыга
    Вы хотите сказать, что каждый может сам сделать Варивончика, если будет лепесток из Кабеласа? Я правильно понял?

  • Экстерн
    да видел такую-) удобно-)

    Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

    Комментарий


    • Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
      Финн, это тебе сама муха рассказала?
      Нет, это мои соображения.

      Комментарий


      • Torpile,
        я видел 1347, но также видел и это:
        Тут и думать нечего, если знаком с физикой (раздел динамика)!
        Раскладываешь все силы (действующие вокруг Ц.Т. вращалки) по векторам и понимаешь, что на клёв они никоим образом не действуют, а действуют на "работу" вращалки. А клёв- это производная от вышесказанного...
        Удосужтесь, пожалуйста, напомнить нам о разделе "динамика", разложите силы по векторам и покажите, как они "действуют на работу вращалки". Там и выясним, у кого какой интеллект "по мнению специалистов". :) Если вы, конечно, не пустозвон обыкновенный.
        Да, про производную тоже интересно.

        Финн,
        Нет, это мои соображения.
        Вот нормальный человеческий разговор. Будь такая оговорка в стартовом утверждении, вопросов бы не было.
        The rifle is the first weapon you learn how to use, because it lets you keep your distance from the client. The closer you get to being a pro, the closer you can get to the client.

        Комментарий


        • угу особенно хотелось узнать куда сместит Ц.Т, сантиметр проволоки, диаметром 0,6 и плотностью где-нить около 7,85 г на куб см. Если учесть что к блесне приложена постоянная сила....

          ну не в школе так тут поумнею....

          Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

          Комментарий


          • Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
            Вот нормальный человеческий разговор. Будь такая оговорка в стартовом утверждении, вопросов бы не было.
            Кук не могу удержатся от джентельменского ответного укола в ваш адрес:). Не сочтите за хамство.
            Сообщение от финн Посмотреть сообщение
            Считаю, что ....Но всё это субъективно.
            И в начале утверждения, и в конце написано, что я высказываю свое мнение, которое для другого рыбака может быть в корне не верным.

            Комментарий


            • Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
              угу особенно хотелось узнать куда сместит Ц.Т, сантиметр проволоки, диаметром 0,6 и плотностью где-нить около 7,85 г на куб см. Если учесть что к блесне приложена постоянная сила....
              Если под блесной(вертушкой) понимать "все, что за леской"(а именно так было бы логично), то ее центр тяжести при удлинении оси будет действительно все ближе к задней части, т.к. передняя будет соответственно удаляться. А точка на теле вертушки практически не сместится. И предположение финн
              Если у блесны центр тяжести максимально сдвинут назад, то удлиннение оси блесны весьма критично скажется на работе приманки. Блесна с лепестком типа Аглии лонг скорее всего работать не будет, либо очень плохо будет работать и получиться весьма узкоспециализированной.
              полагаю далеко от истины. Те же "леонки" имеют достаточно узкие лепестки(особенно "стелла" - ) и удлиненную ось, но прекрасно работают даже при небыстрой проводке в спокойной воде(хотя заточена "стелла" конечно для течки).
              Лепесток вертушки вращается благодаря подъемной силе и смещение ЦТ к концу лишь стабилизирует это вращение при постоянной подмотке. Но "работа блесны" - это не только, и не столько стабильное и равномерное вращение лепестка. Если более длинная ось стабилизирует, то более коротка - дестабилизирует вращение(особенно на малых скоростях, на грани срыва), а для поклевок порой именно это и нужно(как пример - твичинг).
              Так что, лично я думаю, что элементарной физикой в блесностроении не обойтись. Нужны эксперименты, рыболовная практика и т.д.
              Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўка

              Комментарий


              • если честно не замечал дестабилизации при короткой оси-), может не прав-)

                Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

                Комментарий


                • Теория, конечно, вещь хорошая, но практика в данном случае важнее. Будете высчитывать силы, вектора, суть..... , никогда сами делать не начнёте. Берите за образец проверенные уловистые блёсны (леонки, меппсы, мираны.....) и пробуйте повторить, потом свои делать научитесь. Вон, в старину клепали рыбаки на коленке приманки, ходили на рыбалку и ловили. У многих вообще никакого образования не было, не говоря уже о разных там гидродинамиках. Лаури Рапала, есть у меня подозрение, тоже вряд ли слышал такое слово - гидродинамика, но имел опыт и желание. Я не против науки, наоборот, но пока руками не попробуешь от одной теории мало толка. По длине оси я не заметил, чтобы на клёв влияло. Я тоже делаю тройники съёмными, вот и получается ось чуть длиннее, заодно и от перекусов щукой может помочь, если не глубоко заглотила. Это как многие считают, что с поводком хуже клюёт или с плетёнкой меньше поклёвок. А ведь клюёт. Для ловли белой осторожной рыбы на микроприманочки типа турбинок, размер всё таки наверное важен. Здесь я ось делаю минимальной длины и без скрутки, как у астановских блошек. А в остальных случаях - не принципиально.
                  Побольше практикуйтесь и не обламывайтесь на неудачах. Всё получится.
                  Антикризисное хобби -

                  Комментарий


                  • Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
                    если честно не замечал дестабилизации при короткой оси-), может не прав-)
                    Это относительное понятие. Под дестабилизацией я понимал уменьшение стабильности, бОльшую вероятность срывов при снижении скорости. Т.е. чем короче будет ось - тем больше блесну "колбасит". Но для каких-то 5% удлинения-уменьшения разница в поведении не будет сильно заметной.
                    Однако изготовителю блесен, который хочет добиться от своих изделий каких-то конкретных характеристик, определенной игры, уловистости в конце концов, эти нюансы следует учитывать.
                    Этаятакдумаюпанимишш, читсаимхапанимаишш
                    Потому что самому лень заниматься;) Сделал пару турбинок, обловил, остался доволен:D Ну и решил, что хватит с меня,- на звезды некогда смотреть будет;)
                    Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўка

                    Комментарий


                    • Может не в тему,но все же.Купил Pezon Michel нулевки ,меньше небыло.Три цвета черный,золото и серебро, с мухай только чорная.Стесняюсь спросить как они ,может кто чево раскажет,потскажет.
                      вот раньше была рыба,без трусов в воду не зайдеш.

                      Комментарий


                      • паразит
                        тоже брал, показались труднозаводящимися, оборвал желания покупать пока нет
                        Экстерн
                        я пошел дальше тебя, сделал два десятка:mrgreen::mrgreen: обловил, кстати открыл благодаря им новую рыбу на свислочи-) микросудак, сколько не ловил ни разу не попадался а с ними 2-3 раза за рыбалку-))), но тож забил, просто умиляют некоторые товарищи-), которые выучили из школьного курса слова вектора и разложить-) и преподают, ну глуп я иногда бываю-) с удовольствием слушаю умных людей-) познавательно-)
                        Сергей Н.
                        С тобой согласен-) с удовольствием смотрю на твои творения-) и читаю-) твои рассуждения-)
                        Последний раз редактировалось HIMIK; 16.02.2011, 10:19.

                        Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

                        Комментарий


                        • Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
                          Если под блесной(вертушкой) понимать "все, что за леской"(а именно так было бы логично), то ее центр тяжести при удлинении оси будет действительно все ближе к задней части, т.к. передняя будет соответственно удаляться. А точка на теле вертушки практически не сместится.
                          Конечно все что за леской это и есть блесна - это логично. Я же имел ввиду центр тяжести сдвинутый максимально назад от лепестка блесны. У Стеллы Леона огрузка сдвинута к лепестку.

                          Расказать хочу вот о чем. Пока сам не попробуешь - не поймешь.
                          Решил я вчера проверить, то что написал, хотя бы поверхностно и в "тепличных условиях".
                          Лепестков "Аглия лонг" у меня нет, поэтому собрал три блесны с тем, что было. А именно: лепесток типа "аглия" номер 1 купленный на Кабеласе, оливка 3 грамма, бисер в качестве подшипника. 3 грамма - это допустимый предел для этого лепестка (проверил опытным путем, т.к. второй год собираю блесны с этим лепестком). Оливку распологал у колечка крючка, дальше одевал бисер и хомут с лепестком. Проволоку за хомутом оставлял 3х разных длинн: максимально короткую, равную длинне от колечка крючка и до хомутика и равную двойной длинне от колечка до хомутика.
                          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	блесна.jpg
Просмотров:	1
Размер:	17.4 Кб
ID:	3407155
                          Три блесны не стал рисовать. Круги выше хомута это примерное расположение буксировочной петли относительно размеров блесны.
                          Проводки в ванной показали, что все три блесны работают, но есть особенности.
                          Максимально короткая легко заводится, но слышно как лепесток бьет по огрузке. Сбои лепестка из-за ударов на удивление редки.
                          С максимально длинной осью запускается не сразу, надо легко дернуть её, чтоб завелась. Зато груз при проводке лепесток не цепляет. Как мне показалось - работает стабильнее короткой.
                          Со вредней длинной - золотая середина. Заводится легко, лепесток груза редко косается. Работа блесны в ванной понравилась.
                          Конечно следует еще попробывать сей эксперемент на водоеме и с лепестками лонг.
                          И как заметил Экстерн мое предыдущее предположение
                          Если у блесны центр тяжести максимально сдвинут назад, то удлиннение оси блесны весьма критично скажется на работе приманки. Блесна с лепестком типа Аглии лонг скорее всего работать не будет, либо очень плохо будет работать и получиться весьма узкоспециализированной.
                          может оказаться неверным. Буду проверять.

                          П.С. Надеюсь помидорами не забросаете.
                          Последний раз редактировалось финн; 16.02.2011, 11:20.

                          Комментарий


                          • ДЛЯ Кук
                            я видел 1347, но также видел и это:

                            Удосужтесь, пожалуйста, напомнить нам о разделе "динамика", разложите силы по векторам и покажите, как они "действуют на работу вращалки". Там и выясним, у кого какой интеллект "по мнению специалистов". :) Если вы, конечно, не пустозвон обыкновенный.
                            Да, про производную тоже интересно.

                            КУК, ты сам сказал, что видел и пост и привёл мою цитату обрезанную, но как я понял только видел. но не понял, а это две большие разницы. Я так понимаю, что мыслительный процесс для тебя ограничивается лишь видением, а понимание - это уже сложновато, тогда придётся тебе объяснить как для тупых.
                            1. Ты вклинился в наше общение с Dimasikom (кстати закончившееся успешно) совершенно не понимая смысла, а только читая знакомые слова в фразах, не пытаясь понять сути.
                            2. Для непонятливых в посте 1347 коротко изложена суть нашего общения,ты его видел, но не понял, повторять не вижу смысла.
                            3. Если у тебя и есть пробелы в базовых знаниях, то тратить время на их восполнение-это твоя проблема а кроме знаний, которые есть лишь информация, необходимо понимание, а это уже недоступный для тебя мыслительный процесс (такой вывод я сделал основываясь на недолгом, но достаточном общении с тобой). Так, что тратить своё время:"удосуживаться напоминать тебе о разделе "динамика" не буду".
                            4. Дальнейшее занятие словесным поносом считаю зря потраченным временем, и твои видения просто будут мною проигнорированны
                            P.S. Кстати интеллект не является мерилом приобретённых знаний.
                            Ни хвоста ни чешуи! Ваш UL- фулюган

                            Комментарий


                            • Сообщение от HIMIK
                              финн
                              звучит логично-) но где подвох не чувствую-)
                              Еще надо пробывать. Есть у меня немного мепсиков лонгов единичек и маленькая Стелла, попробую перебрать их для эксперимента.

                              Комментарий


                              • Сообщение от Сергей Н. Посмотреть сообщение
                                Для ловли белой осторожной рыбы на микроприманочки типа турбинок, размер всё таки наверное важен. Здесь я ось делаю минимальной длины и без скрутки, как у астановских блошек. А в остальных случаях - не принципиально.
                                Побольше практикуйтесь и не обламывайтесь на неудачах. Всё получится.
                                а что значит без скрутки, я конечно предполагаю, но все же хотелось бы узнать? и на диаметре какой проволки делаете микротурбинки?

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X