Диалоги о приманкостроении (самоделки)

Предыдущая 1 33 83 123 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 143 183 196 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Serdich ответил

11.06.2009, 16:59
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Мои поздравлениия

Спасибо =)

1. Как проходимость этого агрегата по водрослям?
2. Если наблюдали, как по каким водрослям идет и где лучше, где хуже (как по рдестам, по зарослям с листками, по хвощу, трости, кубышкам)?
6. Водили равномерно или анимировали как-то?

Специально в водо-растения не засаживал, да их и нет пока в большом количестве. Несколько раз удачно бросал на границу трости и цепляясь приманкой за трость на берегу канала, впоследствии срывая приманку несильным резким движением спиннинга. Если зацеп не крючком (~75%), проводка проходила удачно.
Основная задача, под которую затачивал девайс - облов обширных мелководных мест (25-50см), так сказать затопленных плато между каналами и, собственно, каналов.
На дне много тины, поэтому классической ступеньки избегал, волнообразная проводка в верхнем слое. Наловчившись забрасывать кистевым махом с контролем схода шнура пальцами левой руки, одновременно регулируя и дальность заброса и выдуваемый боковым ветром "парус", удавалось забрасывать достаточно точно на край водорослей, и почти сразу же "запускать" лепесток. На таких забросах были пойманы 2 из 3х окуней на 2-3 обороте катушки, и было несколько ударов.

3. Не цепляет ли "лбом" огрузки (дробинка, как я полагаю) зеленые нитчатые водоросли -тину?

Цепляет, даже если не касаешься дна. Вдоль каналов стараюсь вести не по центру, а ближе к берегам - а они неровные, с выступами, покрытыми упомянутой растительностью. Наматывает на вертлюг лепестка и цепляет грузом, крючком, но если длина их небольшая, то это не очень мешает работе лепестка и виброхвоста.
Уже есть несколько идей по исправлению ситуации (изменение формы груза, изменение геометрии коромысла).

4. Цепляли его не за кольцо булавки, а, так понимаю, за нижнее коромысло? Почему?

Цеплял только за кольцо булавки, неудачное фото и необычная застежка (крючек в кольцо).

5. Лепесток к вертлюгу прикреплен посредством заводного кольца вроде? Не сказываеться ли это на его вращени? Могет лучше использовать непосредственно карповый вертлюг (у него с одной стороны -кольцо, с другой - застежка-крючечек)?

С одной стороны кольцо для прототипа хорошо - можно быстро поменять лепесток, с другой явно лишний элемент, от которого надо отказываться.
Можно ссылку на такие вертлюги в студию? Не встречал ранее. Попробую еще резать лепесток у отверстия перпендикулярно оси и насаживать напрямую на вертлюг.
В любом случае с вращением лепестка были проблемы не из-за этого. были "перехлесты" вертлюга на забросе. поэтому теперь всегда сразу после заброса делаю "стартовый рывок" удилищем. Решение в аккуратной геометрии и нормальных круглогубцах, которые устал уже искать по магазинам.. =(

Сам вот вертушками озадачился последнее время. За эту неделю сотворил.

Если не секрет - лепестки все самодельные?

PS вчера с другом маханули на велах на Крыницу, подразнить местного спортивного окушка на вечерней зорьке. Видел пару котлов за дальностью заброса, как всегда у противоположного берега. Но до края одного из них пару раз добросил, получив несколько ударов и одного "спортсмена". Взял 2хграммовым спиннербейтом (СБ), хотя перепробовал почти всю коробку с микроджигом + вертушки до аглии лонг №1. Осталось такое ощущение, что "спортсменам" больше нравится лепесток СБ, а не силикон. Ударчики были звонкие, отчетливые. Спортсмен на фото засекся на 3м ударе в течении одной проводки

1 Фото
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

10.06.2009, 21:21
Serdich-у

Мои поздравлениия с удачной пробой! На нечто похожее и я ловил.Канал на вашиих фото - самое то место для таких приманок!
Интересует вот что:
1. Как проходимость этого агрегата по водрослям?
2. Если наблюдали, как по каким водрослям идет и где лучше, где хуже (как по рдестам, по зарослям с листками, по хвощу, трости, кубышкам)?
3. Не цепляет ли "лбом" огрузки (дробинка, как я полагаю) зеленые нитчатые водоросли -тину?
4. Цепляли его не за кольцо булавки, а, так понимаю, за нижнее коромысло? Почему?
5. Лепесток к вертлюгу прикреплен посредством заводного кольца вроде? Не сказываеться ли это на его вращени? Могет лучше использовать непосредственно карповый вертлюг (у него с одной стороны -кольцо, с другой - застежка-крючечек)?
6. Водили равномерно или анимировали как-то?

Пссс, во вопросов насыпал...:D

Сам вот вертушками озадачился последнее время. За эту неделю сотворил. На выхах попробую в деле на окуневом пруду и на маленькой речке.

Последний раз редактировалось АРЧИ; 24.10.2010, 18:58.
Прокомментировать:
Участник Serdich ответил

10.06.2009, 16:35
далее про спиннербейты

Экстерн

Еще раз повторю свое мнение: лепесток создает мощные колебания, приманивая хичника издалека, а когда тот подплывает, то видит(уже глазами, а не боковой линией) что-то такое непонятное и аппетитно шевелящееся. Так что активная игра «на первом этаже» не нужна, может даже и вредна(?). ИМХО.

Собственно ваше мнение подтвержает ассортимент спиннербейтов, который наблюдается на виртуальных витринах...

Просмотрел фильм ККузьмина про ловлю спиннербейтами и джерк-бейтами (заснул 2 раза). Там он использует спиннербейты 2х основных типов:
1. с "юбкой" внизу и двумя лепестками наверху, большой "ивовый лист" с безхомутовым креплением, малый перед большим "широкий" с осевым креплением как на стандартной вертушке.
2. С твистером/риппером внизу (офсетник на кронштейне ушастого груза, т.е. нежестко) и одним широким лепестком вверху по "безхомутовой" схеме.

Первый позиционировался как оригинальный спиннербейт, изобретенный для ловли басса, второй, как адаптированный под наши условия механизм.
Геометрия у них существенно различная.

Старые свои девайсы не переделывал, попробовал сделать по обеим схемам по 2 новых образца. Сделать агрегат со стабильной игрой 2х лепестков по 1й схеме не удалось (лепестки самодельные), буду экспериментировать дальше. Если кто готов предоставить из своих запасов для теста заводской вариант по этой схеме буду благодарен.
По второй схеме сделал пару рабочих вариантов, один из которых и был обрыблен на ближайшей рыбалке, да не просто обрыблен - а оказался лидером - 3 окуня за 1,5 часа проводок в каналах и на открытой воде в условиях отсутствия активности, против 1 шнурка на риппер + виброхвосты с разными схемами и огрузками за чуть большее время.
На фото:
1. Герой дня (булавка+лепесток 00+2гр свинца+крюк с твистером). У этого агрегата игра твистера стабильная, активная без ускорения проводки.
2-4. Подопытные.
5. "Болотная сельдь" размера Long.
6. Канал с окунями.
PS Сори за качество фото - телефон, да и не было времени композицию выстраивать, мошка одолевала.

6 Фото

Последний раз редактировалось Serdich; 10.06.2009, 16:44.
Прокомментировать:
Участник Vagonych ответил

07.06.2009, 12:06
Чертовски приятно, когда самоделки начинают работать ) На эту джиговую турбинку вчера поднял щучку на 2 кг (к сожалению, не взял на дачу фотик, чтобы сфоткать рыпку).

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

03.06.2009, 23:29
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Камарады! Прошу о консультации или совете.
В связи с наступлением длинных зимних вечеров неспешно приступил к изготовлению мини- и микроколебалок (до 2,5 см длиной).
....
Вопрос: как обеспечить в домашних условиях высокую симметричность (геометрическую, и, как следствие, весовую) колебалки вдоль длинной оси? Какими приёмами и методами этого можно достичь, соблюдая хоть какую-то технологичность?

Позволительно ли будет с моей стороны полюбопытствовать найдена ли приемлемая технология и каков ее результат:)?
Прокомментировать:
Участник makaay ответил

03.06.2009, 16:23
Сергей, получается очень хорошо! "Орешек" вчера обрыбил краснопёркой.
Прокомментировать:
Участник Сергей Н. ответил

03.06.2009, 08:53
kasper, ТОТО
Спасибо, друзья, за оценку. Приятно такое читать. Значит кое что всё таки получается.;)
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

02.06.2009, 22:03
2Сергей Н.
На этих выходных удалось повертеть в руках ваши микроколебалки, и даже сделать пару проводок...
После этого в голове сразу мелькнула мысль: ХОЧУ!!!

Сергей, ОЧС тебе от всей души.
Колебалочки просто супер. На прошедшем "кубке Гавьи" удалось обрыбить их буквально с первого заброса. Из пойманных на них рып: окушок, быстрянки, уклейки и несколько голавликов, плюс один "несъеденный и отпущеный" парусник...
Мастер есть мастер...
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

01.06.2009, 16:12
lo_ol, классная копия, а как игра в сравнении с оригиналом?
Прокомментировать:
Участник TOTO ответил

01.06.2009, 14:10
2Сергей Н.
На этих выходных удалось повертеть в руках ваши микроколебалки, и даже сделать пару проводок...
После этого в голове сразу мелькнула мысль: ХОЧУ!!!
Прокомментировать:
Участник Сергей Н. ответил

01.06.2009, 13:06
Сообщение от lo_ol Посмотреть сообщение

приходится переодически строгать из деревяшеку фэтов.

Олег, показал бы, что у тебя получается.
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

01.06.2009, 09:55
Сообщение от Serdich Посмотреть сообщение

Но идея хорошая, спасиб. Булавки в наличии, буду пробовать, но пара вопросов:
- примерное соотношение длины плеч;
- примерный вес огрузки?

Извиняюсь, давно сюда не заглядывал.

Длинна плечь - 1 к 2 (Верх к низу). Но, верхнее вместе с лепестком = нижнему с юбочкой.

Огрузка - намотка на место спайки крюка и булавки проволоки из бабита (припой). Вес - точно не скажу, но вряд ли больше 3 гр. Проволока эта использовалась в какиих-то паяльных автоматах на з-де "Горизонт" и досталась мне из запасов тестя. Хорошая штука. Сейчас уже, к сожалению, закончилась.
Прокомментировать:
Участник lo_ol ответил

31.05.2009, 23:56
Учитывая то, что Республика Рыболовов уже несколько лет не выпускает Багминоу 20ср и ни кто не хочет мне продать её даже за 100 баксов, приходится переодически строгать из деревяшеку фэтов.
Думал я один такой идиот....
Ан нет!
Копия 35го Риджа выточенная из деревяшки. (слева оригинал) - удалось подсмотреть.

Последний раз редактировалось lo_ol; 01.06.2009, 00:05.
Прокомментировать:
Участник Сергей Н. ответил

30.05.2009, 10:51
Сообщение от Zmey Посмотреть сообщение

Сергей, а что там в этом посте #907 за жуки неземной крастоы? Можно по-подробнее и фотки?

Год назад наловил хрущей и попытался скопировать. Подробнее не здесь.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

30.05.2009, 01:16
Сообщение от Serdich Посмотреть сообщение

Вот не соглашусь...:cool: … Первопричина, похоже, недостаточная скорость проводки ведь не будете оспаривать тот факт, что скорость проводки вертушки в среднем всегда ниже скорости проводки даже легкоогруженной силиконовой иммитации...

Как физик по образованию скажу лишь, что гидродинамика – это сложно, и достаточно точно разобраться с потоками просто нереально, да и нет никакой необходимости для данного случая. А фразы «…часть его(сопротивления) уходит на лепесток», «дело… в сопростивлении среды, которое и формирует игру виброхвоста» несколько некорректны(с точки зрения физики). Но это так, оффтоп, забудем.:)
Что же касается скорости проводки – так здесь у каждого своя техника. Для вертушек нужна определенная скорость для «заводки», резину же можно вести с любой скоростью. Риппер на 3-5 граммовой головке у меня идет не быстрее вертушек. А хвост твистера заманчиво (для рыбов) шевелится и при «скорости улитки».
Обчем, так думаю, что для уточнения причин «неправильной» игры нужно просто поэкспериментировать в ванной с разными комбинациями – с лепестком/без лепестка, быстро/медленно и т.д.

Похоже в принципе невозможно сделать такую снасть сбалансированной с активным силиконом внизу..

Еще раз повторю свое мнение: лепесток создает мощные колебания, приманивая хичника издалека, а когда тот подплывает, то видит(уже глазами, а не боковой линией) что-то такое непонятное и аппетитно шевелящееся. Так что активная игра «на первом этаже» не нужна, может даже и вредна(?). ИМХО.

Cot, Сергей Н спасибо.
Прокомментировать: