-
Продолжение...
РсН № 9/2005 СЕНТЯБРЬ
Автор: Заугольнов Юрий
"Турболайт".
В подмосковных речках на «турбо»-приманки мне приходилось ловить разных рыб: щуку, окуня, голавля, ельца, плотву, уклейку, карася, подлещика, подъязка, пескаря и бычка. Попадался и жерех, но в основном в устьях рек, и, как правило, случайно. Жерех – рыба непредсказуемая, сильная, и часто схватка заканчивалась не в мою пользу, так как я не всегда был готов к встрече с ним. Этот список могут пополнить форель, хариус и другие рыбы в зависимости от региона, в котором вы живете и от состояния водоема, в котором ловите. Я же расскажу о ловле рыб наиболее часто попадающихся в Подмосковье: окуня, голавля, плотвы, ельца и уклейки. Поклевки остальных носят скорее эпизодический характер, и у меня пока не накоплен достаточный опыт ловли на «турбо» пескаря, например, или карася, адаптировавшегося в некоторых речках. Но я работаю в этом направлении и в дальнейшем обещаю познакомить читателей с результатами своих опытов и экспериментов.
http://www.rsn.ru/pix/om_articles/om...s_951_file.pdf
РсН № 8/2005
Мормышка для спиннинга.
Автор: Дмитрий Коробов
http://www.rsn.ru/pix/om_articles/om...s_930_file.pdfПоследний раз редактировалось Ул.Вадим; 11.02.2009, 13:42.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Ул.Вадим;278301]Думаю многим будет интересно
Журнал № 8/2005 АВГУСТ
Турболайт
При ловле спиннингом некрупной хищной и "мирной" рыбы прекрасно работают миниатюрыне вращающиеся блесны, но найти в продаже приманки с хорошими характеристиками довольно сложно. Они, конечно, существуют, но цена на них не меньше, чем на воблеры, поскольку в основном эти приманки - ручной работы. Поэтому потери микроблесен при зацепах ощутимо сказывается на рыболовном бюджете. Самому изготовить миниатюрную рабочую вращающуюся блесенку размером 000 или 0000 довольно сложно. Где же выход?
скачать можно тут:
http://online.rsn.ru/om.php?omID=53&acID=386&aID=926
Если кому интересно в этом же номере хорошо рассказывается о способах ловли и как правильно использовать зимние мормышки в Ul.Прокомментировать:
-
я для вертушек использовал проволоку для сшивки журналов и тетрадей.
толщина 0,8-1мм. со временем темнеет и ржавеет, но на сезон хватает.1 ФотоПрокомментировать:
-
Ну продайте мне микротурбинок немного и микровертух парочку, хочу в эти выхи на ТЭЦ-5 съездить протестить по уклейкеПрокомментировать:
-
У нас в Бресте в ЦУМе постоянно лежат цимбальные, сам покупал в прошлом году. А вот гитарных раменских не видел ни разу:(Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Имхо:Сообщение от POTROHA Посмотреть сообщение
Это у тебя сложилось неправильное мнение.
Чем турбинка лучше вертушки?
Хорошую вертушку сложнее сделать, но ловит она не хуже, а даже лучше турбинки, хотя это всё относительно.
У турбинки есть один и очень значимый минус, сильно закручиват леску, если ловить постоянно, это здорово напрягает, да и расход лески 1-2 рыбалки, катушка вон.;)Прокомментировать:
-
Прочитав ветку, пришек у выводу что микротурбинки всетаки лучше микро вертушек с лепестком. А по сему возникла просьба к народным умельцам. Хочу купить....микротурбинки. Подсобите плиз.
Жду скорейших предложений, можно в личку, можно тут)) мне по любому
С уважением....Прокомментировать:
-
Тож от цимбал использую.
+ спиннербейты из неё , нареканий не вызываетПрокомментировать:
-
А купить ее где? В магазине этом музыкальном, на Коласа? Или , могет, в ЦУМе будет тож?Сообщение от LosT Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Использую струну от цимбал.Толщина 0,5 мм,покрыта золотого цвета покрытием.Жесткая,пружинистая,бисер налезает на нее как раз.цена 10 штук - 4800 руб.Думаю,это лучшее,что можно здесь применять :)
Добавлено через 2 минуты
Длину не помню - хватает на 10-15 микровертушек/турбинокПрокомментировать:
-
Mikhail
Про петлю ничего не скажу - просто не знаю. Могу сказать одно, как бывший металлург: то, что вы упоминаете - это сталь Гатфилда. Она, во-первых, ржавеет, во-вторых, упрочняется при деформациях (стрелки ж/д из неё делают), в-тертьих, до упрочнения не обладает достойными характеристиками. Не лучший выбор. Вы упоминаете стоматологическую проволоку, я же разговор веду про ортодонтическую - это разные вещи. Вот среди них и следует поискать с максимальным модулем Юнга. Мне так кажется...Прокомментировать:
-
Усач, спасибо большое за ссылку.
Внимательно изучил.
Есть у меня проволока дент и ту евросоюзовскую я видел в продаже в Калининграде по космической цене.
Но вот здесь она не держит , стягивается в узел - я проверил, причем с простым пружинным динамометром, начинает ползти сформированная по Раблексовски петля уже при 4 килограммах..
http://nepoganini.narod.ru/telo.html - рисунок №8.
Кстати рисунок у Астанова неправильный и ось на изгибе не так выглядит и тело не так просверлено и все это имеет смысл-буржуи просчитывают все -все стоит денег.
Пишу так -потому что залил в сердечник свинец и вытащил оттуда точную копию диаметра сверления - их 3(три) от низа до верха.
Хочу проволоку имеющую большую жесткость , чем стоматологическую, диаметры есть у той же Раблекс - 0,6;0,7;0,8.
После прочтения ссылки понял , что Вы тот человек , который понимает тему и подскажет.
Все , что мне нужно - будет ли та проволока - на которую ссылаюсь ГОСТ 9389-75 марка 65 или 70 - без большого усилия формироватьс в петлю и держать ту петлю , которая в сердечнике ?Прокомментировать:
-
имхо, нужно брать нержавейку.. а если он еще будет и пружинить.....Вот мое решение - проволока пружинная ГОСТ 9389 - 75 , марка 65 -покритикуйте плиз и поправьте если ошибся.
Какой класс заказывать 1-2-3, какую марку А-Б-В, нужно ли оцинкованную брать ?Прокомментировать:
-
Mikhail
Посмотрите вот эту страничку, последние 7-8 сообщений. Может поможет.Прокомментировать:
Прокомментировать: