Лески для летней поплавочной удочки

Предыдущая 1 21 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 41 81 92 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Водолей ответил

27.01.2018, 10:08
Правда, не знаю, плавает она или нет

Она не Sinking - это точно, рекомендуется использовать и на маховой, и на болонке в качестве основной. Да и в целом плавающих лесок нет, все они тонут, так как плотность монофильных лесок больше плотности воды, просто у матчевых лесок с пометкой Sinking и тонущие способности, и жесткость более высокие. Уже писал, еще раз повторю, что самые легкие - специальные лески для болонки с пометкой Bolognese типа такой . В то же время для этих же целей можно смело применять вариант Кирилла, или вот такую ну и новинка скоро появится вот такая .
Так что Кирилл в качестве этой дреннановской лески можешь не сомневаться, собственно говоря как и у всех остальных, которые выпускают серьезные мировые брэнды - это гарантировано настоящие классные японские лески, никакого отношения к засилью рыночного контрафакта не имеющим.

Последний раз редактировалось Водолей; 27.01.2018, 10:19.
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

27.01.2018, 08:29
Сообщение от Андрей 18881 Посмотреть сообщение

Подскажите хорошую плавающую леску диаметром 0,2-0,24. Желательно темную. Спасибо.

Я, Андрей, к будущему сезону вот такой купил в диаметре 0,23

По моим прикидкам, должно аккурат на две 2500-х шимановских шпули поровну размотаться - одна на пикер, вторая на матчевку пойдут.
Правда, не знаю, плавает она или нет. Подозреваю, что производитель, позиционируя эту леску как универсальную, специально не заморачивался с этим параметром, что меня вполне устраивает.
Цена по нынешним временам смешная получается, особенно с учетом лимита доверия к данному производителю
Прокомментировать:
Участник HooK ответил

27.01.2018, 04:14
Сообщение от Андрей 18881 Посмотреть сообщение

Подскажите хорошую плавающую леску диаметром 0,2-0,24. Желательно темную. Спасибо.

Чтоб совсем 100% плавала - какая-нибудь плетня Dyneema. Не утопишь, как ни старайся.

- - - Добавлено - - -

Вообще, давно заметил закономерность - там, где тест лески указан в килограммах, отклонение от реального теста всегда больше, чем там, где он указан в фунтах. Лет 10 назад разница вообще существенная была, сейчас поуменьшилась, но все равно остается. Из того, чем пользовался тест совпал на 100% только у Daiwa Triforce (0.35 - 15lb) и у какой-то карповой лески от английского брэнда (0.25 - 10lb). Были лески, которые на данных диаметрах и больше выдерживали, но и тест был написан намного больший. Вообще, если леска 0.25 реально держит 5 кг на узле - это хорошая леска, а те, кто, якобы, делает 0.25 с тестом 7 кг, видимо, владеет инопланетными технологиями. Одна из лучших по реальному тесту была Shimano Technium в металлических банках.
Прокомментировать:
Участник Андрей 18881 ответил

26.12.2017, 10:40
Подскажите хорошую плавающую леску диаметром 0,2-0,24. Желательно темную. Спасибо.
Прокомментировать:
Участник Андрей 18881 ответил

26.12.2017, 10:17
Подскажите хорошую плавающую леску диаметром 0,2-0,24. Желательно темную. Спасибо.
Прокомментировать:
Участник венечка ответил

13.12.2017, 20:21
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

Где-то вчера прочел, что реально взвешивают километрами (9 километров сразу).
А еще - что # на самом деле это доля от сечения Рин - 0,165 мм. Рин - классический стандарт сечения шелковой нити, ставший эталоном рыболовной лески с подачи компании Toray.

Вот это ближе к истине)
p.s. в домашних условиях на ювелирных весах можно взвесить и 30 м. Исходя из полученных значений сделать соответствующие выводы)
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

13.12.2017, 17:47
Сообщение от венечка Посмотреть сообщение

согласен, если взвешивать, то хотя бы метров 30)

Где-то вчера прочел, что реально взвешивают километрами (9 километров сразу).
А еще - что # на самом деле это доля от сечения Рин - 0,165 мм. Рин - классический стандарт сечения шелковой нити, ставший эталоном рыболовной лески с подачи компании Toray.
Прокомментировать:
Участник венечка ответил

12.12.2017, 20:51
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

На одном метре мало какие весы не то, что разницу покажут, а массу в принципе смогут определить, потому что их шаг будет, к примеру, одна сотая грамма, а масса такого куска лески - пару тысячных каких, к примеру.
Японцы используют аналогичную маркировку: # - все видели, думаю. Это единица удельной массы, и определяется она как раз путем взвешивания отрезка лески определенной длины. Но там речь идет о десятках метров. Делают это они, видимо, с умыслом, поскольку это развязывает руки производителям отсутствием необходимости в строгой калибровке по сечению - лески с одинаковым # могут сильно отличаться диаметром, и зависеть это будет от большого количества факторов - материал, из которого изготовлено (нейлон разного состава, полиэтилен, флюр), технология (мононить/плетня), наличие либо отсутствие в структуре материала добавок (красителей, покрытий). То есть, окрашенная нейлоновая мононить будет толще некрашеной, а та, в свою очередь, толще аналогичного номера PE-плетенки.

Пару лет использовал моно и флюр "унитика" там был значок #, и оновременно колибровка диаметра до тысячных... правда, в последние годы # встречаю сугубо на плетне.
p.s. согласен, если взвешивать, то хотя бы метров 30)

Последний раз редактировалось венечка; 12.12.2017, 20:58.
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

12.12.2017, 20:12
Сообщение от венечка Посмотреть сообщение

Было бы любопытно провести эксперимент взвесить вышеназванные лески в одном диаметре, допустим 1м, и сравнить показатели массы..

На одном метре мало какие весы не то, что разницу покажут, а массу в принципе смогут определить, потому что их шаг будет, к примеру, одна сотая грамма, а масса такого куска лески - пару тысячных каких, к примеру.
Японцы используют аналогичную маркировку: # - все видели, думаю. Это единица удельной массы, и определяется она как раз путем взвешивания отрезка лески определенной длины. Но там речь идет о десятках метров. Делают это они, видимо, с умыслом, поскольку это развязывает руки производителям отсутствием необходимости в строгой калибровке по сечению - лески с одинаковым # могут сильно отличаться диаметром, и зависеть это будет от большого количества факторов - материал, из которого изготовлено (нейлон разного состава, полиэтилен, флюр), технология (мононить/плетня), наличие либо отсутствие в структуре материала добавок (красителей, покрытий). То есть, окрашенная нейлоновая мононить будет толще некрашеной, а та, в свою очередь, толще аналогичного номера PE-плетенки.
Прокомментировать:
Участник vdv38 ответил

12.12.2017, 18:10
Сообщение от Влад-Марков Посмотреть сообщение

Леска не тот товар, на котором можно много заработать денег.

Очень спорное возражение . Удочку ты раз купил , ну если ты ее не "завалил" а вот расходник , тобиш леска , грузики , крючки постоянно в "закупке" . Если "подбить бабки" , то сумма набегает . Только вот печаль если товар нехороший подсовывают .
Прокомментировать:
Участник венечка ответил

12.12.2017, 15:41
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

венечка, нет. Например вот эта леска [ATTACH=CONFIG]577432[/ATTACH] имеет специальную маркировку - "Lenze e Bolognese" не случайно, так как

как следует из ее характеристик она изготовлена, в отличие от матчевой лески, из самых легких полиамидов. Плотность матчевой, а тем более фидерной лески больше, соответственно она тяжелее, поэтому при ловле с придержкой будет провисать значительно сильнее, и чем дальше дистанция от берега, тем труднее будет делать проводку из-за этого провиса, тем сильнее будет леска своим весом стягивать поплавок ближе к берегу с нужной траектории проводки. Если использовать матчевые тяжелые лески для ловли long trotting, то даже легкую леску при большом отпуске трудно будет удержать в воздухе, а матчевая не только ляжет на воду, но и погрузится в нее частично. Соответственно для того, чтобы выбрать эту провисшую большую дугу при поклевке придется делать подсечку "от забора и до вечера", в общем за ухо, выдирая еще и часть притопленной тонущей лески из воды.
Ты ловишь на реке в проводку маховкой, поэтому у тебя и дистанция от берега короткая, и длина проводки тоже, при такой ловле это не так заметно. А вот при дистанции уже 15-18 метров от берега этот дополнительный вес лески сильно ощущается.
У меня на В.Березине есть место, где река делает поворот на 90 градусов, прямая струя уходит направо, а налево, в большой залив, идет обратка. Между прямой струей и обраткой метрах в 18-ти образуется омуток практически со стоячей водой, там держится рыба, так как в таких омутках задерживается как раз и естественный корм, который несет вода. Мне нужно забросить в этот омуток поплавок и удерживать леску в воздухе, так как в противном случае обратка, которая струячит от берега до начала омутка, утянет лежащую на воде леску вместе с поплавком в этот залив. Если леска легкая, то достаточно тяжелый инертный поплавок она не стягивает своим весом с точки, если леска тяжелая, то это не получается.
Ловля маховкой на реке - это частный случай, ничего против не имею, тем более, что ты ловишь эффективно. Но болонская ловля в проводку на течении - более широкое понятие, чем частный случай, поэтому и леска для такой ловли нужна более подходящая. Ловить можно по разному, но наша задача, как апологетов-практиков этого способа ловли, давать правильную информацию, а там пусть уж каждый решает сам, как ловить и какую леску для этого использовать.

Спасибо, Водолей, ответ исчерпывающий!
Полностью согласен, что при ловле махом впроводку вышеприведённые показатели некритичны.
Если в Болонский ловле, действительно, разница веса лесок одного и того же диаметра, но разных производителей существенно отличается, то это истина.
Было бы любопытно провести эксперимент взвесить вышеназванные лески в одном диаметре, допустим 1м, и сравнить показатели массы...

Последний раз редактировалось венечка; 12.12.2017, 16:07.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

12.12.2017, 15:30
Тогда выходит, что маркировка bolo/match справедливая...

венечка, нет. Например вот эта леска имеет специальную маркировку - "Lenze e Bolognese" не случайно, так как

Prodotto con poliammidi leggeri con ottima tenuta al nodo e lineare, indicato per linee e mulinello

как следует из ее характеристик она изготовлена, в отличие от матчевой лески, из самых легких полиамидов. Плотность матчевой, а тем более фидерной лески больше, соответственно она тяжелее, поэтому при ловле с придержкой будет провисать значительно сильнее, и чем дальше дистанция от берега, тем труднее будет делать проводку из-за этого провиса, тем сильнее будет леска своим весом стягивать поплавок ближе к берегу с нужной траектории проводки. Если использовать матчевые тяжелые лески для ловли long trotting, то даже легкую леску при большом отпуске трудно будет удержать в воздухе, а матчевая не только ляжет на воду, но и погрузится в нее частично. Соответственно для того, чтобы выбрать эту провисшую большую дугу при поклевке придется делать подсечку "от забора и до вечера", в общем за ухо, выдирая еще и часть притопленной тонущей лески из воды.
Ты ловишь на реке в проводку маховкой, поэтому у тебя и дистанция от берега короткая, и длина проводки тоже, при такой ловле это не так заметно. А вот при дистанции уже 15-18 метров от берега этот дополнительный вес лески сильно ощущается.
У меня на В.Березине есть место, где река делает поворот на 90 градусов, прямая струя уходит направо, а налево, в большой залив, идет обратка. Между прямой струей и обраткой метрах в 18-ти образуется омуток практически со стоячей водой, там держится рыба, так как в таких омутках задерживается как раз и естественный корм, который несет вода. Мне нужно забросить в этот омуток поплавок и удерживать леску в воздухе, так как в противном случае обратка, которая струячит от берега до начала омутка, утянет лежащую на воде леску вместе с поплавком в этот залив. Если леска легкая, то достаточно тяжелый инертный поплавок она не стягивает своим весом с точки, если леска тяжелая, то это не получается.
Ловля маховкой на реке - это частный случай, ничего против не имею, тем более, что ты ловишь эффективно. Но болонская ловля в проводку на течении - более широкое понятие, чем частный случай, поэтому и леска для такой ловли нужна более подходящая. Ловить можно по разному, но наша задача, как апологетов-практиков этого способа ловли, давать правильную информацию, а там пусть уж каждый решает сам, как ловить и какую леску для этого использовать.
Прокомментировать:
Участник венечка ответил

12.12.2017, 12:26
Тогда выходит, что маркировка bolo/match справедливая...
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

12.12.2017, 11:46
Техниум чёрного цвета тяжелее и немного жёстче. И растяжимость, имхо, ещё меньше, чем у bolo/match

Хотя производитель заявляет те же 12%.

Самое интересное, что если bolo/match специально не подтапливать, то она не тонет...

Обычное дело, матчевые sinking(и) любых брэндов всегда подтапливают, чтобы на поверхности воды не лежали.
Прокомментировать:
Участник венечка ответил

12.12.2017, 10:47
Самое интересное, что если bolo/match специально не подтапливать, то она не тонет...
Техниум чёрного цвета тяжелее и немного жёстче. И растяжимость, имхо, ещё меньше, чем у bolo/match.

Последний раз редактировалось венечка; 12.12.2017, 10:52.
Прокомментировать: