-
очень интересует длинна поводка...Сообщение от Бор борыч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Решил поделиться своим позитивным опытом в использовании поводочной лески и крючков. В начале прошлого сезона купил поводки с привязанными крючками от Drennan ( крючки Super Carbon Maggot #16, леска 0,104 , 0,87 кг, 10 шт. в упак.). Весь сезон, с апреля до заключительной моей рыбалки с поплавочной снастью 02.12.12, ловил в основном с этими поводками.
На сезон при еженедельных выездах на рыбалку мне хватило 3 упаковки по 10 штук.
Обрывы снасти были только при зацепах. Ни одного обрыва лески при вываживании рыбы или при подсечке не было! Максимальный размер рыбы, пойманной мной на эту оснастку – лещ 1,3 кг.. Леска поводочная без памяти, не путается и не сворачивается в спираль даже после нескольких рыбалок. Крючки секут без осечки до конца своей жизни, которая всегда заканчивалась при глухом зацепе. Легко пробивают хрящ губы леща или ельца при деликатной подсечке. После первой весенней рыбалки, когда попробовал эти поводки, понял, что это то, что мне надо. Все крючки, которыми ловил до этого, убрал из своего ящика. Слишком большая разница в эффективности подсечки в пользу Super Carbon Maggot. Из этических соображений называть имена отставных производителей не буду, хотя до этого считал лучшими их. Вязать поводки я умею, но так, как это делает станок на фирме Drennan, я не смогу! Да и времени не надо на это тратить.Прокомментировать:
-
Марат, у нас общее мнение, что микрометром мерять можно любым, даже самый простой механический даст погрешность измерения в половину цены деления, т.е. 0,01мм : 2 = 0,005мм.Похоже все остаются при своём мнении
Погрешность в 5 микрон некритична ни для зимней ловли, ни, тем более, для летней. И в то же время микрометр легко позволит увидеть, что заявленные на леске 0,10мм на самом деле 0,13мм, а это уже не есть хорошо.Прокомментировать:
-
Похоже все остаются при своём мнении, но мерить диаметр лески штангелем, любым, это нонсен.Прокомментировать:
-
Поискав, нашел и механические микрометры с ценой деления 0,001мм
http://www.foar.ru/topic.php?forum=3...594#1200581594
Во времена моей работы в молодости в инструментальном цехе оборонного предприятия таких не встречал. На особенно ответственных деталях микроны приходилось "ловить" в ЦИЛе (центральной инструментальной лаборатории) завода, оснащенной оптическими средствами измерения.
Все течет, все изменяется.Прокомментировать:
-
Вам не достаточно, когда леска отклоняется от заявленного диаметра на +- 0.01мм?:) Я считаю, что для лета это полностью приемлемо, да и для зимней любительской рыбалки тоже. Кстати, все лески, которые побывали у меня в руках, на сотых еще стабильны, а вот на тысячных долях мм плавают, поэтому в эти дебри микронов и лазить не стоит;)
Добавлено через 2 минуты
Кстати, с Димой и шиманку одну померили, кто угадает результат?:)Прокомментировать:
-
Цена деления - вот показатель точности прибора, предел допускаемой погрешности- это другое...
Лучшие штангенциркули - цена деления 0,05 мм, мех. микрометр 0,01 мм, т.н. электронный микрометр - 0,001 мм, НО с пределом погрешности +/- 0,002-0,003 мм... там такой же микрометрический винт и вся эта эектроника только для удобства и, измерив, например 10,758 мм, понимаешь, что это чуть больше, чем 10,75 мм...Прокомментировать:
-
Обычным для таких измерений однозначноСообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Я когда трабукку на работу принес, сразу ухватил первый попавшися на глаза колумбик, прикинул, вродь нормально, пока до микроскопа дело не дошло... Кстати на колумбике стояли циферьки 0.05 мм:) вот он мне и показал примерно в эти 0.05, а в реали 0.07мм, а это для лески ооочень много.
Прокомментировать:
-
Женя, в теме, речь вел не об электронных, а обычных, с коими иногда и в наш магазин приходят.Это не совсем соответствует действительности
Да и электронный микрометр значительно точнее обычного механического, там погрешность в 5 раз меньше, +- 0,002мм. Но и стоят они в разы дороже обычных.
Для корректности в предыдущее сообщение вставил "...и электронных средств измерений".Прокомментировать:
-
Это не совсем соответствует действительности;) http://www.wansel.by/index.pl?act=SU...htangencirkuliСообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Когда у него была последняя поверка? Можно не отвечать, все-равно пользователь прибора в 95% случаев не видит, как это делается и делается ли вообще....мой пустой микрометр можно загнать не более одной сотки
С дуру можно и...©:)а леску я сожму на 5 соток
Смелое утверждение, которое на практике оказалось не состоятельным. Почему при изменении усилий на табло цифры не менялись? Или мне надо было из принципа сжать губки штангенциркуля в тисках:o:D Почему, когда леска толще, то приборы без проблем и показывают, что она толще?штангелем можно померять коректно только жёсткие материалы, к коим леска никак не относится.
В общем, что получается? Я провел измерения диаметров лесок на 3-х разных приборах (механическом, оптическом и электронном цифровом), показания сошлись, на основании этого, я делаю вывод, что электронного штангенциркуля мне достаточно, так же как и микрометра, чтоб определить толщину лески в пределах сотки. С электронным провел эксперимент со сжиманием, показания на табло не изменились, вывод - усилие, которое я прилагаю пальцем к прибору, не достаточно для изменения диаметра лески, следовательно леска при измерениях микрометром с приложением разумных усилий не страдает.Последний раз редактировалось ZENYA; 23.03.2013, 18:58.Прокомментировать:
-
При измерении механическим микрометром о точности до нескольких микрон, т.е. до тысячных, лучше не говорить. Точность измерения - только до соток. Тем более, что и сам абсолютно новый микрометр имеет погрешность, которая даже отмечена в его паспорте. Эта допускаемая по ГОСТ 6507-90 погрешность составляет от 0,002 до 0,004 мм.
Поэтому можно реально леску измерить как 0,10; 0,11; 0,12 и т.д. мм.
О штангенциркуле для измерения диаметра лески вообще можно забыть, так как точность - 0,1мм, для лески это плюс-минус километр.
О микронах (т.е. тысячных долях миллиметра) можно говорить только при использовании оптических или электронных средств измерений.Последний раз редактировалось Водолей; 23.03.2013, 19:54.Прокомментировать:
Прокомментировать: