Комментарии на входящие письма

**Azyrynga** · 21.02.2009, 00:11

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

так сразу было понятно, что будет отписка,;)

Филин. Мне показалось, что это не банальная отписка. Сим ответом БРИКу достаточно твердо советуют поумерить свой пыл.

**Филин** · 21.02.2009, 00:15

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Филин. Мне показалось, что это не банальная отписка. Сим ответом БРИКу достаточно твердо советуют поумерить свой пыл.

типа заниматься только агитацией и перестать писать письма?

ответ всегда будет один и тот же

**Azyrynga** · 21.02.2009, 01:22

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

типа заниматься только агитацией и перестать писать письма?

ответ всегда будет один и тот же

Там есть также совет - не брать на себя функции еще одного контролера. И для простой отписки ответ достаточно раздраженный.

**Vik-Sergeev** · 21.02.2009, 08:05

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Там есть также совет - не брать на себя функции еще одного контролера. И для простой отписки ответ достаточно раздраженный.

Согласен с данной оценкой. Ответ из инспекции далеко не отписка, а раздражение, причем искреннее. Перечитал письмо БРИКа в адрес Инспекции. Знаете, я бы на месте чиновника тоже оскорбился. Слишком явно там проступают обвинения в бездеятельности и думаю не совсем обоснованные. А если и обоснованные, то дипломатичнее надо быть в вопросах и определениях. Никогда еще категоричные заявления не приводили к улучшению отношений, а только наоборот.

**Турист** · 21.02.2009, 22:50

Причина раздражительности М.Арешко - запрос попал в больное место.
Инспекция действительно не контролирует такие пункты правил, как соблюдение нормы вылова и количество используемых рыболовами снастей.

В ответе говорится о проценте нарушений, но нет ни слова о принятых мерах. А ведь запрос был очень конкретный - мы просили предоставить информацию о количестве составленных протоколов на нарушителей.

**Филин** · 22.02.2009, 01:30

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

В ответе говорится о проценте нарушений, но нет ни слова о принятых мерах. А ведь запрос был очень конкретный - мы просили предоставить информацию о количестве составленных протоколов на нарушителей.

Какой процент?:o

, если бы такие проценты были бы, как они заявили, то думаю , мы не обсуждали бы такую проблему как ставки и количество крюков;)

**KANik** · 23.02.2009, 10:32

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Почитав письмо инспекции

впал в ступор,более формального ответа и не предполагал.

Когда чиновнику попадают в болевую точку и ответить ему нечего, то остаётся только одно: лить воду. Что ярко проиллюстрировано в данном ответе. Написать правду - это признать собственную некомпетентность. Проценты по выявлению нарушений без предоставленных фактов - не более чем цифирь, высосанная из пальца.

**UGO** · 23.02.2009, 21:24

Да, раздражение очень чувствуется.
Нам недвусмысленно посоветовали не лезть не в свое дело, а заниматься «..формированием в обществе уважения к природе и к людям, уважающим законы, защищающие ее», «…прививать настоящую любовь к природе вместо потребительской». Жаль, что с этим как-то не вяжется «организация любительского рыболовства всеми интенсивными способами лова». Ну и проценты вместо реальных цифр это тоже отписка: если за зиму на всем ММ составить три протокола, из них два за ставки, то это будет аж 68 %!!!
А в общем стандартная реакция большого чиновника: «Это кто тут еще мне указывать будет?»
Честно говоря, был лучшего мнения о господине Арешко. Мне он казался человеком совершенно адекватным, реально заинтересованным в защите природы. С начала работы его инспекции много полезных изменений произошло, однако нас он держит за салабонов, и соответствующим образом себя ведет – слишком резко реагируя на малейший намек снизу по поводу недостаточного качества работы вверенной ему структуры. А выше только Бог и его наместник. Это, к сожалению, следствие нашей системы госуправления, когда чиновник не чувствует себя слугой народа, а вовсе наоборот…

**Турист** · 24.02.2009, 19:21

Сегодня состоялась рабочая встреча представителей ОО "БРИК" и Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь.

Со стороны Госинспекции присутствовали:

Бутранец Виктор Константинович, зам.начальника Инспекции
Барсук Тамара Анатольевна, начальник управления анализа и контроля за охраной и использованием объектов животного и растительного мира
Титова Татьяна Владимировна, начальник отдела, старший гос.инспектор
и еще ряд ответственных товарищей.

Со стороны ОО "БРИК" присутствовали Председатель и Антон Канин.

Как мне показалось, встреча прошла успешно. Мы со своей стороны постарались убедить представителей Госинспекции в том, что наши запросы преследуют цель получить достоверную информацию, а не "показать активность".

Представители Госинспекции с их стороны выразили поддержку многим предложениям ОО БРИК по изменению Правил рыболовства, и показали документ, в который эти предложения вошли.

Были обсуждены ряд вопросов, включая как борьбу со злостными браконьерами, так и мелкими правонарушителями.

Мы попросили Инспекцию информировать не только о громких делах, но и о фактах пресечения мелких правонарушений, как-то нарушение нормы вылова, загрязнение водоемов, превышение количества разрешенных снастей.

В очередной раз подтвердилась старая истина, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

**Vik-Sergeev** · 24.02.2009, 21:33

Спасибо за информацию. А вопросы напрямую не относящиеся компетенции Инспекции затрагивались? Промлов, арендаторы, платное рыболовство? Просто хочется знать позицию ведомства и по этим вопросам. И еще любопытно: что из предложений по изменению Правил вошло в документ ведомства?

**Антон** · 24.02.2009, 23:12

Почти все темы интересные для нас рыболовов "Озвученные на форуме". были слегка затронуты.... в разговоре "времени не хватило, 1 час с небольшим".
Понимание проблем есть, особенно с арендой: аналитические письма с их стороны также разосланы...в заинтересованные ведомства..... для изучения ЭКОНИМИКИ аренды.
Предложения по изменению правил также приняты к рассмотрению...
в пункте снастей без присмотра...остальное не упоминалось....или я пропустил что то....
Договорились о сотрудничестве, особенно в сфере воспитания и профилактики правонарушений...о возможности участия в зарыблении .
Мне лично показалось - что инспекция ближе к нашему пониманию "Любительской рыбалке". Чем к промысловой !!!
Ждем круглый стол в Мин. СХП !!! Должен состоятся в марте.

**Костян** · 25.02.2009, 00:20

Антон,
В марте у них посевная начинается, не до того будет. ИМХО. А потом борьба за урожай на целых пол года...

**Е.К.** · 25.02.2009, 01:25

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

, и показали документ, в который эти предложения вошли.

Вряд ли это конфиденциальная информация.Очень интересно,что именно вошло и что ещё надо усиленно аргументировать

.

**Don** · 25.02.2009, 10:40

Поддерживаю Е.К. - выложили бы, мужики, сии предложения или проект оных.

**Тиныч** · 25.02.2009, 11:46

Да и мне любопытно?

Объявление

Комментарии на входящие письма

Комментарии на входящие письма

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: