Комментарии на исходящие письма

AN · 28.12.2007, 10:10

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Очень утомляет ходить и спрашивать разрешение чтоб поблеснить возле ставок или не далече.

а зачем спрашивать? Эт если "лес" стоит на пятаке, на горке какой 200х200 и все в ставках и выставила компаша в 3-4 чела, сами тусуются где то поодале, мне нужно спрашивать? Признаюсь чесно:D - в таком случае не спрашивал, не спрашиваю и не буду спрашивать, ставки не замечаю.

**vasily-d** · 28.12.2007, 14:23

AN, лови на здоровье среди ставок. Лично у меня никаких отрицательных эмоций не возникает по поводу присутствия других рыбаков рядом со мной. Но есть категория людей, и именно среди рыбаков они встречаются чаще, не терпящих присутствия "конкурента". Говноеды, извините за выражение, как я их называю. Бывает так, что и сами не ловят и другим не дадут. Люди такие... а ставки я думаю тут ни при чем.

**ВОЛОДЯР** · 28.12.2007, 14:55

Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение

//Но есть категория людей, и именно среди рыбаков они встречаются чаще, не терпящих присутствия "конкурента". Говноеды, извините за выражение, как я их называю. Бывает так, что и сами не ловят и другим не дадут. Люди такие... а ставки я думаю тут ни при чем.

///
.....Во-во, эта категория, часто забывает, что на дворе - 21-й век и урбанизация, и что он припёрся сюда не один. Этика рыболова осталась, но места для рыбалки стало меньше, а эти товарищи остались по психологии в прошлом веке. Но есть выход: или в такие места не ходить, или не ходить вообще на рыбалку.

**Спец по язям** · 28.12.2007, 15:16

Турист,
Вы здесь привели пример по Кр. Слободе. Ваши утверждения не соответствуют действительности. Похоже Вы в это время там ни разу не бывали и не совсем понятно, по чем у Вас ностальгия ? Посему вношу ясность.
1. Рыбаков в советские времена на водоеме было в десятки, а может и сотни раз меньше, чем сейчас. Были чисто ставочники, которые выставляли довольно много ставок, были кто ловил только на удочку, были кто ловил на удочку и выставлял несколько ставок. С учетом площади водоема и небольшого количества рыбаков всем хватало и места и рыбы.
2. Рыбнадзор зимой на водоеме практически не появлялся. А вот где-то с 2000 г. рыбнадзор, действительно начал работать активно (и по наличию капканов, и по количеству ставок).
3. Кроме щуки сейчас на водоеме очень много леща, который зимой почему-то не ловится, окуня, плотвы, линя. Есть язь, налим, сом и много раков.
Проблема водоема такая же, как и др. водоемов. Причин здесь очень много:
- экология (химизация сельского хозяйства, мелиорация и др.);
- жестокое браконьерство (электроудочки, сети, выбивание рыбы в период нереста и др.);
- постоянно растущее количество рыболовов;
- др.
Если с 1-ми двумя причинами ситуация в последнее время меняется к лучшему, то с 3-ей, наоборот. Рыбалка стала модой (причем некоторые ушлые люди эту моду развивают и успешно делают свой бизнес на этом деле) и с учетом всеобщей автомобилизацией населения засилье рыболовов сейчас, практически, на каждом водоеме. Ну, а если это умножить на нашу культуру, то получим, что имеем.
Как с этим бороться ? А нужно ли это делать Вам ? Уверены ли Вы, что поступаете правильно и не боитесь ли наделать ошибок и наломать дров. Есть определенные структуры, которые делают свое дело, и надо сказать, есть положительные результаты.
Настоящий рыбак всегда словит свою рыбу, правда бывает, что с немного испорченным настроение. А мода - она всегда проходит, к тому же этому стала неплохо помогать рыбинспекция.

AN · 28.12.2007, 15:54

Сообщение от Henadz Посмотреть сообщение

В “Правилах” неплохо бы было иметь положение позволяющее рыбакам -блеснильщикам и мормышечникам бурить лунки не ближе 2-х метров от ставки ,чтобы исключить антагонизм рыбаков друг к другу.
[

предлагаю альтернативу, ставочникам- не отходить от ставок на расстояние более 2-х метров

**Турист** · 28.12.2007, 16:02

[QUOTE=Спец по язям;179517]Турист,
Вы здесь привели пример по Кр. Слободе. Ваши утверждения не соответствуют действительности. Похоже Вы в это время там ни разу не бывали и не совсем понятно, по чем у Вас ностальгия ? QUOTE]

Я же достаточно четко написал. Ностальгия у меня по СРЕДНЕМУ РАЗМЕРУ РЫБЫ. Если в 70-е-80-е годы, о которых я хорошо помню, размер плотвы был средний в районе 100 гр. и выше., а ловили мы там плотву успешно на удочку, на червяка, без всякой прикормки. Рекорд по плотве 1.300 гр до сих пор не перекрыт... Посещал данный водоем ежегодно десятки раз.

... то теперь водоем перенаселен мелкой, тугорослой рыбой. Средний размер плотвички 20-30 гр. Хищник не справляется со своей функцией санитара водоема.

И это заслуга не мелиорации, не сетевого лова, а заслуга именно целенаправленного, ежегодного выбивания хищника зимними жерлицами. Потому что больше нет ни одного фактора, который бы способен столь же действенно повлиять на экологию на данном водоеме.

В советский период времени ситуация на водоеме определялась не сознательностью рыболовов, а жесткими мерами, которые применял рыбнадзор.

Вы сами не знаете, о чем пишете. Народу на Красной Слободе зимой всегда было много. Но в советский период не было полей, засеянных жерлицами.

В те годы из Слуцка каждые выходные на Красную Слободу уходили неколько автобусов за счет профсоюза, не считая частного автотранспорта. С авторемзавода, где был, пожалуй, самый сплоченный коллектив рыболовов, с маслосырзавода, практически со всех крупных предприятий района руководство выделяло коллективный транспорт. На который мог, кстати, попасть любой безлошадный рыболов, при условии наличия в автобусе свободных мест, за символическую плату. А Красная слобода - это самый популярный и близкий крупный водоем от Слуцка. Расстояние всего 45 км. Рыболовов было много, но они не влияли на ситуацию катастрофически. Потому что был Закон и Порядок.

Поэтому ясность Вы не вносите, а напротив напускаете тумана.

**vasily-d** · 28.12.2007, 16:35

А можно письмо хотя бы на обозрение выложить?

**Филин** · 28.12.2007, 18:35

Турист
В советский период времени ситуация на водоеме определялась не сознательностью рыболовов, а жесткими мерами, которые применял рыбнадзор.

Насколько я помню при СССР если Вы были членом БООР,то Вам разрешалось ловить на 5 крючков,а если не член БООРа то только на один. Вопрос:" Зачем тогда разрешили ловить на 10 крючков?"

AN, лови на здоровье среди ставок. Лично у меня никаких отрицательных эмоций не возникает по поводу присутствия других рыбаков рядом со мной. Но есть категория людей, и именно среди рыбаков они встречаются чаще, не терпящих присутствия "конкурента". Говноеды, извините за выражение, как я их называю. Бывает так, что и сами не ловят и другим не дадут. Люди такие... а ставки я думаю тут ни при чем.

Поддерживаю на все100%. Письмо никто не читал,кроме тех кто составлял,никто ничего не знает о содержании отправленного, остаются только догадки и некоторые высказывания о содержимом. Антон написал,что отправлено письмо о предложении запрета в зимний период на ставки 2007-2008г.по Минской области на зарыбленных водоемах,как оказалось: так же поступило предложение о пересмотре количества ставок. Почему тогда не поступило предложение о запрете на этих водоемах на все снасти ,кроме одной удочки? Эта война между спинингистами и ставочниками будет длиться долго.

**Rybak** · 28.12.2007, 18:47

А нет, спор продолжается! Опять улыбнуло!

**Турист** · 28.12.2007, 20:02

Филин.
Зачем разрешили ловить на 10 крючков - для меня полная загадка. Не думаю, что этих крючков кому-то сильно не хватало.

Когда в советское время можно было ловить на 5 крючков членам БООР, то "полей" с жерлицами не наблюдалось.

А что мы имеем теперь? Вот сегодня появилось на форуме сообщение:

40 ставок 25 голов в среднем по грам 900 каждая.25го с утра поднялись только в 10.00 лунки промёрзли на см минимум еле отдолбали хорошо тапор взяли.улов уже помньшее 12.

37 экземпляров щуки изъято взрослого возраста за одну рыбалку. Очень я сомневаюсь, чтобы рыбу отпускали. Ловили на РАЗРЕШЕННОЕ количество ставок четверо рыболовов. Ничего не нарушили, включая норму вылова. И сколько нужно таких бригад и рыбалок, чтобы озеро подвыбить?

Сети запретили в любительской рыбалке совсем не потому, что спиннингисты жаловались, что воблеры за ячею цепляются, а потому, что сетевой лов представляет при массовом использовании угрозу для экологии водоемов. Сети и снасти для ловли на живца роднит одна и та же вещь - и то, и другое, это эффективные снасти-ловушки. Чем больше ловушек - тем больше рыбы в улове. Поэтому и нужно ограничивать количество снастей, где ловит не столько рыболов, сколько снасть.

Нужно ли ограничивать другие рыболовные снасти в период зарыбления водоемов? Нужно. Особенно непосредственно в момент зарыбления и в местах зарыбления. Такое право есть у государственных органов. Если мы в своем письме это не подняли, то только потому, что обратили внимание Инспекции на первоочередные проблемы.

Само письмо выложу вечером. Сейчас текст не доступен.

**kasper** · 28.12.2007, 20:22

А нет, спор продолжается! Опять улыбнуло

Может пост все того же karasika в ветке про Медзозол улыбнет? По-моему все очевидно.

**Филин** · 28.12.2007, 20:52

Сообщение от kasper Посмотреть сообщение

Может пост все того же karasika в ветке про Медзозол улыбнет? По-моему все очевидно.

Совсем ничего не очевидно. Если пороешься на форуме в отчетах о рыбалке,так там даже фотографии шнурков были от спинингистов,а у карасика фото вроде небыло,может так запостил,мол смотрите как надо ловить. И вообще переливаем с пустого в порожнее,уже даже надоело друг друга тыкать мордой.Каждая снасть (разрешенная )на ловлю рыбы должна жить. Ну если ты такой правильный, кто тебе мешает позвонить в инспекцию и сообщить ,что кто-то нарушает правила ловли или подойдите ,если ты не один на рыбалке и набей на худой конец "лицо" браку,следующий раз подумает ставить или нет.

**Турист** · 28.12.2007, 22:28

Текст письма.

Государственная Инспекция
по охране животного и растительного мира
при Президенте Республики Беларусь

_____________________________________________

Просим Вас рассмотреть вопрос о введении временных ограничений на лов хищной рыбы «на живца» со льда в зимний период (сезон 2007-2008 года).

В настоящее время по информации, которую мы получаем от членов нашего общественного объединения, на водоемах, примыкающих к Минску и другим крупным населенным пунктам, прессинг со стороны рыболовов-любителей приводит к целенаправленному выбиванию хищной рыбы. А это в свою очередь ведет к нарушению баланса между популяциями рыб, засилью тугорослой, сорной и больной, мелкой рыбы на водоемах, сводит к минимуму положительный эффект от мероприятий по зарыблению указанных водоемов хищником, включая мероприятия проводимые Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь.

Существует практика, когда добыча хищных рыб с использованием «живца», превращается в вид промысла для местных жителей и незаконный источник дохода, что противоречит целям любительского рыболовства, оказывает пагубное влияние на экологию водоемов.

Мы считаем целесообразным временно полностью запретить использование зимних жерлиц (ставок), на водоемах прилегающих к г. Минску.
1. Заславское водохранилище «Минское Море», Водохранилище «Вяча», Водохранилище «Петровичи».
2. Ввести ограничение на использование в предстоящий зимний период ловли со льда зимних «жерлиц» (ставок) на остальных водоемах Минской области. Установить максимально разрешенное количество зимних «жерлиц» (ставок) – не более 5 шт. на одного рыболова.
3. С целью обеспечения эффективного контроля за выполнением требований Правил рыбной ловли по ограничению количества используемых рыболовами разрешенных рыболовных снастей, предоставить право работникам Государственной Инспекции по охране животного и растительного мира изымать на водоемах «бесхозные» рыболовные снасти, предназначенные для ловли «на живца», в случае отсутствия владельца снастей на момент проверки.

Просим также рассмотреть вопрос о внесении изменений и дополнений в действующие Правила любительского рыболовства.

Мы предлагаем запретить при ловле «на живца» использование рыболовных снастей в количестве более 5 шт. на одного рыболова.

В этой связи хотим отметить, что во многих странах существует полный запрет ловли хищной рыбы «на живца» (Германия), либо существуют жесткие ограничения по использованию этого способа рыбной ловли (Латвия, Польша). Это объясняется тем, что «ловля на живца» относится к интенсивным способам рыбной ловли, способной при массовом применении оказывать существенное влияние на экологию водоемов.

Предлагаемые меры позволят снизить нагрузку на «водоемы», сохранить соотношение видов хищных и «мирных» рыб, облегчат Государственной Инспекции по охране животного и растительного мира контроль за исполнением законодательства об охране природы.

**Genrix** · 28.12.2007, 22:39

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

...Каждая снасть (разрешенная )на ловлю рыбы должна жить. ...

С этим подходом не могу согласиться! Разрешенная снасть и разумный подход к использованию определенных снастей вещ довольно противоречивая. При принятии последнего закона о рыбной ловле некоторое лобби пыталось провести законодательно разрешение использования сетей, с учетом нормы вылова 5 кг.Это разумно? Нет! Нереально! Сети зло и это не оспаривается большинством пишущим на форуме. 10 ставок , по моему мнению - много, 20-отвратительно, как можно ловить двадцатью ставками, а если лед 50-80см, нереально, единственно ставить и проверять раз в сутки, это любительское рыболовство? Нет! Добыча! Может кому это нравится - мне нет.
Это личное мое мнение и спорить по этому вопросу ни с кем нет желания, но как член ОО"БРИК" имею право подписаться под тем письмом которое написали единомышленники. Если есть желание повлиять на нашу полемику с властями и внести собственный позитив в решение разных вопросов, ничего Вам не мешает вступить в Общество и влиять на принятие определенных решений!

**kasper** · 28.12.2007, 22:52

Филин. Все имхо и из личной практики. По поводу инспекции, из более чем нескольких десятков звонков доблестным защитникам природы, только один раз они откликнулись (в этом году на Осиповическом в-ще - молодцы ребята), а в остальных случаях только ... мозгов. По поводу "бить, или не бить" - не вам судить.
Уже жалею, что слово вставил. Начинается

Ну если ты

Спорить действительно нет смысла. Как об стенку горох...
Полностью поддерживаю мнения Валеры, Генриха, АНа и Туриста. Ну и само письмо, разумеется.
Все ИМХО.

Объявление

Комментарии на исходящие письма

Комментарии на исходящие письма

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: