Комментарии на исходящие письма

Предыдущая 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Rybak ответил

27.12.2007, 14:41
Сообщение от X-Factor Посмотреть сообщение

на счет 5 ставок...
я всю свою сознательную жизнь ловлю на 5 ставок... и мне достаточно,
так что для меня это не будет ограничением, а любителям вкрутить 30-100 (видел и таких) скажу.. енто не правильно и я всеми конечностями за ограничение до 5 ставок :)

Про таких пусть инспектора заботятся. Если можно 10 то почему не 10. Это мое право поставить 2 или 5 или в глухозимье 10

добавлено через 9 минут
Олег, а рыба которую ты ловишь на удочку не заглатывает крючёк?

И пустой разговор. Скучно!

Последний раз редактировалось Rybak; 27.12.2007, 14:57. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

27.12.2007, 14:39
AN.
Да все в порядке. Для того и дискуссия. Не все пока понимают разницу между снастями, которыми ловит рыболов, и снастями, которые ловят рыбу без рыболова. Вот Олег Рыбак, в частности, этого еще не понимает.

Ну, зачем мне 5 штекеров? Или 5 поплавочных удочек? Или 5 удочек для блеснения? Я все-равно не смогу на них ловить одновременно. Мне достаточно одной снасти. И я с этой одной снастью могу ловить хоть до офонарения. И уж, конечно, я не превышу норму вылова в 5 кг., хотя мог бы. Просто остановлюсь в какой-то момент или начну выпускать пойманную рыбу.

А возьми, к примеру, жерлицы. Вот брошу я на ночь десяток жерлиц. Сколько щук на них попадется? Одна? Две? Ни одной? А может быть, десять штук? От рыболова этот вопрос не зависит. Дело случая.

Вот поэтому нет смысла ограничивать активные снасти (которыми рыболов ловит), и есть смысл ограничивать снасти-ловушки по количеству. Чтобы хотя бы таким образом контролировать норму вылова.

Все упирается в ключевой вопрос: НОРМА ВЫЛОВА. А не в то, какими снастями ловить правильнее или этично.

Вот Зема ставил живца на ставки в прошлые выходные. На 5 ставок поймал 4 щуки. Две было товарных, а две - шнурки, которых надо бы выпустить. Но эти шнурки живца так заглотили, что выпускать их нет никакого смысла. Собственно все 4 щуки поймались сами, просто заглотили живца. Никто их не ловил, они сами поймались.
Прокомментировать:
Участник X-Factor ответил

27.12.2007, 14:35
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А чего браво-то? Василий просто не разобрался о чем письмо. Это, пардон, у него амбиции, а не у ОО. Это Василий хлопает крыльями на форуме, а ОО подготовило документ и ведет диалог с инспекцией. Надо вещи своими именами называть.

А ты бы Олег, лучше обосновал, зачем тебе 7 ставок. А 5 не достаточно?

на счет 5 ставок...
я всю свою сознательную жизнь ловлю на 5 ставок... и мне достаточно,
так что для меня это не будет ограничением, а любителям вкрутить 30-100 (видел и таких) скажу.. енто не правильно и я всеми конечностями за ограничение до 5 ставок :)
Прокомментировать:
Участник AN ответил

27.12.2007, 14:25
Rybak
ну вот, начали права качать:-),
а как думаешь почему Турист не может воспользоваться таким же правом, как и оооочень многие рыбаки?
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

27.12.2007, 14:13
Зачем мне 7? Я хочу положенных мне 10 . Другое дело сколько я захачу поставить? 7-5 или 2.! Ночью ловить судака или днем щуку. Это мое право. И право ооочень многих рыбаков.
Тогда Олег обоснуй, зачем тебе длинна удочки 11.5 а не 6 метров. И зачем ты в воду пуляешь приваду, которая может нарушить микрофлору воды? А та в свою очередь нарушит популяцию рыбы. Это научный факт!8-) Почему не боримся за каКчественную приваду?

Не чего личного.

Последний раз редактировалось Rybak; 27.12.2007, 14:18.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

27.12.2007, 13:46
А чего браво-то? Василий просто не разобрался о чем письмо. Это, пардон, у него амбиции, а не у ОО. Это Василий хлопает крыльями на форуме, а ОО подготовило документ и ведет диалог с инспекцией. Надо вещи своими именами называть.

А ты бы Олег, лучше обосновал, зачем тебе 7 ставок. А 5 не достаточно?
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

27.12.2007, 12:15
Полность согласен с Василием! Браво!

Последний раз редактировалось Rybak; 27.12.2007, 12:19.
Прокомментировать:
Участник vasily-d ответил

27.12.2007, 11:48
Децкий сад, адназначна...
Как не контролируютя инспекцией 10 ставок, так же не будут контролироваться и 7 или 5 ставок. Почему чэсныя рыбаки терпят 170 ставок на двух человек на водоеме и не принимают никаких мер, ну там хотя бы в инспекцию позвонить что бы трясанули этих рыбаков-хапуг, а на форуме хлопают крыльями, мол взять и запретить? Чем я виноват с 10 ставками и с двумя-тремя поклевками за день? Направляйте усилия ОО на борьбу с браконьерами, а не с рыбаками, соблюдающими правила. Тем более, что теперешние правила довольно жесткие и при соблюдении норм позволяют сохранять рыбные запасы страны. Боритесь, господа, с браками, а не удовлетворяйте свои амбиции через деятельность ОО.
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

27.12.2007, 11:21
Ну ладно,не посчитали нужным обсудить проект письма с общественностью. А почему вы боитесь выложить текст этого секретного письма на форуме.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

27.12.2007, 10:59
A100
Как это не обсуждали? Вон какая полемика осень-весна 2006-2007 была. Или же еще раз надо было поднять пену? Закночилось бы тем же.
Ну написали парни, я с их точкой зрения согласен - капканы, ставки, глухие донки - средства промысла. Как там уже этот промысел удается - другой вопрос. Но по перволёдью щучьи водоемы становятся "полем жатвы" для "несознательных ставочников", а сознательные должны страдать из-за них, получается. Может, если такой сознательный контингент среди ставочников есть, то они бы сами себе установили ограничения такие, чтоб не было хапуг среди них. Ну, что, за самоограничение, сознательные ставочники?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

27.12.2007, 10:07
A100
ни кто не отнесет кого то куда то, как сам себя...

добавлено через 9 минут
bereg
позиция конечно у вас- абалденная,
люблю пройтись между семью ставочками:-),
а между ста семидесятью желания похоже нет, а может есть?
Про активную и пассивную снасть судить абсолютно не трудно, говорили об этом сто раз....
когда найдете "аргументы" сообщите общественности, бо я их вам не донесу, вы меня не слышете, к этому вы прийдете сами, времени только жалко.

Последний раз редактировалось AN; 27.12.2007, 10:16. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

27.12.2007, 00:10
kasper

Смайликам внимание.;) Любить природу. А разве нельзя её любить в тишине зимнего леса прохаживаясь между семью ставочками. Люблю цифру семь.:) :) :) И давно уже люблю в будние дни и подальше от всех и от тупых законов.

Одни люди законы придумывают, другие в них дырки вырезают.:-D

И ещё раз подчеркну. Чтобы что-то запретить, нужен чёткий правельный аргумент, а не хали-гали.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

26.12.2007, 23:35
Скажу своё ИМХО:

Что просите ставки временно ограничить - это хорошо, и для водоёмов и для рыбаков.
А то , что не обсудили на форуме - не хорошо. Всех тех, кто подписывался за общее дело уже делите на "нас" и "остальных".Если бы вывесили письмо на обсуждение, да толком объяснили всем, для чего всё это делается - пользы было бы столько же(и больше), а злобы и недоверия - меньше.
ИМХО
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

26.12.2007, 22:52
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Интересно, а почему вы "взялись" за ставочников, а не за троллингистов, к примеру. Ведь очень многие рыболовы - любители считают, что троллингом серьезно выбивается хищник. А может потому, что троллингисты имеют свое мощное лобби в БРИКе? И вообще, вам не кажется, что в последнее время авторитет и рейтинг БРИКа среди рыболовов-любителей начал падать. Подумайте, с чем это связано и к чему может привести.

Предлагаю запретить ловлю язя.:o
Мало его стало, скоро в Красную книгу заносить пора. А тут, выбивают, опять же.:D
Троллом у нас люди ловят, но о мощном лобби - я бы не спешил.
Про авторитет - тоже бы не торопился.:D
За нормальных ставочников - никто не брался, а вот в свободное от язя время, советую выехать на те же "Полочаны" не с целью рыбалки.
Просто взять с утреца и прикинуть, сколько народ себе позволяет жерлиц.
Уверен, что будешь неприятно удивлен. И так, практически, на любом щучьеперспективном водоеме.
О. Исчо почитал!
Свободновыявлятся на выборах сможешь, тут другое.

Последний раз редактировалось БМ-0851; 26.12.2007, 22:56.
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

26.12.2007, 22:18
Хоть и не член ОО, пока, но всеми руками за письмо, и свое отношение к ставочной ловле сходится с мнением тех небезразличных людей, которые составляли это письмо, и которые реально делают все возможное, что бы вывести рыбалку в нашей стране на должный цивилизованный уровень. А то, что 26 человек идут "против всех", никого не спросив, то делают это они "для всех", а не для себя, и я очень надеюсь, что со временем, результаты со знаком "+" будут видны и нам и нашим детишкам.
А тут еще и набросились на них...

bereg:
всегда было приятно читать ваши посты, по которым складывалось мнение о Вас как о правильном спиннингисте и рыбаке, да и просто о человеке, любящем природу.
Но вот это

После праздников соберу свой коллектив. Уверен, что по продажам спиннинг одна из продаваемых снастей. С весны облюбовал эту снасть. И был удивлён какие кагорты и легионы штурмуют В.Березину в выхи. Нет только старшины заставляющего маршировать в ногу. Отнесу эту снасть к пассивным т.к. можно сидеть на одном месте и сплавлять воблер туда-сюда. Назову спин вредной снастью. Напишу письмо в туже инстанцию, собрав 26 подписей. Про вас напишу, что вы хапуги , что вам мало рыбы и вы иигоисты. И по своему буду прав. А ещё добавл, что вы ОО, а мы ООО на одно О больше. И ещё напугаю чиновников , что 7 это любимое число КОЕ-КОГО.

(если, флуд - потом потру)
Прокомментировать: