гы:), не убедил......Для примера могу скинуть точно такое же фото из красного кирпича, где дом просто расползается, трещины от фундамента и просто скоро рухнет, мне лень искать, но на строительном форуме есть такое и часто.
Здесь ошибка не в материале, а в голове тех кто строит.
Ведь согласись с кривыми руками и плохими мозгами можно завалить любой дом, что из кирпича, что из газоблоком, что из поризованного кирпица или термоблоков. Вот кстати, термоблоки и начали выпускать буквально пару лет назад, я бы больше этого боялся......
Газоблоки выпускают даже у нас, ну очень давно, скажем лет 40 точно, можно сходить на сайт Минского комбината, там и история есть. А уж за рубежом так и подавно.
В каждом материале есть свои плюсы и минусы, повторюсь- в каждом. Возможно в ГБ их больше, но критичного абсолютно ничего нет.
Тот кто построил этот дом- руки отрубить по самые уши, нарушение технологии ну просто - тыкни пальцем, нарушения.
По порядку
-фундамент не армирован, на фото достаточно ясно показывают это трещины с правого угла и переходящие на фронтон, да и в сам фундаменте похоже цемента нет, вид у него как у штукатурного раствора.
-Или штукатурка или покраска была использована пароизолирующая, у которой паропропускной способности просто- нет! А точка росы при такой отделки фасада- ессно в стене, вот и результат.
-охрененое нарушение- отсутствие армопояса по верху кладки.
Вот и привело это все к такому печальному исходу. И не Забудова здесь виной, вина- строителей, а также проектировщика:) (камень в ваш огород):)
-почему в проекте нет армирования фундамента?
-почему нет армопояса?
-да и какая толщина стен? Проходит ли стена по термосопротивлению с коэффициентом 3,2? Это наша норма.....
Если делать по уму, ничего этого не будет.
Да у ГБ есть свои минусы, это образующиеся трещины, которые бывают всегда из-за усадки блоков и из-за отсутствия армопояса и хренового фундамента, первое некритичное, второе исправить по амрпоясу невозможно или сносить крышу, по фундаменту можно найти решение- сделать дренаж фундамента и утеплить цоколь и отмостку, при чем отмостку на ширину 1-1,5м (зависит от заглубления утеплителя в землю, чем глубже, тем можно утеплять уже).
Больше у ГБ нет минусов, а, да про циклы заморозки сказали? Ну 25 у него их и что? Вот как раз причина, что на фотке, не в этом. Если бы чуваки вообще бы не штукатурили и не красили- не оброс бы этот дом шелухой.
У меня есть блок который купил в 1991 году, валяется где попало:), то подставкой служит, то еще чем, мокнет, замерзает, каждый год.
И целый, только плесенью покрылся и грязным стал:).
А сколько у нас строений с ГБ? Да с него как минимум 30% всего индивидуального строительства. Где вы такую шелуху видели? Правильно- нигде.
За то есть несомненные плюсы
-быстрота кладки
-хорошая теплосопротивляемость стены
-из-за хорошей геометрии меньше гиммора с отделкой
-и тд.
так что не надо корявые руки и мозготяпство кого то приписывать материалам, не их здесь вина.
А из чего строить, конечно пускай сам решает сам.
Я вот с ГБ построил баню, хотя правильная должна быть с бревна, ну пускай будет правильная с него, а у меня не правильная, но сделанная с умом и банные режимы у меня не сауны или суховоздушки. Короче, могу изменять от русской до легкой финской. На русбанях не верят, а мне :):):):).
Дачку так же пострю с ГБ при чем пирог стены следующий
-ГБ 0,3м
-ППС (пенопласт) 0,1м
-отделка мокрый фасад
И хрен у меня что отвалится:)
Добавлено через 1 минуту
У меня получится не более 200$ за 1м:)
Добавлено через 4 минуты
Сообщение от inki
Посмотреть сообщение
Прокомментировать: