Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Строительство, ремонт

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • STEPANYCH
    Участник ответил
    2 Sergo

    Сообщение от Sergo Посмотреть сообщение
    Построился, скоро буду подключаться к газу - стоит выбор газового котла для отпопления и обогрева воды. Я так понял надо двухконтурный котёл (жилая площадь 90кв.м., общая - 180). Мой сосед советует немецкий Junkers, сам пользовался долгое время брестским котлом - по сравнению с Юнкерсом земля и небо, КПД в нём ниже в несколько раз!

    Какую посоветуешь модель котла (напольный/настенный), мощность для моих площадей (говорят нужен определённый запас), а также производителя? По имеющейся информации немецкие достаточно дорогие, а сделанные в СНГ "Аристон", "Висман" и т.д. хуже качеством - хочется выбрать оптимальный вариант с точки зрения цена/качество!
    С технической стороны, описанные тобой начальные условия задачи отопление/ГВС оптимально решаются двухконтурным газовым настенником, т.к. решение с напольным котлом увеличивает бюджет в ≈3 раза.
    При этом надо учитывать нек-рые моменты: наличие или отсутствие в доме дымохода каминного типа, т.к. от этого зависит исполнение котла к-рый необходимо применить.
    Если дымоход есть, то это должен быть не просто кирпичный канал. Этот канал должен быть загильзован вставкой из газоплотного материала (асбоцементная труба или оцинковка или нержавейка или керамика). В идеале – нержавейка, решение дорогое, но навсегда. В этом случае применяют котел с так называемой «открытой» камерой сгорания т.е. предназначенный конструктивно для естественной тяги.
    Если дымохода нет, то необходимо применять котел с «закрытой» камерой сгорания – с принудительным дымоудалением. В комплекте с таким котлом идет, как правило, коаксиальный (труба в трубе) дымоход, который выводится горизонтально через стену на улицу.
    Кроме того, помещение, где будет расположен котел, должно соответствовать следующим требованиям:
    -объем должен быть не менее 9м3;
    -должна быть приточная вентиляция;
    -высота потолка не менее 2м;
    -должен быть «клапан безопасности» - остекление не менее 0,25м2;
    -должны отсутствовать источники открытой воды (ванная, унитаз), при этом рукомойник допускается.
    Так же при подборе мощности настенника учитывается и предполагаемое количество одновременноработающих точек горячей воды. Считается, что 24 кВт настенник, по европейским нормативам, комфортно обеспечивает 2 точки ГВС. Ну и, что касается запаса по мощности, то в случае с отопительным оборудованием, поговорка «запас беды не чинит» не работает. Задача состоит в том, чтобы котел максимальное кол-во времени работал на номинальной мощности, т.к. только в этом случае у него максимальный КПД и срок службы.
    По маркам/моделям котельного оборудования, с точки зрения полит-корректности, стучись в личку там и обсудим (а то ещё за рекламу/антирекламу сочтут).
    С ув.

    Прокомментировать:


  • Starik
    Участник ответил
    Давай давай, и чем красил? С двух сторон?

    Прокомментировать:


  • Olegfisherman
    Участник ответил
    Покрасил я-таки шифер, если кому интересно - кину фотку.

    Прокомментировать:


  • Sergo
    Участник ответил
    Сообщение от freelander Посмотреть сообщение
    Строящийся Народ! Ежели кого мучают вопросы выбора котла и интересуют конструктивные особенности систем отопления – обращайтесь. Форумчанам консультации без денег.
    Построился, скоро буду подключаться к газу - стоит выбор газового котла для отпопления и обогрева воды. Я так понял надо двухконтурный котёл (жилая площадь 90кв.м., общая - 180). Мой сосед советует немецкий Junkers, сам пользовался долгое время брестским котлом - по сравнению с Юнкерсом земля и небо, КПД в нём ниже в несколько раз!

    Какую посоветуешь модель котла (напольный/настенный), мощность для моих площадей (говорят нужен определённый запас), а также производителя? По имеющейся информации немецкие достаточно дорогие, а сделанные в СНГ "Аристон", "Висман" и т.д. хуже качеством - хочется выбрать оптимальный вариант с точки зрения цена/качество!

    Прокомментировать:


  • STEPANYCH
    Участник ответил
    Строящийся Народ! Ежели кого мучают вопросы выбора котла и интересуют конструктивные особенности систем отопления – обращайтесь. Форумчанам консультации без денег.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Спасибо всем.
    Сермяга, ондулин не хочу по многим причинам и отзывам челов, которые его эксплуатировали, склоняюсь к катепалу.
    Срок службы ондулина не может быть в принципе больше шифера в 2 раза даже потому , что ондулин применяется не сто лет, как шифер, не говоря про "ползать". Но не будем об этом спорить. Еще раз спасибо.
    Andrew склоняюсь к твоему выбору и аргументам.

    Прокомментировать:


  • Сермяга
    Участник ответил
    вован д
    У меня дом накрыт ондулином и я в принципе доволен, срок службы у него раза в 2 больше чем у шифера и если по нему не ползать каждый день ничего с ним не случиться. Я вообще один крышу крыл. Обрешетка как под шифер, а под катеппал нужна сплошная.

    Прокомментировать:


  • Andrew
    Участник ответил
    Катепал служит долго.
    OSB - ориентированя стружечная плита.
    Если денги позволяют - катепал.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Andrew,AN спасибо. По "фирменным" сайтам лазил, читал , но, сами понимаете, реклама - двигатель торговли . Мо кто опыт личный или на примере друзей что то посоветует? ( Свой дом.)
    Гы А то в семье разлад
    И есчо.
    1.Срок эксплуатации Катепала и погодные условия (жара холод) сильно сказываются.
    Просто где то на форумах читал отзывы плохие об ондулине (воняет, деформируется в жару, град), так Катепал прочнее?
    2. OSB плиты это типа влагостойкой фанеры?
    3. Что бы посоветовали Катепал, металлочерепица (говорят гремит, собака) или шифер+покраска? (типа побюджЕтней вариант, оптимум соотношения цена-качество)
    С ув.

    Зы или ссылку на какой форум скиньте.

    Прокомментировать:


  • Andrew
    Участник ответил
    вован д

    я тебе в помогите челу написал.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    вован д
    по 2- не знаю на сколько дороже 1 квадрат, но дороже будет еще и следующее- это вся стропильная система, потому как она должна быть гораздо мощнее, примерно одна стропильная система под черепицу и что то "легкое" обойдется в два раза дороже. На мой взгляд и стены должны быть соответственные, кирпичные.
    Косвенно и на третий ответил.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Вопросы
    1.Катепал и ондулин это по сути одно и тоже?
    2.На сколько процентов 1 метр кв. песчано-цементной черепицы дороже чем 1 метр кв. катепала , со всеми причиндалами, типа подложка и т.д.
    3. На сколько по весу шифер легче ,такого же по площади, песчано-цементной черепицы.

    Прокомментировать:


  • Maestral
    Участник ответил
    А песчано-цементная черепица это золотая середина.

    Прокомментировать:


  • Sergo
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Мой товарищ из Вильнюса не советует лак,так как сам покрыл и недоволен. Дерево не ощущается,не дышит:) кроме того, циклевание утоньшает доску и требует выноса всей мебели ,а при масловощении можно локально обрабатывать затёртые участки.
    Мы на даче отделали внутренние стены вагонкой и покрыли сверху двойным слоем олифы - и красиво, и качественно, и экологично, и дерево "ощущается и дышит"! Сейчас посторил свой дом, стены кирпич+пенопласт+блок - вот думаю может аналогично сделать, чем всякие там гипксокартоны и т.д...

    Сообщение от Ivan Посмотреть сообщение
    У моего соседа на крыше металлочерепица, так если идет хороший дождь эфект крупного града, а ночью гремит как гром...
    Вот видите, ещё один минус в крыше из металлочерепицы! И ондулин как оказывается не так хорош, как его рекламируют - так что шифер ещё живее всех живых!

    Прокомментировать:


  • Vikont
    Участник ответил
    AN
    Так ведь не шалаш....:)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X