Сообщение от ДЕНЯ
Посмотреть сообщение
-
ща пока электрику разведу, потом буду считать и думать.... пока просто мысля такая появилась -
Извините, пож-ста, что встреваю. А я то думал, что есть исходная - полистирол, из которго путём вспенивания делают пенополистирол, который потом в народе обозвали пенопластом :) И основная разрушающая сила пенопласта - ультрафиолет. А тут ещё поры какие-то,обозначения - ПП, XPS. ПП - вообще то, испокон веку обозначался полипропилен. XPS - не встречал нигде, вот EPS - знаю. Он же полистирол вспенивающися самозатухающий. Производная для пенополистирола, то бишь - пенопласта. У меня и в полах, и в стене заложен с 2004. Пока полёт нормальный.:D.Сообщение от Budet Посмотреть сообщение
Не реклама! Кстати мансарду/кровлю свою всю минватой утеплял, лет через надцать сравню.:D
- - - Добавлено - - -
Ага!:D Формальдегидами....Сообщение от Budet Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось VicTop; 27.08.2013, 18:52.Прокомментировать:
-
Ну надо рассчитать количество стекло блоков в высоте, и регулировать, с мозаикой проще , да и смотрится красиво.Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Точняк, это полипропилен, есть турецкий, есть Борисовский....., для холодной воды обычный, для горячей армированный.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Так там ничего сложного нет зачем тебе специалист.
Тебе только паяльник с насадками надо взять в аренду на сутки и все. Еще что бы в комплекте с паяльником были ножницы для резки труб и зачистка для армированных труб.
И усе.
Найдешь в нете видео, посмотришь и сам все спаяешь за час.
Фитинги, трубы, крепеж для труб есть в ОМА.
Паяльник по рекламе.
У меня система отопления из полипропилена... гравитационка-))Последний раз редактировалось Vovis; 26.08.2013, 23:12.Прокомментировать:
-
Я думаю, что ПП требует более тщательного подхода - не брать низкую плотность, аккуратно уложить (не поломать, кое-где с запениванием), хорошо изолировать и не допускать разведения мышей...В этом случае вариант ПП ничуть не хуже минваты. ИМХО.
Ах да, - не показывать молодецкую удаль по пьяни (выдержит-не выдержит) - не ударять :DПрокомментировать:
-
ППСа боятся из-за стирола, химия и тд. Хотя в вате фенол, в одном классе опасности....Прокомментировать:
-
Тут конечно эксперимент проводить надо реально, согласен. Маркетинговые хитрости естественно никто не отменял. Мнится мне что под неповрежденной шубой они все же прослужат примерно одинаково, а вот в случае повреждения защиты - тут мне кажется что все же пенопласт разрушится/выветрится быстрее ваты. А XPS да, штука вечная.Прокомментировать:
-
а водопоглощение ПП даже самой низкой плотности в разы меньше водопоглощения минваты, т.о. пока из намокшей минваты выветрится вся вода - за это же время и вода из ПП также успеет испарится. Мне кажется - это чисто маркетинговый ход продавцов минваты. Время жизни ПП (при условии изоляции от УФ-лучей, которые его губят) приблизительно такое же как и мин ваты, а у экструдированного пенополистирола срок жизни вообще вечный, если так можно говорить :)Сообщение от Budet Посмотреть сообщение
Хотя остальные приемущества минваты - налицо.Прокомментировать:
-
Теоретически - паропроницаемость, естественная вентиляция у минваты высокая, в сравнении с пенопластом влага выветривается быстро. Про теплопроводность я конечно загнул в "два раза" разница меньше , 0,37 в среднем у ваты, 0,41 у ПП.
Холодильники на улице не стоят, а в квартире с постоянным плюс минус влаготемпературным квартирным режимом.
Тогда скажем так, немного поковырявшись в характеристиках :
Есть две большие разницы - пенопласт (ПП) и пенополистирол (XPS). У пенопласта открытые поры, что и является при доступе влаги/температурных колебаниях основной разрушающей силой. У XPS поры закрыты, поэтому он не менее долговечен чем вата. Но дорог зараза - поэтому его применяют в основном при утеплении фундаментов зданий, где вату не приклеишь.Прокомментировать:
-
все так, вот только с теплопроводностью вопрос. Если у минваты влагопоглощение больше, чем у ПП, то во влажные периоды за счет более высокого поглощения влаги и теплоизоляция ее должна нарушаться (у ПП более стабильные показатели). Чисто теоретически...Сообщение от Budet Посмотреть сообщение
А да, и по срокам годности, вон холодильники Минск - изоляция вся на ПП основана - ничего так, некоторые с 60-х годов еще работают :). А что с ПП через 10-20 лет сбудется?Прокомментировать:
-
Проще то проще, но лично я за вату.
Дышит минвата лучше чем пенопласт.
В два раза менее теплопроводна.
Негорюча, не выделяет ядовитые газы при нагревании. ПП выделяет уже при нагревании свыше 80 градусов.
Более долговечна в 3-4 раза (до 60 лет) чем ПП (10-20 лет), более плотная, антивандальная, особенно новинки на рынке - двухплотностная с уплотненным наружным слоем и более мягким внутренним - это еще дает и хорошее прилегание к стене - легче выдерживать плоскость фасада. такая плита легче и дешевле чем однородная по плотности плита.
Стыковка ваты лучше чем у ПП. При укладке ПП нередко приходится строителям заделывать швы даже пеной.
Не жрут грызуны.
Звукоизоляция выше.
Вроде все. подправьте если не прав.Прокомментировать:
-
Ты не ошибся?? ПВХ или полипропилен?Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
выходит, что и ПП "дышит", не знал. Ну тогда еще проще - если мышей нет, можно и ПП использовать.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может кто в курсе. Сколько примерно станет работа с материалом по разводке водоснабжения из труб ПВХ (спаять). Объем работы- почти такой же как в квартире, ну плюс к бойлеру подвести. А так все очень похоже. Сейчас в туалете выведена труба, установлены краны+ два фильтра стоят, дальше разводка пластиком.
- - - Добавлено - - -
паропроницаемость блока в 4 раза лучше, чем у пенопласта. То что ПП не обладает паропроницаемостью- это не правда, всего лищь в 4 раза хуже (0,2 у блоков, 0,05 у пп). Паропроницаемость считается на 1 м материала. Если стена из блоков 40см, то делим на 4 и получаем, толщину ПП-10см, иными словами- стена ГБ40+ПП10= по паропроницаемости - однородная стена, влагонакопления не будетПрокомментировать:
Прокомментировать: