Сообщение от Скиталец
Посмотреть сообщение
......................... Всегда считал, что крючки в тельце черта, должны быть направлены наружу. Причиной считал меньше сходов при подсечке и вываживании. Пользовался только такими и при выборе (покупке) этому уделялось первостепенное значение.......................
В прошлом сезоне один рыбак, местный мастер по производству чертей, убеждал меня в обратном, что крючки должны быть немного повёрнуты к тельцу черта........ Правда, в глубине души причиной этому вижу размер крючков, да и самих приманок (не маленькие)..........................Кто что скажет из личного опыта, всё-таки внутрь или наружу?
:)
В прошлом сезоне один рыбак, местный мастер по производству чертей, убеждал меня в обратном, что крючки должны быть немного повёрнуты к тельцу черта........ Правда, в глубине души причиной этому вижу размер крючков, да и самих приманок (не маленькие)..........................Кто что скажет из личного опыта, всё-таки внутрь или наружу?
:)Уваж. Денис! Вы абсолютно правы не только в глубине души, но и на практическом взгляде. Ведь загнутые вовнутрь острия крючков уменьшают вынос острия от тела чертика. Соответственно, когда тело чертика не перекрывает этот самый вылет, то засечка идет без проблем.
Если не брать в расчет микрочертики (типа с крючками №20; 18 или № 2: 2,5 по сов.нумер), то для лещево - плотвичных чертей с жестко впаянными крючками, жало должно быть прямым (параллельно оси чертика) или наружу. Подтверждается такая схема еще и тем, что общепринятым считается лучшей для чертей форма загиба крючка "round", которая ни у одного производителя не имеет отклонений жала.
Другое дело подвесные крючки. У них свободы намного больше, соответственно в момент подсечки, им легче цепляться - тут уж спорить нет смысла. Но и при "холостом" ударе по приманке, им сложнее найти точку зацепа.
Повторюсь, но все понимают, что процент поклевок "взаглот", особенно в глухозимье, намного меньше чем количество ударов раздраженной рыбы по чертику. Соответственно, жестко впаянному тройнику намного легче и чаще удается "зацепиться" за рыба и доставить на лед.
Даже если исходить из того, что все вышесказанное только на уровне IMHO, то посмотрев на популярнейшие безмотылки типа "муравей"; "нимфа"; "клопик"; "кобра" и пр. пр. пр. почти всегда жало крючка отогнуто наружу и никогда не загнуто вовнутрь.
В вашем случае, я уверен, что спас чертиков от местного мастера, только размер крючков, когда легкий заворот острия вовнутрь никакой погоды уже не делал.
С уважением
- - - Добавлено - - -
Сообщение от drunia.volk
Посмотреть сообщение
Привет, Андрей! Давненько (гы-ы, с прошлой твердой воды) не слышно было.
Скорее всего на речке плотва более агрессивно нападает на чертика или крючки очень мелкие. поэтому и поклевки по большей части на заглот. А вот озерный лещ частенько упирается носом в черта и поднимается вместе с проводкой. И только в на верхней паузе, после ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ контрольки, засекаешь хитреца за хобот или за другие части наглой морды.
С плотвой такое реже, но всетаки бывает. А с окунем - сплош и рядом.
Но, повторяю, это по водоемам без течения. Или еще с судаком - бывает за хвост или жабру (крышку) цепляешь, но это по типу летней спиннинговой ловли - очень часто судак по приманке сначала бьет.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Скиталец
Посмотреть сообщение
......................Кто что скажет из личного опыта, всё-таки внутрь или наружу?:)
:)Верхнее фото - правильный чертик. Рабочий д.б. даже по фото виден. На нижнем фото крючья не лучшие, да еще и стоят под разными углами. Работать может и будет, но в душе вызывает беспокойство
Прокомментировать: