Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

2 VVV

У меня также обычно происходит так, как MARIK пишет. Если сменить среднеразмерный (обычно ими и ловлю по глубинам 5-7 м) черт на более мелкий или черную уралочку, или уралку + минидробинку , то начинает попадаться мелкая плотвичка. Так бывало на Петровичском в-ще, на Минском море, на Чижовском в-ще. Предполагаю, что кроме подлеща , этой самой мелкой плотвички там, на прикормке, тусуется очень много. Она и есть автор "тычков". Так что обычно по приходу на лунку вытаскиваю от 1го до 5ти подлещиков и перехожу на следующую. Причём 5 из лунки - редко. Обычно 1-2.

Я пользуюсь при разведке стандартным набором из 3х проводок. 2- крупная "пила". 2- мелкая "пила" . 1 - (последняя) просто медленный плавный подъём. Это чертом или "паровозом". Клопом и микробалдой - почти так же, но движения удильником , как будто стучишь.Ещё иногда срабатывает игра сверху - вниз мелкой дрожью. Уже найдя рыбу , начинаю экспериментировать с проводками и сменой самой приманки.

У меня терпенья не хватает, на одной лунке пробовать проводок более, чем вышеозначенные три. Обычно так и выходит, что что-то новое на новой же лунке и пробую. Могет и неправильно.

По моему, желательно определить, почему рыба тут.А уж потом решать, прикармливать или нет. Если понятно почему, то дальше можно руководствоваться в поиске этим.И можно найти своё "эльдорадо".;) У меня эхолота нету, для промера глубины и определения характера дна пользуюсь простым лотом (груз + веревка с отметками метража). Так вот, на глубинах до 5м им у меня получалось определять , какое дно: насколько заиленное, ракушечник, просто твёрдое. И бывало, рыба тусовалась на пятнах ракушечника (на Минском море) , или же наоборот, на очень илистом, вязком дне (на Петровичском в-ще). Ну и , естественно, в разных перепадах дна. Русло, яма и т.п. Но такие места обычно общеизвестны.

Если на прикормленных лунках, то обычно так и делаю. Но не всегда это даёт ощутимый результат (см выше про мелкую плоточку).А вот при бродячей ловле иногда результат даёт как раз таки, более крупная приманка. Полагаю, это происходит потому, что приманка покрупнее и колебания более слышимые рыбе издает.

Бывали ситуации, что кроме них ничего и не клевало. Так что бывал рад хоть такой рыбе.;)

В полводы ловил как-то на речной старице. И хорошо брало. А вот на водохранилищах , чаще всего, если рыба стоит в полводы - с клёвом залом. Было той зимой на Петровичах. Не бярэ. :( вообще. :( Приходят два рыболова с эхом. Походили по яме, на которой я сидел.Помакали датчик в мои лунки (попросил). Говорят - полно рыбы на глубине 4м (до дна 6ть). Просто, мол, тучи!:o Весь остаток дня я пытался соблазнить хоть кого на поклевку с этой глубины. Так ни тычка и не видел.

ИМХО всё, понятно. До опытного безмотыльщика мне ещё очень далеко. Только учусь.

Нащот мотыля табу,токо безнасадка
А про иглу я никогда не слыхал,потому и спросил:cool:

идея с иголкой стара,и имхо самоловка,,,см.неолит хехехе

Хома, не парься... На иголку не клюет, на магнит - не клюет, а на мотыля клюнет!

Как то беседовал в проге Team Talk 4.2(класная говорилка) с немецким другом,так он говорил что у них ловят угря на швейную иголку привязанную посредине, оба конца заточены.Вернее ушко отламывают и затачивают на острие.Нанизывают через всю иглу одного червя.
Так вот где бы применить эту идею? Какие будут предложения?

Видел в Гиппо в Боровой и у "Дяди Фёдора" на Экспобеле.
В Гиппо по-моему один вид только остался.

Коллеги,подскажите пожалуйста,где в Минске можно "жёлудя" купить?В "своих" магазинах нет.
Заранее благодарен.

Хома, привет! Уж и заскучали без тебя, немного. А ты, вот с новыми идеями!
Тема электроприманок в той или иной форме, всплывает постоянно. Правда никто особенно не хвалится уловами и размерами рыбов, но гальванические пары в различных интерпретациях изготавливают исправно.
По безмотылке могу только определенно сказать за болду - на медную с "черными" крючками окунь реагирует веселее. Другие приманки в виду малых размеров и, соответственно малых площадей поверхности тела, наверно и рассматривать не стоит?
Было бы интересно послушать коль есть у кого опыт в данной сфере.

Имел ввиду чтото типа создания приманкой маленького электромагнитного поля.Может еще каким то образом.Ведь известно что две пластины разного метала на блесенке увеличивают поклевки хищника

* Только для рыбы с большим содержанием железа:D.
Если без шуток, то ИМХО - абсолютно бесполезно.

Изобретателям и экспериментаторам,есть идея,в безмотылку либо в блесну залить крошечный кусочек магнита.
Будет ли положительный результат,проще сказать,увеличит ли это число поклевок???

Касательно окуня соглашусь, а вот насчет ерша не совсем. Очень часто в лунке где на мормышку зверствет ерш, на чертика попадается исключительно подлещик, правда берет в зоне немного повыше ;).

Камрады, есть вопрос. Ваше мнение, стоит начинающему для "постановки" так сказать руки, сооружать такую приблуду?
На ФИОНе все сказал Валере по поводу механического хлыстика, поэтому здесь повторять не буду. :)
Палыч.

оживим тему в ожидании льда ))

Прошлой зимой после нескольких рыбалок задал ряд вопросов корифеям ловли на Фионе. Думаю, их ответы будут полезны начинающим.

...чем дальше ловишь, тем больше вопросов начинает возникать, нету уверенности, что делаешь все правильно. Заранее спасибо за ваши за ответы.
Условия - глубина от 4 до 8 метров, свал в русло. Рыба - плотва и подлещик. Водохранилище, течение практически отсутствует.

MARIK: Одна ошибка (ИМХО) - "плотва и подлещик". Это всё таки разная рыба и всё таки неверно ставить их в один ряд. Ловля-то разная...

1. Сколько по времени и каким образом стоит облавливать лунку, если точно уверен что рыба под ней есть? (например стоит на прикормке) Пока что максимум удается выловить 2 рыбы с одной лунки, в течение короткого времени После этого лучшее чего удавалось добиваться - невнятные тычки при смене проводок. Сколько рыб максимально вам удавалось выловить из одной лунки?

MARIK: Две рыбы с лунки, очень часто, - норма. Вопрос - вы ловите на интерес и хотите во что бы то ни стало обмануть рыбу, или просто наловить больше? Если второе, то вариант один - снять сливки с лунки и бежать дальше, где произойдёт тоже самое. Первое намного интереснее! Это способ отточить технику. Смена проводок и приманок. Ничего сверхсложного. Но польза для опыта самый лучшая. Заставить клюнуть рыбу, которая не хочет клевать. :)

Ray60: По ситуации - если после 2 рыб не клюет - уходи на следующую, клюет, лови дальше. Подлещика обычно с лунки так и ловишь - 2-3 шт. и дальше невнятные тычки. Плотву и окуня ловил 10-15 шт с лунки.

2. При поиске рыбы как оптимальнее всего менять приманки и игру? Новое пробовать на новых лунках или последовательно облавливать одни и те же лунки?

MARIK: Правила тут быть не может. Поиск идёт в двух плоскостях одновременно - и рыбы и лучших проводок. При том - второе идёт постоянно! В течении всего дня. Лучшие проводки меняются и порой очень заметно. Значит: проводки меняем постоянно, а рыба... Она обычно всё равно себя покажет прикосновением к мормышке. Ваша задача определить кто это. Вот это уже приходит с опытом. Хотя можно ошибиться в любом случае. Даже сковородник может очень аккуратно втянуть чёртика в рот, так, что сторожок только трепыхнётся слегка... И поиск рыбы так же ведётся постоянно - какая-то лунка может сработать только под вечер.

Ray60: Для поиска рыбы использовать одну свою самую уловистую приманку и бурить новые лунки, когда рыба найдена и капризничает, тогда можно подбирать приманки и естественно игру. Хотя на водохранилищах в основном сначала кормят лунки и по самым уловистым из них раскармливают остальную территорию, потому что в свободном поиске на такой большой территории рыбу найти сложно.

3. Если рыба найдена, стоит ли хорошо закормить это место и далее оставаться в этом районе, облавливая прикормленные лунки?

MARIK: Сложный вопрос. По сути первый день - это чистый поиск, возможность определиться. Расчёт на следующий день. Но если его нет, второго дня? Тогда выход один - обсверливать уловистую точку сейчас. Но результат может быть отрицательный. Всё зависит от настроения рыбы. Например бывает что повторный закорм лунки оживляет клёв, а порой наоборот... Лично у меня довольно редко срабатывают лунки просверленные в течении дня (это по подлещику!). Если только к концу рыбалки. По крайней мере я этого избегаю. Но на следующий день часто готовлю свежие. Поэтому стараюсь сразу сверлить много лунок, что бы потом не было соблазна сверлить новые промеж рабочих.

Ray60: На водохранилище обязательно надо остаться и закормить место, зачем же от рыбы уходить?

4. Стоит ли сразу переходить на более тонкую снасть и мелкие приманки днем при ухудшении клева и поклевках в основном на более мелкий чертик в тандеме? И наоборот при поклевках в основном на более крупный чертик оставить только его или поставить еще больший?

MARIK: Здесь, ИМХО, главная сама смена приманки. Что сработает - неизвестно. Меньший размер не всегда значит лучше.

Ray60: Утончать снасть смысла не вижу, а заменить можно на приманки другого размера, формы, цвета. Клев на мелкого или крупного чертика показывает, что рыба стоит или у самого дна или поднялась выше, так как внизу тандема стоит крупный, а вверху мелкий чертики.

5. Как я понимаю, если под лункой стоит мелкий ерш или окунь лучше сразу менять место?

MARIK: ДА! Нормальная рыба может конечно подойти, но насколько выгодно её ждать, когда логичнее перейти на другую лунку?

Ray60: Да, с этой лунки надо уходить.

6. Как определить, что рыба поднялась на 2м и выше от дна? Какие проводки использовать при этом? При ловле вполводы игра должна быть такая же как с падением на дно?

MARIK: Безмотылка - это постоянный, безостановочный эксперимент. И в этом случае тоже. :) Хотя часто заметно, что поклёвки постепенно становяться выше и выше... Но это не показатель. Но могу сказать, что лично я часто меняю нижнюю границу проводки. Длина остаётся та же, но начало проводки может постепенно подниматься всё выше и выше. Сами проводки не меняю.

Ray60: Если нет эхолота, то время от времени нужно проверять и верхние слои воды. Подмотал метр лески - поиграл, еще метр подмотал - еще поиграл. Игра такая же как у дна.


MARIK: В основном всё что писал - это по подлещику.

P.S. Было бы очень интересно прочитать ответы на эти вопросы многоопытных белорусских чертятников :).

С уважением.

С последним - согласен. А вот остальное - весьма спорно.
Борис ОЧЕНЬ прав, что проверяет кивки на прохождение лески - в некоторых моментах изгиба кивка, леска может "защемиться" и не пройти. В результате даже обрывы были на подсечке.... И еще одно правило он озвучил - приманки подбираются под чертовый кивок, а не наоборот.
Часовые пружины имеют разные параметры в зависимости от назначения, поэтому нужно осторожно все заготовки обрабатывать, если неизвестна точно марка материала. Ведь и при кажущейся простоте кивка - конструктив бывает очень сложным (двухконусный, с обратным выгибом, "крутилка", для "боковой игры" и т.д.).
Вот и Вашему товарищу, чтоб не беспокоил сердце, кроме чертовой ловли, посоветую вернуться к удочкам и оснасткам Слепухина. Там кивки изготавливаются из спиральной пружинки намотанной на толстую иглу. Просто, дешево, сердито. Главный прок от такой конструкции - легко входит в резонанс, т.е. очень просто преобразует средние колебания удочки в высокочастотные колебания кончика кивка. Легче чем лавсан. Поэтому и рекомендовал Слепухин до 600 "дрыгов" частоту доводить. А лавсан при такой частоте требует идеальной подгонки, иначе "залипает" - думаешь что колеблешь мормышку, а на самом деле только кивок трясешь.