-
На самодельные трехгранные с латунной коронкой и черный низ но без бюжетерии и украшений ловлю сейчас, оочень успешно. Почемуто на полностью черные берет хуже. Микроколечко не пробовал но считаю что онное придаст лучшую игру черту,снимать его не стоит. Паралонки я не снималбы, но надо пробовать,они меняют игру черта обладая некой плавучестью вследствии чего рыбам легче всасывать тройничек. -
Чертики
Приобрел вот трохи новых чертей.
Коллеги, подскажите по паре вопросов, п-ста!
1. Ловил ли кто на трехгранные чертики? Блесна-то такой конструкции при игре крутиться вокруг своей оси, чем привлекает рыбу. Но то блесна. Её дергать надо. А как анимировать такого черта? Могет кто ловил уже такими?
2. Заводное микро-колечко, за которое (подразумевается), крепится этот трехгранный черт к леске - нужно ли? Что оно дает? Могет снять?
3. Стоит ли оставить белый черт белым? Он что, окуню? А то перекрасить хочу.
4. На свинцовых каплевидных чертиках на поддевах крюков - это поролоновые микро-цилиндрики. Кто нить сталкивался с такой бижутерией на черте? Что она дает и чем лучше (хуже) бисера или просто кембриков? Могет убрать нафиг?
Спасибо, если кто откликнется!3 ФотоПрокомментировать:
-
Вчера посетил Чигиринское вдх( ветер - просто жесть), с целью опробовать изготовленные мормышки. Ловил на чертей,обычного и с подвесным тройником.Место ловли -шестиметровое плато. Очень порадовала своей работой модель с подвесным тройником,поклёвок было много,но Борис(Москва) оказался прав:Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение.На мой взгляд, крючки маловаты.
И как следствие, почти одни сходы под самой лункой, когда рыба начинала ходить кругом:(.
Поставил простого чёрта с наиболее большими крючками. Стало больше тычков, почти весь подлещик, кроме наиболее крупных, был подбагрен снаружи нижней губы. Плотва же, брала уверенно на высокочастотную игру.
2 ФотоПрокомментировать:
-
Сообщение от piskll;672121 ......... Так вот и понять то хотелось бы- что есть мормышка [B№2[/B] и как меняется ее уловистость .
И какие изменения в оснастке и проводке дожны последовать..
Вот теперь, да- понесло
:D
Вот уже чувствуется подход .....
Практика достаточно большого количества рыболовов - при обламывании одного из трех крючков, уловистость чертика по прикормленным лункам не меняется, почти.
Коза №2 ?? Уверен, что в тандеме(паровозе) ничего с ней не произойдет - будет ловить. В одиночку - по мелководью, не должны работать некоторые чертовы проводки - "стрелка", крупная пила, спираль и возможно, маятник. По глубинам - пила и вариации должны работать.
Намного интересней коза №3. При стандартной привязке, будет небольшой угол от вертикальной оси и хорошо будет работать пила во всех видах. Дриблинг или бешенная - практически безотказный, но тяжело реализуемый вариант - раскачивание приманки в горизонтальной плоскости чуть-чуть скрадет частоту по вертикали.
Если привязать козу № 3 по классическому варианту - 75...80 или 90 град. к вертикали - 100% классика козоловли. Четкие размахи в горизонтальной плоскости, да еще развороты почти на на полокружности в той же плоскости. Но без фанатизма.
Хорошо по плотве и на течении.Прокомментировать:
-
Та знал, ты знал! ;)Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
вот мормышка № З - это правильная коза ( у нас), имеющая отверстие под углом к вертикальной оси.. , благодаря чему она помимо вертикальных колебаний совершает ещё относительно плоскости и горизонтальные движения
Тут полностью согласен с вами.Прокомментировать:
-
Если речь идёт о данном чёрте №1, то козой он стать не может, даже с двумя крючками.:D При своих конструктивных особенностях чёрт - это прежде всего мормышка с чисто вертикальной, по отношению к своей оси, игрой. Даже если у него останится один крючёк.;)Сообщение от piskll Посмотреть сообщение
Ну, а настоящая коза помимо вертикальных колебаний совершает ещё относительно плоскости и горизонтальные движения.Прокомментировать:
-
:D Ну зачем же, сразу с козырей то?Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Уж меньше всего хотелось сбивать с толку начинающих..
По количеству кручков и названию все понятно.
Вот жил был черт №1, хорошо жил, пока у него не сломался кручек и стал он - козой? №2 и многие рыбаки говорят, что его выбрасывать надо... Но рядом жила еще одна коза №3-весьма уловистая.
Так вот и понять то хотелось бы- что есть мормышка №2 и как меняется ее уловистость .
И какие изменения в оснастке и проводке дожны последовать..
Вот теперь, да- понесло:D
1 ФотоПрокомментировать:
-
У меня как- то по весне неплохо ловился подлещик. Из-за слизи леска на любимой удочке спуталась. Достал удочку где стоял хороший в прошлом черт с отломаным крючком. Крючки еще дома аккуратно поставил симметрично (не сломались),но удочка болталась в резерве. При той же игре подлещик ловился не хуже.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от piskll Посмотреть сообщение
Что то,робяты, Вас понесло!
Нужна срочно четкость и определенность. Что есть ЧЕРТ? Приманка с тремя крючками или тройником.
Что есть КОЗА? Приманка с двумя крючками или двойником.
Что есть ВЕДЬМА? Приманка с четырьмя крючками.
Если у черта отломать два крючка из трех - то получим вертикальную мормышку для ловли леща.
Казалось бы, ну что там за разница, 1, 2 или три крючка? Подумаешь.....
А работают эти разные приманки ТОЛЬКО на своих оснастках каждая.
И при разных проводках. А еще часто и по своей рыбе.
Так что давайте не будем путать и сбивать с толку начинающих.Прокомментировать:
-
Аналогично, разницы не заметил никакой. Хотя теоретически - чем больше крюков, тем больше гарантия качественной засечки.Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все таки нужна определенность... Про обламывание крючка тоже доводилось слышать. НО:Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
У большинства чертей, которых делаю, крючков иначально 2(два).
Есть и с 3 крюками.. принципиальной разницы в клеве пока не заметил.
Делал как у Бармалея- с 4 крюками.. Неклюет одинаково.;)
Может это все работает в определенное время, в определенном месте, по определенной рыбе?
Леща правда не ловлю..Прокомментировать:
-
Лично я разницы при обломе одного из трёх крючков не заметил, что при активном клёве, что при слабом.Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
Разница может потому, что ВВ...:DПрокомментировать:
-
Мои наблюдения по поводу разных там бисеринок и им подобным и количеству крючков при ловле на черта. Наблюдения сделаны на ВВ при ловле подлещика и леща.
1. Бисеринки на крючках все :):):). Проверено многолетним опытом. Аналогично и разные там подсадки в виде мотыля, репейника и т.д.
2. Бисеринка на леске выше черта. По-крайней мере не мешает, хотя большой разницы что с ней, что без нее не заметил. Часто очень подлещик стоит сверху черта, как с бисеринкой, так и без нее. При этом поклевки не видно, а вот при контрольной подсечке в конце проводки засекается за нижнюю часть головы. Аналогично, когда он подбивает черта снизу, разницы не заметил.
3. По количеству крючков. Если у вас было 3 крючка и один обломался - черта можно смело выбрасывать. На 2 крючка симметрично расположенных не пробовал, может и будет поклевывать. На 4 крючка, где-то прочитал у какого-то теоретика, что это очень гуд. Неправда, каффно.
4. Кормить лунки обязательно.Прокомментировать:
-
На Лукомле черт работает всегда по лещу, даже и летом неплохо на бортовую удочку, но в этом году очень стремно ходить по льду, думаю, если подожмут морозы ,будет нормально, по плотве Селява-Обида, клев на тех-же местах где ловилось летом плотва ,черт работает.
Добавлено через 6 минут
На толстые короткие при слабом клеве, по моим наблюдениям ,плотва берет лучше,а вот подлещик, мне кажется все-таки предпочтение отдает длинным чертам.Прокомментировать:
-
Сообщение от кондрат Посмотреть сообщение
Честно говоря не нашел разницы для черта с подсадкой на крючок и без.
Однозначно работает общая бусина или силиконовая шайба на цевье тройника. А по пустым поклевкам ( ударам по бисеру на леске), уже много проговорено. Факт наличия установлен, лекарство найдено.
Прикормка сухой манкой сверху - постоянно наблюдаемая картина на Лепельщине. Причем не только местные рыболовы так делают, но и многие приезжие. Даже по глубинам 6....10м. Не только на плотву, но и на леща.
По ВВ - это модный вариант у местных, ловящих плотву на постоянных лунках.
Селява и Лукомль для меня пока окунево-щучьи водоемы, так как на других водоемах не приходилось ловить такого количества 500....1000гр горбачей на здоровых чертей 4...6 см длиной и весом под 8 гр. Параллельно щука там очень злая - черта не заглатывает, а либо бьет, либо берет самым кончиком клюва - иногда даже 0,2 не выдерживает - тянется и лопается. По пупкам, нарываешься на какие то "сборища" "отмороженных" совершенно щуков. Между лунками 4...5 м, как для окуня, а "крокодилы" проходу не дают черту.
При этом рядом стоят ряды ставок и подледных "щупаковок".
Трудно объяснимо.
Добавлено через 5 минут
Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
По безмотылке однозначно лучше когда бисерина двигается по крючку.
Неподвижная - когда работает, когда - нет. Чаще - нет.
А чертик не нуждается в таких подсадках. Повторюсь, но когда выискиваешь крупняка - голый черт лучше.
Даже на прикормленных лунках, голая приманка выделяет особей покрупнее. Хотя поклевок чуть меньше - это и понятно - нет мелкой соблазнительной хрени, на которую мелочь падкая.
Добавлено через 11 минут
Кондрат, подскажи, плз, при слабом клеве, не приходилось различать количество поклевок на длинные-худые и толстые -короткие черти? И по видам ловимых рыбов - может подметил?
А то что-то у меня салмовские "палочки" стали заметно хуже приманивать рыбов.Прокомментировать:
Прокомментировать: