Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • BANDiT
    Участник ответил
    подскажите как правильно на балду ловить, а то купил французскую, сам незнаю зачем :)

    Прокомментировать:


  • piskll
    Участник ответил
    Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение
    Дома лежит два чёрта с отломанными крючками. VMC и OWNER. Оба сломались в мороз, на первых полукилошных окунях, при извлечении их из пасти. А если б я на них поставил KAMASAN, пусть и из более толстой проволоки, черти жили бы до сих пор.
    Отцеп у меня-груз с пров.петлёй.
    Да я, дам мне, да если бы у моих чертей крючки после таких окуней сломались- счастлив бы был и новых понаделал :) :)
    по этому году не очень с крупной рыбой повезло, из крупного только пара окуней грамм по 400 и плотвы под 300 - но правда не в мороз.
    Но черти выдержали :).
    отцепляние окуней- это да, пасть твердая, бывает ощущение что вот сейчас сломаю. Пока обходилось.
    Зы из толстой проволоки-не эстетично:)

    Прокомментировать:


  • Борис(Москва)
    Участник ответил
    Сообщение от piskll Посмотреть сообщение
    ....не люблю крючки которые разгибаются(по крайней мере зимой)
    за себя скажу-
    Ловить приходится в кустах и сильно закоряженных местах. На своих чертях- за этот сезон- ни разу не разгибался крючек(и не ломался) при пользованиии отцепом(по прошлому году не помню- врать не буду).
    Может у меня отцеп не правильный или крючки другие?
    по поводу длинного тела- на мой взгляд- основное воздействие на крючек приходится? или у Вас по другому?
    Дома лежит два чёрта с отломанными крючками. VMC и OWNER. Оба сломались в мороз, на первых полукилошных окунях, при извлечении их из пасти. А если б я на них поставил KAMASAN, пусть и из более толстой проволоки, черти жили бы до сих пор.
    Отцеп у меня-груз с пров.петлёй.

    Прокомментировать:


  • piskll
    Участник ответил
    Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение
    Согласен!

    Добавлено через 3 минуты

    Придётся:D При отбивании чёрта от коряги один крючок всегда разгибается из-за того, что длинное тело приманки служит рычагом.
    ну не согласный я.:D ибо не люблю крючки которые разгибаются(по крайней мере зимой)
    за себя скажу-
    Ловить приходится в кустах и сильно закоряженных местах. На своих чертях- за этот сезон- ни разу не разгибался крючек(и не ломался) при пользованиии отцепом(по прошлому году не помню- врать не буду).
    Может у меня отцеп не правильный или крючки другие?
    по поводу длинного тела- на мой взгляд- основное воздействие на крючек приходится? или у Вас по другому?

    Прокомментировать:


  • Борис(Москва)
    Участник ответил
    Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
    однако, в случае с чертом,лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
    от таких противоположных мыслей я в ступоре :o
    Согласен!

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от piskll Посмотреть сообщение
    а почему в данном случае не воспользоваться отцепом? Удается отбить приманку в большинстве случаев, и крючки гнуть не придется.
    Придётся:D При отбивании чёрта от коряги один крючок всегда разгибается из-за того, что длинное тело приманки служит рычагом.
    Последний раз редактировалось Борис(Москва); 23.03.2009, 09:34. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • piskll
    Участник ответил
    Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
    однако, в случае с чертом, ИМХО, лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
    от таких противоположных мыслей я в ступоре :o
    Возможно не совсем в тему, а почему в данном случае не воспользоваться отцепом? Удается отбить приманку в большинстве случаев, и крючки гнуть не придется.
    правда знаю 3 вида зацепов, когда 50/50 получается :(

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    2 крюка- коза
    3- черт
    4-ведьма,

    крючки впаяны в тело

    piskll
    написал, а потом прочитал- совпало

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от aha Посмотреть сообщение
    посмотри здесь
    http://meduzan.narod.ru/1.html

    а говорят Люди, ссылочки же есть...
    К стандартному черту и ведьме каким боком? Только ,что без насадочная приманка.На этом сходство кончается

    Прокомментировать:


  • aha
    Участник ответил
    Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
    Это кто тебе сказал?Это свободные вариации на тему......И не более.
    посмотри здесь
    http://meduzan.narod.ru/1.html

    а говорят Люди, ссылочки же есть...

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от aha Посмотреть сообщение
    http://www.lpr.lv/forum/topic1266-90.html
    3-й вариант на рисунке - то, что называется "балда", 4-й - "ведьма", а ее модификация с 3-мя или 4-мя крючками - "медуза"
    Это кто тебе сказал?Это свободные вариации на тему......И не более.

    Прокомментировать:


  • aha
    Участник ответил
    Сообщение от piskll Посмотреть сообщение
    Верно, можно и спорить, зависит от региона. У нас: дьявол-мормышка с подвесным тройником, 2 крючка- коза, 3 -черт, 4 -ведьма (по крайней мере годов с 90 так класифицируют). То что на моей фотке- медуза(или плавающий черт-но не точно.)
    http://www.lpr.lv/forum/topic1266-90.html
    3-й вариант на рисунке - то, что называется "балда", 4-й - "ведьма", а ее модификация с 3-мя или 4-мя крючками - "медуза"

    Прокомментировать:


  • мААленький
    Участник ответил
    крючок

    Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
    ...крючок должен гнуться, но не ломаться. ...разрывная нагрузка у лески меньше, чем нагрузка, разгибающая крючок....
    хоть и не мне написано, но услышал... сорри.
    всегда думал и подбирал крючки с точностью до наоборот. разгибающиеся и (особенно!) пружинящие крючки всегда отбраковывал и не использовал на своих (летних) снастях. как и сейчас не использую. почему? всё просто - при поклевке крупной рыбы, слишком велик шанс её упустить. и одно дело, если крюк разогнулся и становится очевидной причина схода, а хуже всего, если крюк "спружинил" (разгиб - сход рыбы - возврат в исходное положение), тогда даже причину схода понять трудно. смотришь на снасть и недоумеваешь: рано подсек? не за то зацепил? тупой крючок? .
    однако, в случае с чертом, ИМХО, лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
    от таких противоположных мыслей я в ступоре :o

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от piskll Посмотреть сообщение
    Верно, можно и спорить, зависит от региона. У нас: дьявол-мормышка с подвесным тройником, 2 крючка- коза, 3 -черт, 4 -ведьма (по крайней мере годов с 90 так класифицируют). То что на моей фотке- медуза(или плавающий черт-но не точно.)

    .
    +100
    Классификация придумана не нами,и давайте её придерживаться,что бы не вносить разброд и шатание в умы

    Прокомментировать:


  • piskll
    Участник ответил
    WolfRamm
    согласен, пусть лучше гнутся, чем ломаются.
    Только какое оно, минимальное количество раз? а если сломается на готовом черте- обидно.

    Прокомментировать:


  • WolfRamm
    Участник ответил
    piskll,
    а что такое? :) В моем понимании при сверхнагрузке крючок должен гнуться, но не ломаться. Кстати, пару тройничков из упаковки сломалось, не ожидал от овнер. Изгибаю их маленькими плоскогубчиками минимально возможное количество раз, чтобы не переломались. Все равно разрывная нагрузка у лески меньше, чем нагрузка, разгибающая крючок (читай - вес рыбы-коряги), поэтому смысла ставить крючки толще не вижу. Естественно, с кованными такой фокус не пройдет. Время покажет, может, так делать не нужно...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X