Хотелось бы вернуться к родимым чертям. Уважаемые аксакалы чертятники поделитесь плиз опытом самостоятельного изготовления "правильных" чертей, размеры, форма и тех. процесс. Ну или на худой конец где их можно надыбать, а то в наших магазинах по моему разумению что явно не то продается.
-
С уважением, Сергей. -
Покрытие медью нормальная тема, ток подготовка очень качественная, а то слой меди можно вместе с припоем оставить на дне. Кокон (обмотку) из тонкой медной проволоки, тож терпимо....
Но ведь война идет за обьем (и вес) приманки, так что считать, считать и еще раз считать. Как то давно я приводил расчет веса дробинки из свинца и из вольфрама. Получается что в малых размерах ничего не выиграть или же в корне менять технологию прикрепления крючка к утяжелителю (корпусу).
Вот и работаю большей частью со свинцом или тяжелыми литейными сплавами. -
Парни, видел сегодня в Перекате на Жданах чертей вольфрамовых точеных и гвоздешарики разные.
- - - Добавлено - - -
вот часть
Комментарий
-
Zveroloid, а почём примерно точёные чертики? И веса не спрашивал? Большие они там? Маленькие?Сообщение от Zveroloid Посмотреть сообщениерыба - молчаливая хозяйка водыКомментарий
-
-
Всем откликнувшимся спасибо. Ждём лёд ;)Не важно кто кем был, важно кто кем стал.
ФАРТОВЫЕ TEAMКомментарий
-
Может и цену помнишь? Спасибо.Сообщение от Zveroloid Посмотреть сообщение
АБ8840 С ув. ВасилийКомментарий
-
2-2,5 а самые тяжелые 3 руб приблизительноКомментарий
-
Столкнулся с мастерскими металлическими сторожками на веса от 0,8 и выше грамм. По задумке мастера леска проходит снизу сторожка. Как думаете это уместно при безмотыльной ловле?Комментарий
-
Zveroloid, Это на любителя. У меня лавсановые кивки есть еще и рабочие. Покупал в конце 90-х. Но случайно нашел такие же (очень похожие по виду и игре) в магазине Перекат на рынке в Ждановичах. Раньше использовал металл - нет в них пластики игры, плавности и проблема их правильно настроить иногда бывает. А вообще начинал с кивков из кабаньей шерсти...Комментарий
-
Это нормально. У меня на металлических кивках надет кусочек кембрика, и леска проходит снизу кивка через кембрик и потом в колечко снизу.Сообщение от Zveroloid Посмотреть сообщение
Да ну, я начинал с металлических кивков и ловлю до сих пор. Нормально настраиваются. Всякая рыба реагирует.Сообщение от Рыбак-750
Тут уж действительно на любителя.Когда стоишь в кругу кого-то, то ты стоишь к кому-нибудь спиной.
Каких бы ты ни делал поворотов - найдутся недовольные тобой.Комментарий
-
С металлом тоже дружу - и сам делаю из металлической проволоки , и плоские магазинные использую , полёт нормальный . Есть такой плюс например , как малая парусность - ветром их меньше колбасит . А подобрать и настроить - любой кивок надо , когда всё в тему - всё работает.Комментарий
-
Металл для сторожков может быть очень разным, как например и для ножей. Продвинутые мастера уже указывают не просто рессорная или каленая сталь, а конкретную марку стали, а есть еще из бериллиевой бронзы например. И они очень разные по характеристикам. Вся проблема в том, что у нас нет доступа ко всем вариантам для выбора и анализа. А вот после тщательной подборки самого подходящего для тебя металлического сторожка можно сравнить его работу с лавсановым. Очень сомневаюсь, что кто-то комплексно задавался такой целью, чтобы объективно заключить что лучше. И за этим выводом стоит как правило пару попыток или удачных рыбалок. По мне вообще не принципиально чем махать, но с точки зрения эстетики и устойчивости к ветру металл мне больше импонирует.Последний раз редактировалось Zveroloid; 11.12.2017, 21:29.Комментарий
-
Ну дык этож не объективно, а как раз токи субъективно. А тут как с девками - кому ласки, а кому борща для отмазки. А особливо пытливым - ящик всего для СУБЪЕКТИВНОГО анализу :):) Не под*&$ка, сам такой :):)Сообщение от Zveroloid Посмотреть сообщение"Для кого-то важен результат, а кому-то важнее путь, ибо путь это жизнь, а результат - смерть". UGOКомментарий
-
Смыл моего сообщения про сторожки это не узнать что все субъективно, что и так понятно, а услышать мнение ушлых безмотыльщиков, которые возможно прошли этот длинный путь сравнений и имеют по этому поводу что-то большее сказать.Комментарий
-
Полностью несогласен. Лавсан (раньше астролоном обзывали часто) хорош на коротких и низкой грузоподьемности кивках. Когда на глубинах, да при ветре-морозе нужно уговорить рыбов 1...1,5....2 гр. чертом или паровозом, альтернативой металлу могут стать ток "огрызки" из витой вареной лески, да безкивковая снасть.Сообщение от Рыбак-750 Посмотреть сообщение
Металлический кивок нужно было пару-тройку рыбалок подгонять под снасть, но зато потом заменить его невозможно ничем
- - - Добавлено - - -
Ну и зазря, хоть и бытует расхожее мнение, что "сомнения есть путь к познанию истины....). Матчасть - вот что самое главное! А она трактует, что ужо не одно поколение безмотыльщиков решало такую задачу и появилось вполне законченное мнение: металл - универсал, закрывающий любые потребности. Лавсан хорош для "спортивной" ловли (т.е. веса +\- ок. до 0,6....0,8гр.). Длинный металл - чертики, длинный лавсан - чертики, короткий лавсан - безмотылки, среднедлинный метал - на все случаи. Плохое обращение со снастью - лавсан и кабанья щетинка, внимательное отношение - металл и пружинная бронза.Сообщение от Zveroloid Посмотреть сообщение
На сегодня это классический проверенный подход. А еще можно ловить и совсем без кивка, а еще можно комбинировать в рессоры, пружинки и многое другое. А это уже "матчасть".......
- - - Добавлено - - -
Внимайте и запоминайте - классика жанра на все 5 баллов !!!Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий