Сообщение от ESP77
Посмотреть сообщение
-
сразу что-то фотка не пошла-я отредактировал свой пост и фотку туда вставил... -
wwwarjag
Привет, изобретатель.:)
Конструкция, согласен с Otshelnik авно.
Такая пушистая мушка не прокатит, она не для этого сделана.
Купи нормальную балду, а лучше две, на воде подшаманим, и будет тебе хорошо.;)Прокомментировать:
-
Так ты для начала покажи их. А поймать можно на любой, но на правильный легче ;). Покури ветку выше там про них было написано, и про кивки , и по игре.Сообщение от qwertyalfa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и мудрить ничего не надо: груз (оливку, к примеру) по-зачуханней гр. на 5, чтоб металл темный, с одного конца ножиком насквозь проколупал, :):):):) подкрасил. Готово! Или "чебурашку" того же, и колупать не надо. И якорёк от Хаски в тему будет.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Чувствуется что человек в тему вливается, такое рисует :o надо обязательно при встрече обсудить детали :DПрокомментировать:
-
Отшельник согласен груз тяжелее. Просто у меня нет ничего, последние 1,5 года только УЛ, а тут в межсезонье "вытянули" на лед, с блесной слабо получается, а на "болду" хоть клевало, стало интересно...Прокомментировать:
-
ребята, подскажите, можно ли на моих чертей ловить-первый мелкий -покупной из вольфрама, цвет металлический , второй-самопальый, притом смастерил его на скорую руку (пока некогда выделить время для того, чтоб что-то нормальное смастерить ...так все-таки можно на них поймать рыбку или "неправильные" черти, может красить надо или еще что?, заранее спасибо...8)1 ФотоПрокомментировать:
-
Wwwarjag, по поводу "бели", чуть позже. Бо лень в гараж тащиться за ящиком, чтобы сфоткать.
По поводу изобретения (не больше, чем мнение, бо практика объективно всё расставит на свои места): груз бы пообъёмней,что-ли. А то на дне с ним особо не поиграешься пока до него тройник не дойдет (а идти будет долго из-за парусности), в толще воды? - так лучше на одинарник, что под вольфрамкой, биссеринку или пенопластовый шаричек подсадить и- в путь, оставив, заодно, и бегающий одинарник. А тройник, хоть и явно рабочий, окунёвый,... в данной оснастке вызывает сомнения... Хотя, повторюсь, практика разрулит, и дай бог, чтоб я полностью ошибся.Прокомментировать:
-
По мотивам вышеописаной статьи слепил из того, что было. А было:
1. Вольфрамовой ни то черт, ни то ХЕЗ тройник у него был внизу, заменил на одинарник
2. Мушка от Хаски снял с турбинки
Еще вверху от жадности поставил одинарник, который нашел в остатках не спин.снастей. Играет все заманчиво. В субботу, дырок во льду халявных будет море, если пУЛеметчики возьмут запасным, буду ходить пробовать.
Прокомментировать:
-
trener ,
на 2 крючка клюёт так же, как и на 3. Если останется один - заметно хуже.Прокомментировать:
-
2Отшельник
Отличия по бели если можно "в студию" ;).
Касаемо ссылки, сделал с грузом без впаяного крючка, повесив тройник с мухой от Хаски (разобрал турбину), сбегает вниз чуть иначе, более медленно, наверное за счет обьема мухи. Мне интересно спуск крючка(ков) должен быть обязательно с "подрыгом"? Во время игры они опускаются каждый раз по новому, бывает один пройдет быстро вниз, второй станет на середине, удар пальцем по бланку-идет следом, а бывает и два замрут вверху, чуть ослабил пошли вниз. Глядя на все это "безобразие" в пластиковой 2-х литровой бутылке начинаешь понимать, что будут существовать некие нюансы в проводке в зависимости от веса, размера крюков, диаметра лески, длины петли, жесткости кивка и т.п.
P.s. Или я все усложняю, "стукай" сабе па дну, як бярэ, дык возьме.....Прокомментировать:
-
В отношении крючков на леске вне петли. Не экспериментировал. Да и оно надо? Привлекает-то, думается, вся конструкция, а при «бегающих» отдельно крючках их игра будет совсем иной. Точнее, менее динамичной, что-ли. А вот с подвесным крючком в 10-20 см от собственно балды эксперименты были. Два варианта: 1) «бегающий» от резинового стопора для скользящего поплавка – внизу, к стопорному узлу из лески - вверху; 2) на 3-5-ти см поводке. Эффект в первом случае всё же, субъективно, заметнее. Кроме того, первый вариант видится более практичным, т.к. при перевязке яйцаў (а это придется делать на каждой рыбалке) не приходится перевязывать крючок и поводок. Стопор и стопорный узел просто сдвигаются выше.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Почему стопор и стопорный узел? Узелок из лески внизу может проскакивать через ушко крючка при подсечке (вязать из более толстой лески – склонен к развязыванию). Кроме того, черный стопор в нижней точке выступает ещё и как элемент приманки. Стопор вверху, особенно белый, часто «бодается» мелкой белью, поэтому всё же - узел.
По «гламуру». «Бегающий» крюк на леске (впрочем, как и на петле) не мелкий ~ №№ 6-4, с «мухой». Думаю, если «муха» от знаменитого кутюрье, к примеру – Мартовского Кота, то вообще было бы превосходно!
Но и простая шерстяная, мохеровая нитка красного, малинового цвета, сложенная вдвое и примотанная у ушка крючка черной шелковой или х/б, работает. Почему большой крюк? – соответственно, и «обманка» получается не мелкой и не так одолевает «матросик». Вообще, крупный окунь почему-то заметно чаще лупит именно по яйцам, а не по яркой подвеске.
По крючкам на петле. Отогнуто ушко или нет – не принципиально. Для «украшения» - соответствующего цвета силикон. Когда-то использовал обычную изоляцию с проводов (кебрик). Работало. Видел также крючки на яйцах (во, мля, пирсинг – жах!) с каплей яркой краски на цевье, но сам такой вариант не пробовал.
PS: описанный вариант – преимущественно для окуня. По бели имеются определенные отличия.
PPS:Прочитал ссылку wwwarjag`а. Обязательно опробую.Последний раз редактировалось Otshelnik; 13.01.2009, 22:17.Прокомментировать:
-
на крючки цепляю шарики пенопласта, помогает при не активном клевеСообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
Прокомментировать: