Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

**Stoubur** · 29.12.2018, 21:11

Сообщение от val24 Посмотреть сообщение

Не имея времени набивать шишки самостоятельно

Спасибо конечно на добром слове.
Но можно годами читать, смотреть, мотать на ус и т д. Но свои часы тоже надо наробатывать, иначе зачем читать, смотреть, мотать на ус. Конечный результат это рыба словленная, или не словленная именно тобой, а не Нормундом в телевизоре.

**SasaVitebsk** · 31.12.2018, 22:35

Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщение

"В рыбалке мы ничего не знаем точно, и наверняка, все наши знания о ней, основаны на наших догадках и предположениях" Сп. Ст.
...
Все зациклены на приманках, а именно на мормышках, козах, чертиках, ведьмах, и прочей не чести. Совсем - вскользь, или очень редко упоминается о тактике ловли, поиске, толщинах лесок, кивках, и их совместимости с приманками, дриблингах, приемами проводок. Чаще слышишь про чудо мормышку с серебряным пояском, «мигающим глазиком», или с кристаллом Сваровски. Эти рассказы, как правило, ничем не подкрепляются кроме самих рассказов, про чудо приманки.

Любопытно было почитать.

Интересно, что разные рыболовы, находящиеся в разных регионах, разную рыбу ловят, но, порой, приходят к аналогичным выводам. И их приятно читать, так как ты находишь подтверждение своих мыслей. И, кстати, как ни странно статья с незначительными правками вполне пригодна для ловли на спиннинг ... ))

Один начинающий спиннингист рассказывал мне следующую историю: "Ловлю я ловлю - ни поклёвки. И тут я решил, что щука питается лягушкой. Выкинул резинку на берег и медленно стал затягивать её вводу. И точно. Поймал." Я спрашиваю. Сколько поймал таким способом? Да нет говорит. Одну и поймал. ))

Я целиком и полностью подписываюсь под первой фразой (чья она кстати, я не понял), я говорю так ... у рыбы языка не возьмёшь. )) Я ещё замечал, что рыбаки обязательно выдумывают себе какое-то объяснение поведению рыбы. То есть каждый в голове держит какую-то модель. И ловит исходя из этой модели. Иногда эта модель помогает успешно ловить рыбу. Но любой рыбак сталкивался с ситуацией, когда эта модель рушится прямо на глазах. И ты признаёшь что ты ничего не понимаешь... ))

Ну а теперь некоторые возражения. Хотя скорее, это просто разные взгляды на методы ... ))

Я так же как и Вы уверен, что дело не в приманках, снастях и даже не "в проводках". То есть всё это важно, и я с Вами согласен, что снасть это единое целое. Здесь Вы всё хорошо описали. Спору нет. Но дальше у нас с Вами начинаются разногласия. Я про тактику.
1. Я считаю, что рыба социальна. То есть живёт в социуме. Даже такие одиночки как щука. Соответственно она учится у себе подобных, либо реагирует на поведение окружающих. И этому масса примеров. На Ордово я могу поймать маленького подлещика на черта высотой с половину спички. И мотыля вообще не беру. А последние 2 рыбалки провёл на Б.Ивана, и там ловля на черта в 10 раз менее эффективна, чем на мотыля. На Двине на Куринской яме судак берёт на рассвете. Я становился на точку по тёмному. А на Комарах в районе 10 утра. На Лосвидо щука засадный хищник, а на Ямном берёт "с ходу". Ну и так далее...
2. Следует из первого. Поведение даже одного и того же вида рыбы будет ОЧЕНЬ существенно зависеть от водоёма. Кроме того это поведение будет меняться в течении дня и в течении года. (В принципе, Вы это вскользь отмечали)
3. Следует из первых двух. Тактика ловли должна быть ориентирована на ДАННЫЙ ВОДОЁМ и на ДАННОЕ ВРЕМЯ года и дня.

Ну, собственно, это очевидно для многих. Например, Витебляне ловят на Ордово. Думаю, что на этом водоёме побывали 99% рыбаков, которые ловят зимой. Сейчас там просто аншлаги. Все ловят на 1-4 стоянке. На малом Ордово сейчас просто целина. А по весне и до разрушения льда там будут просто сидеть друг на друге. )) И первооткрыватели будут ломится туда, проверять пошёл ли туда подлещик. То есть до какого то времени там ни поклёвки.

Я просто к тому, что ловить рыбу на незнакомом водоёме, наверное увлекательно... Но это для Вас увлекательно. И к эффективности ловли не имеет никакого отношения. Мне для изучения водоёма требуется около 3 лет. И только после этого я чувствую себя более менее уверенно на водоёме. Более того, каждый сезон пару рыбалок будет убито, чтобы скорректировать своё поведение. Например на Лосвидо, щука занимает с весны определённые усухи. И каждый год они разные. Подлещик стоит в других местах. Окунь может менять тактику.
Рассматривать Вашу тактику просто как поисковую? Ну не знаю. Я примеряю к разным водоёмам на которых ловлю... Трудно. Я не ловлю сейчас рыбу "что клюнет". Мне кажется, что Ваша тактика подойдёт для болота или маленького водоёма. Ну или чтобы окуня/плотву дербанить.

**Psychopath** · 02.01.2019, 14:56

Сообщение от andro

Ну и что вы можете сказать за безмотылку по результатам ловли? Стоит ли мучатся ходить искать, или все таки прикормить и поплавок закинуть? Теория смотрю сложная, только не пойму философии. У блеснильщиков понятно - это поиск судака и крупного окуня, а здесь та же бель только надо отмучатся что бы ее найти, потом отмучатся что бы ее поймать.

так ведь можно просто прикормить и ловить на безмотылку. по мне - это оптимальный вариант, если есть желание вернуться домой с рыбой. поиск на авось на бескрайних просторах (например, Моря) - это так себе развлечение. при таком подходе лучше на самом деле ловить на блесну судака. тоже ничего не поймаешь, но хотя бы остаётся шанс зацепить серьёзную рыбу.
естественно, говоря о бели, окуня может и есть смысл так ловить.

**АРЧИ** · 02.01.2019, 15:00

За себя скажу так на примере ММ. Искать крупного подлещика где то по просторам - бесполезное занятие. Стоит он под толпой. Где кормят. Но как раз таки именно безмотылка иногда выстреливает и ещё как! За счёт нестандартности. Непохожести на то, что используют все остальные рыболовы. У меня бывало, на паровоз из двух чертей таааак выстреливало!

И по поводу звучания стеклянной или металлической бусины на том же гвоздешарике . ИМХО, ерунда это. Что бы оно там лязгало, надо эту мормышку при ловле на 6-ти метровой глубине дёргать с амплитудой едва ли не полметра.

**Psychopath** · 02.01.2019, 19:21

Сообщение от andro

Именно так я и делаю, кормлю кидаю поплавок, надоел поплавок беру безмотылку и занимаюсь спортом. Как то сложилось наблюдение от количества пойманной рыбы, примерно 30 проц безмотылка дает, 70 мотыль или макароны. При бесклевья с мотылем безмотылка тоже 0. Как то был случай, за мной забурился мужик, лунок 10 сделал, сидит дрочит пол дня, причем в основном из одной лунки. Ну думаю рыбу качает по полной. Подхожу под вечер, оказывается поймал три рыбки, ветер сильный мороз, а он целый день без перчаток дрочилкой над одной лункой. Во сила воли))))
Хотя может и попробую по руслу чисто бызмотылкой пошататся

если есть интерес к безмотылке, то я бы лучше вообще не брал никаких животных и растительных насадок и удочек под них. штук 6-10 с разными безнасадками - то, что надо. круг прошёл - сменил, если нет поклёвок или мало. и так целый день. или до того момента, когда нужная найдена.

**Fanker89** · 03.01.2019, 09:17

Stoubur
Очень полезная статья, почерпнул для себя (любителя) очень много полезной и новой информации...

**Stoubur** · 03.01.2019, 16:56